Čulík si v hodnocení Událostí ČT (někdy) protiřečí
Vazeny pane Culiku,
trochu opozdene jsem si precetl Vase hodnoceni Udalosti ze 6. zari.
Nechci polemizovat s jeho hlavni myslenkou, to je jina vec, v niz
se necitim kvalifikovan, ale znacne me prekvapilo, kolik mista a ironie
venujete kritice jedine vety, ba slova J. F. Potuznika "Nazory
verejnosti i odborniku na paintball se dosud ruzni".
Vzpomnel jsem si totiz na jiny Vas text, ktery se mi zda
tomuto pristupu zcela protirecit. Podarilo se mi ho nalezt - je
to clanek "Sdelovaci prostredky v Ceske republice", publikovany v BL
12. 3. 1997: "Kdykoli vznikne problem v zavedenych demokratickych
zemich (...) podrobne ho proberou ve verejne diskusi ze vsech stran.
Zustane rozumny, prakticky konsensus, ktery prijme vetsina naroda bez
ohledu na politickou prislusnost. V zavedenych demokraciich jako je
Britanie se uznavaji na zaklade predchozi, velmi tvrde verejne debaty
zakladni civilizacni zasady, o nichz uz se pak nediskutuje.
(Zvyrazneno Vami.)"
Muzete namitat, ze jste mel na mysli pouze zasadni otazky, jako je
role medii ve spolecnosti, spravna podoba hlavni zpravodajske relace
verejnopravni televize nebo nanejvys priklady, ktery tam uvadite -
zakaz soukromeho vlastnictvi strelnych zbrani nebo skodlivost boxu. Ale
i kdyz to uz neni od prospesnosti paintballu daleko a sam rovnez
vzapeti hovorite o uz ne civilizacnim, ale jen "spolecenskem konsensu",
mam jeste jeden argument:
Copak neni zcela bezne, ze nazory na nejaky problem smeruji od
rozruznenosti k jednoznacnosti proste kvuli pribyvani novych poznatku
z jeho zkoumani, ktere nechavaji stale mene mista na subjektivni
postoje podlozene spis pranim nez fakty? Do 50. let se lisily nazory
odborniku na zdravotni nasledky koureni. Dokud se komunismus
nezhroutil, lisily se nazory na jeho praktickou proveditelnost. V
soucasnosti se lisi nazory ctenaru BL na to, jak je to v Britanii s
vyskytem astmatu a umrtnosti na aneurysma aorty. Az to proverite,
zavladne snad jasno.
At uz se jinak Potuznik dopustil cehokoli, myslim, ze tady mu
zbytecne otloukate o hlavu neco, co je nanejvys ponekud bezobsazna
fraze a ne zasadni problem velkeho dosahu, proti nemuz by bylo treba
tak nesmiritelne bojovat.
