Jakou roli hrála sehrála v ČR Svobodná Evropa

Jan Čulík

Tomáš Pecina napsal - zřejmě - dosti zajímavou analýzu o tom, jakým danajským darem se vlastně nevědomky pomstila - snad v dobré vůli - české společnosti rozhlasová stanice Svobodná Evropa. Tím, že nekriticky referovala za komunismu o západních demokraciích víceméně jako o ideálních zemích, vytvořila falešné pojetí, které nyní mnoha lidem v Čechách brání v porozumění, co je to vlastně demokracie. Demokracie ale jednak vyžaduje neustále úsilí o její kultivaci - jinak odumře - a jednak je to neustálá kritická diskuse - zpochybňování všech, zejména establishmentových názorů.

To, co jsem právě napsal, mám ale jen z vlastní hlavy. Nevím, jak přesně argumentuje ve svém článku Tomáš Pecina. Nechce ho totiž dát k dispozici Britským listům, a to z toho důvodu, jak vysvětlil, že text nemůže uplatnit v žádném jiném českém časopise.

Ale ona je ta myšlenka, že Svobodná Evropa České republice vlastně uškodila, nepříliš nová. Vyskytla se například v  rozhovoru s Jaroslavem Hutkou před třemi lety, na jaře 1996.

Katalyzátorem byla přednáška, kterou jsem tehdy napsal pro český Penklub a jeho konferenci o vězeňské a exilové literatuře. Vystoupil na ní pak Rudolf Stroebinger a argumentoval, že prý nemluvím pravdu, že Svobodná Evropa nikdy nic necenzurovala. To mě vedlo k rozhovoru s Jaroslavem Hutkou: zveřejňuji zde článek, který z toho vznikl - vyšel v časopise Listy č. 3/1996 (str. 50 - 51) (poslal jsem ho také tehdy do Literárních novin, ale tam ho neotiskli). Zveřejňuji také pro pořádek původní přednášku pro Penklub, kterou kritizoval Rudolf Stroebinger.

Viz Obsah dnešních BL.

Jan Čulík