Proč si všichni zasedli na Železného?
Milý pane Čulíku,
minulý týden jsem byla posedět s několika přáteli a známými v hospůdce. Přišla řeč také na "bouři ve sklenici vody", tedy na Železného. "No konečně toho hajzla dostali..." pochvaloval si jeden spolustolovník a druhý mu přizvukoval: "... no a ty lži, co furt šíří...". Prvního jsem se zeptala, co má proti Železnému. "Nó, je takovej ňákej .... , v tom svym pořadu jak žvaní... No, ale je fakt, že skoro na nic jinýho než na Novu nekoukám..." Druhého jsem se zeptala, jaké lži má na mysli. "No, co řiká v tom pořadu Volejte řediteli..." "a co třeba za lež říkal?" "...noo, to už si nepamatuju.." Zdůrazňuji, že jsem si dala práci jejich odpovědi zreprodukovat co nejvěrněji. Je mi líto pane Čulíku, ale já opravdu nemohu z nikoho, včetně vás, dostat nějakou konkrétní informaci, která by dokazovala, jaký je ten Železný mizera, lhář, podvodník a chamtivec. Pokud vámi zveřejněná reakce Železného na tvrzení pana Štěpánka (mimochodem také poněkud tendenční) měla dokazovat, že "...každých pět minut mění názor podle toho, jak se mu to hodí do krámu....", dovoluji si upozornit na pár nesrovnalostí. Jednak od té doby uplylo pár let a také se mezitím změnila situace ve společnosti CME včetně jejího vedení. Hlavně však začala CME usilovat o získání vysílací licence od CET 21, což se těžko může Železnému líbit. Navíc se od svého tehdejšího postoje ani nedistancuje - v MF z minulého týdne si hořce posteskl: "..a já se za ně tak bil..." Ale jak vidíte, ne všichni diváci v Česku jsou k němu loajální. Doufám, že výše zmínění hoši splňují vaši představu o ryzích individualitách, které se nenechají zhloupnout TV Nova.
Ve vynalézavosti stran invektiv proti Nově a Železnému momentálně vedou redaktoři Šafr s Neumannem, kteří ve svém článku "Kdo je vlastně Vladimír Železný" v LN ze čtvrtka 22tého napsali, že namísto původního scénáře CET 21 Železný divákům nabídl "...ďábelský kvapík krvavého braku střídaný polonézou sladkobolných nesmyslů ..." Nedalo mi to a prohlédla jsem televizní program, abych zjistila, kolik že krvavého braku nám toho dne Nova přichystala. V neděli 25tého dubna (četla jsem článek se zpožděním) byla krvavá jen Četa v 0.20 hod. (tu bych ale zase nenazvala brakem) a snad ještě by bylo možné vidět pár akčních scén v brakovém Sindibádovi v cca 16.50. Řekla bych trochu málo na ďábelský kvapík. Pokud hovoříme o krvi, tak např. kanál HBO předčí Novu desatero (možná i více) násobně. Ale o tom nikdo nehovoří. Pravda, HBO není celoplošný, ale je masově šířen kabelovou televizí. No nechám se překvapit, třeba bude mít někdo ještě bohatší invenci nenávisti než pánové z LN.
Ale to trochu odbočuji. Se zájmem (a s pobavením) jsem přečetla rozhořčenou reakci paní Jiřiny Šiklové na BL. Při tom jsem si vzpomněla, jak jsem asi před rokem doporučovala Rudolfovi Battěkovi Internet včetně Britských listů jako zdroj zajímavých informací. Reakce starého pána byla rozpačitá: "...no, ono na ten Internet prý píšou různý grafomani..." Z dalšího rozhovoru vyplynulo, že Battěkovi někdo vyprávěl o článcích Andrew Stroehleina, který se v té době (dost nešťastně) zasazoval za větší respektování KSČM v rámci naší politické scény. Jeden takový článek otiskly i naše noviny (MF Dnes?).
Takže se konečně dostávám k jádru věci! Vidíte to, pane Čulíku! Internet je pochybná záležitost plná blábolů šílených grafomanů, Britské Listy jsou ubohý štvavý plátek řízený diletantem (DVAKRÁT o nich slyšela paní Šiklová a vždy něco děsného!) a Nova je stoka krvavého braku a sladkobolných nesmyslů. Myslím, že ne zcela berete na vědomí atmosféru závisti, pomluv a intrikaření, které bují v Česku, zvlášť v kruzích okolo kultury a mezi různými vlivovými skupinami.
Kdyby se o Nově a o Železném psalo objektivně, asi bych stála na straně jejích kritiků. Zatím však ostatní média bez výjimky Novu tepají mnohdy nefér způsobem (ještě jednou připomínám, že Respekt odsoudil přidělení licence CET 21 okamžitě, ještě než vůbec mohlo dojít ke změně programové skladby). Je-li na Nově něco dobrého, pomlčí se o tom. Co je špatné se mohutně rozmázne a mnohonásobně přežene. Z mého pohledu má takový přístup jednoznačné rysy dezinformační kampaně. Bylo by zajímavé zjistit, kdo všechno si na Novu brousí zuby. Vzhledem k výsledkům konkursu na ředitele ČT se obávám nejhoršího v případě, že Železný svůj boj o Novu prohraje. Takže Železní táhněte. Však vstanou noví Klepetkové nebo snad rovnou Zelenkové?
Vlasta Leporská
