Debata o Kosovu
Zasilam Vam zajimavou vymenu nazoru rozpoutanou mym predeslym
prispevkem do BL.
PV
Pan X:
Pane Vareko, zda se ze po Vasi stati nemate jako cestny muz jinou moznost,
nez se prihlasit jako dobrovolnik do prvni linie pozemni operace v Kosovu.
Jak jen pateticky pisete:
"Rikame, ze chceme chranit spolecne vyznavane hodnoty spocivajici v ucte k
lidskym pravum a pritom se tvarime, jako bychom nevedeli, ze tyto hodnoty
jsou "kryty" utrpenim spojenym s jejich prosazovanim. Je treba nevahat za
ne prolit v krajnim pripade i vlastni krev."
Toz tedy, pane Vareko, s chuti do toho!
Moje odpoved:
Presne takovou odpoved cekam od lidi Vaseho typu. Umite se jen z dalky
posklebovat (v radoby archaicke cestine k tomu), ale solidni argument z Vas
nevypadne.
Reknete mi, jak byste tedy napr. resil (celosvetovy) problem uprchliku, aniz
byste se pokousel "zasahovat do vnitrnich zalezitosti suverenniho statu".
Obcane Svetle nad Sazavou prece jasne rikaji: Uprchliky tu nechceme ! A
pritom velmi pravdepodobne vetsina z nich (dle statistickych vyzkumu) je
proti "jakemukoliv vrazdeni nevinnych civilistu (samozrejme hlavne Natem)",
ktere je nepochybne hlavnim duvodem exodu uprchliku.
Dava Vam to smysl ?
Pan X:
Pane Vareko, zda se ze budu muset pritvrdit.
Jakehoze typu jsem?
Neposklebuji se, nahlas jen odmitam Vase velkohube, pokrytecke
pseudohrdinstvi, Vase falesne volani po krvave obeti, silna slova maskujici
malost skutku ci lepe zbabelost necinnosti.
Krecovita frazovitost a proflaknuta klise. Maloco na svete je tak nemravne
jako chut marnive obetovat zivot sveho blizniho na pomyslny oltar demokracie
a humanity, maloco se mi hnusi vic nez krepcive kvakani o nutnosti obeti - a
to z bezpecneho zapeci (nebo krytu).
Zklamu Vas asi jen prostredne, poznamenam-li, ze nemam ambice resit
celosvetovy problem uprchliku. Rovnez tak me nechavaji v klidu obraty
"suvereni stat" ci "vnitrni zalezitosti". Nejsem sice vetchym starcem, ale
nektere veci si jiz pamatuji a o "nevmesovani" se hovorivalo druhdy v
bolsevicke hantyrce velmi zhusta.
Prd je mi do suverenity, ale vadi mi, kdyz v udajnem vyssim zajmu umiraji
lide a desi me, jsou-li zabijeny deti.
Cela ta americka akce mela udajne za cil, tem nestastnikum pomoci, pravy
opak se vsak uskutecnil a to nemuzete nevidet. Pozemni akce, po ktere tak
touzite, by prinesla jen dalsi ztraty, utrpeni a bolest.
Ptate se, co jineho slo delat?
Odpovidam - cokoliv. Nejlepe mozna nic. Ti lide tam dole se po generace
nenavidi, od malicka je jim kodovana nenavist k sousedum a zda se, ze zit v
multietnickem state proste nedovedou. Proto, jakkoliv je to krute, pouze
etnicky "cista" uzemi jsou jakousi moznou cestou vzajemneho souziti - tim
rozumim - vzajemne nevrazdeni se.
Nejasam nad tim a vim ze z hledisek vyssich je to velmi nemravne, zel vsak
jedinne mozne, zda se.
Flintou muzete donutit rozkohoutene brance aby si podali ruce, ba vic, i
padnout do naruce si mohou - milovat se vsak nikdy nebudou. Jasne, netouzime
po tom, aby se milovali, staci nebudou-li se zabijet. To se vsak, v okamziku
jak zmizi protektorova flinta zmeni a rez pokracuje nanovo.
Takze pane Vareko, Vase mavani halapartnou neni na miste. Je posetile pokud
je mysleno uprime s ochotou nasadit vlastni zivot za princip vyssi, a
nestoudne, zle a odpudive v pripade, ze tato ochota je jen teoreticka a
teatralni.
Preji Vam pekny vikend
Pan X
Odpoved:
Prvni cast Vasi "odpovedi" nebudu komentovat, ponevadz byste mne zatahnul
do
ringu v nemz jste zrejme doma.
Nejsem "velkohuby pokrytec", obavam se jen, ze sit. v Evrope by mohla byt
silne destabilizovana, pokud by ji zaplavili balkansti uprchlici. Proto jen
podporuji snahy o reseni tohoto problemu, nic vic. Resenim je zrejme nalezt
multietnicky model souziti, ponevadz dnes ve svete neexistuje prostor, kde
by "ruznobarevnym" etnikum, ktera jsou ve sve vlasti v mensine, bylo
umozneno zalozit vlastni narodni stat. Snad jen s vyj. Antarktidy.
Kdybyste si pozorne precetl muj clanek a nesoustredil se pouze na onen Vami
tolik proklinany odstavec, docetl byste se, ze je treba se dobre divat,
snazit se pak pochopit situaci a nakonec prijmout rozhodnuti a to pak
energicky prosazovat.
"Empiricky" bylo zjisteno, ze zretelne nejvetsim agresorem v cele balkanske
krizi (tedy zdaleka ne jen v kosovske), je Srbsko, jehoz politika etnickych
cistek ma za nasledek masovy exodus obyvatelstva, jehoz vlny vedou mimo
jine k protiuprchlickym naladam a rozmachu extremnich hnuti v cele Evrope.
Pokud jste schopen (krome nadavani) sledovat posloupnost logickych
argumentu, prectete si clanek Dany Cihelkove z min. tydne, ktery podava
analyzu balkanskeho problemu, ze vsech moznych uhlu pohledu.
Jakykoliv pokus o diplomaticke reseni zklamal - k tomuto zaveru dospela cela
komise majici tuto zalezitost na starosti. Ponevadz dale pokracovala
genocida obyvatel Kosova, bylo rozhodnuto, ze se musi zakrocit silou.
Nejsem
kompetentni posoudit, do jake miry bylo toto rozhodnuti spravne, nicmene
predpokladam, ze tomu tak bylo (z duvodu, ktery jsem se snazil vysvetlit v
BL).