Výměna názorů s Janem Čulíkem
JČ: Duvod je ten, ktery jsem uvedl, zadny postranni duvod nemam. V Britanii
nekteri kritizuji utoky na televizni stanice, nekteri kritizuji i
nedomyslenost akce NATO, ale hodne lidi se shoduje v tom (asi 60 procent
naroda) ze masove vyvrazdovani a vyhaneni obyvatelstva ze zeme neni v
Evrope prijatelne. To neomluvi ani nejvetsi pripadna zverstva skupinek UCL.
PJ: U mne jde o uhel pohledu dany mne dostupnymi informacemi. Ja
to nevidim tak jednoznacne protisrbsky. Tim ale nemyslim, ze za
to muzou Albanci.
JC:Tento nazor zastavam, i kdyz prirozene zverejnuji nazory vsechny. Na
ceskych postojich me fascinuje jejich "moralni rozkolisanost". Nechci
nikoho zadny nazor vnucovat, ale proste me zajima, jak je mozne, ze to, co
vyvolava v zapadnich zemich vetsinou velke moralni rozhorceni (masove
vyvrazdovani lidi) v CR takove rozhorceni prilis nevyvolava.
PJ: Mozna jde taky o to, ze v CR je ve sdelovacich prostredcich vedena,
podle mne, iracionalni medialni kampan na podporu NATO.
Nezadouci informace bud zverejneny nebyvaji, nebo jsou
zatlaceny. A znacne procento medialne aktivnich politiku se snazi
vzbudit dojem, ze kdo nesouhlasi s utoky NATO, je
kryptokomunista a blbec.
Uz proto u mne i u ostanich i intuitivne vzrusta neduvera k
takovemu podniku.
JC: Co by tedy Cesi delali - zustali stat stranou? Ma pravdu Sean Hanley v Electronic New Presence, ze Cesi se museji k teto veci stavet vahave, protoze se boji, ze by nekdo poukazal na to, ze i oni vyhnali trimilionovou mensinu? )
PJ: To myslim, ze ne. To naprosto necitim.Vyhnani sudetskych Nemcu
je pro mladsi generace uz historie (tzn. je to bez emocionalniho
vztahu a obav).
JC: Nebo je
duvodem podeziravost k armade? Nebo je duvodem podeziravost k jakemukoliv prilis pevne zastavanemu moralnimu postoji?
PJ: To taky.
Patrik Janicaidis