Britské listy

Budete možná překvapen, pane Kubálku, ale já si (zatím) nemyslím, že NATO je teroristická organizace, a ani jsem to nikde nenapsala, jak se opět snažíte mi podsunout. Až do 24. března 1999 bylo NATO obrannou aliancí a já si nepřeji nic jiného, než aby jí také zůstalo. Možná je ale v mém případě přání otcem myšlenky - zkrátka přeji si, aby NATO nebylo teroristickou organizací, ale s každou další bombou mé pochybnosti vzrůstají.

Neboť - jak pravil Ježíš : podle ovoce jejich poznáte je. A to ovoce, které plodí zásahy NATO v Jugoslávii, ani při nejlepší vůli nelze odlišit od ovoce, které plodí bombové atentáty nejrůznější teroristických skupin po celém světě. Jediný rozdíl je v tom, že v Jugoslávii, na poměrně malém území a za necelé tři měsíce, bylo spácháno více teroristických útoků, než všemi teroristy na celém světě za několik let!

Já vím, můžete namítnout, že zabíjení ve válce je jiné než zabíjení v míru. Ale z čistě právního hlediska se přece o žádnou válku nejedná, neboť žádná válka vyhlášena nebyla! Dále můžete namítnout, že v tomto případě jde o ušlechtilý cíl (zabránit etnickým čistkám), v porovnání se kterým “vedlejší škody" hrají jen okrajovou roli. Jenomže: i teroristé obvykle věří tomu, že jejich cíl je ušlechtilý. Každá teroristická akce je jenom praktickou ukázkou, že v myslích teroristů dostatečně “svatý" účel světí jakékoliv prostředky.

Obávám se, že nevinným obětem těchto teroristických akcí může být úplně ukradené, o jak “svatý" účel v té teroristické akci šlo, a zda se jednalo o ojedinělou akci nějakých pomatených šílenců, nebo o celou sérii akcí v “etické svaté válce", jak to vidíme dnes v Jugoslávii.

Představme si třeba tuto situaci: Podíl romského etnika v severních Čechách vzroste nad 50%. Romové usoudí, že by si měli vládnout sami a že nastal čas pro odtržení od České republiky. Tomu se ovšem zuby nehty brání veškeré tamní bílé obyvatelstvo a také 90% veškeré populace v tomto státě, jakož i naprostá většina poslanců i senátorů. Romové tedy založí “Romskou osvobozeneckou armádu" (ROA) a začnou terorizovat,vyhánět nebo vraždit jak bílé, tak umírněné Romy. Stát pošle do oblasti policejní a vojenské oddíly, aby udělaly pořádek. Protože ale policie a vojsko všechno neuhlídá, tak si obyvatelé sami vytvoří různé skupinky, které si začnou vyřizovat účty po svém. Skinheadi z celé země se sjedou do severních Čech a konečně se budou moci dosyta vyřádit. Armáda a policie, poté co utrpěla nějaké ztráty na životech v boji s ROA, bude pochopitelně přednostně likvidovat ROA, zatímco řádění skinů a jiných “občanských teroristických iniciativ" ponechá bez povšimnutí (skini ji totiž - na rozdíl od ROA - nebudou ohrožovat). I když se armáda jako taková nebude přímo zúčastňovat etnických čistek, přesto její chování (tolerance neromských teroristů, kteří budou etnické čistky provádět) bude nekorektní.

A co s tím uděláte, pane Kubálku? Předpokládám, že založíte údernou skupinu, která bude v celých Čechách i na Moravě vyhazovat do povětří mosty, továrny, televizní stanice, rafinérie a zásobníky s ropou, chemičky, Hrad, Hrádeček, Lány a sem tam (pravdaže omylem, jak jinak - máte totiž starou mapu:-)))) také nemocnice, školy a obytné domy a vyslanectví jiných zemí. To všechno proto, abyste zničil zázemí armádě, která se chová nekorektně a nebrání etnickým čistkám, které s gustem provozují z řetězu utržení skini.

A co myslíte, pane Kubálku, za co Vás budou považovat? Za bojovníka za “etické principy"? Nebo spíš za teroristu? Bude Vám udělen řád, nebo dostanete doživotí ?

Nebo se domníváte, že je nějaký významný rozdíl v tom, když takovou “svatou etickou válku" vede samozvaná malá teroristická skupina, nebo když úplně to samé dělá samozvaná aliance 19 států, která je nejsilnější na světě? Prostředky jsou podobné (bomby), účel je stejný (donutit ozbrojenou státní moc ke korektnímu chování) a výsledky (nedozírné hmotné škody a zabití a zmrzačení lidé) jsou také stejné. V čem je tedy rozdíl?

Já jsem, pane Kubálku, náš vstup do NATO uvítala s radostí. Nejsem pacifista a ani jsem nikdy nebyla. Na začátku prezidentování (tehdy ještě pacifisty) Havla jsem s ním nesouhlasila, když říkal, že armáda je zbytečná a NATO by mělo být zrušeno stejně jako Varšavská smlouva. Zrovna tak mi před časem připadal neuvěřitelně naivní a zcela absurdní požadavek pacifisty Fischera (německého ministra zahraničí), aby se NATO zbavilo jaderných zbraní.

Nicméně, abych dnes s klidným svědomím mohla říci, že NATO není teroristická organizace, pak by bylo třeba:

1. Okamžitě zastavit bombardování

2. Odvolat z funkcí všechny zodpovědné osoby (jako je Clinton, Blair, Albrightová, hlavní “ideolog" Havel , “ministr propagandy" Jamie “Goebbels" Shea, dále Solana, Clark) a postavit je před soud

3. Odškodnit všechny zraněné a pozůstalé, nahradit škody na majetku

4. Zrušit změny v doktríně provedené na washingtonském summitu přejít zpět na původní obrannou doktrínu

5. Přijmout taková opatření, aby se nic podobného v budoucnu nemohlo opakovat

Já se totiž domnívám, na rozdíl od Mrs. Albright, že je potřeba mít perfektní a dobře vyzbrojenou armádu ne proto, aby byla použita pro účely “svaté války" idealistů (trpících utkvělou představou vlastní "vyvolenosti"), ale právě proto, aby použita být nemusela!