Kosovský problém, ČR a západní "chattering classes"
Vazeny pane Culiku,
predne se omlovam, ze pisi bez diakritiky, nebot jsem momentalne
mimo republiku a lokalni klavesnice mi neumoznuje psat spravne ceske
znaky.
Prestoze si vazim Vasi prace pri vydavani Britskych listu, ktere
jsou beze sporu jednim z mala medii, kde je umozneno publikovat
neortodoxni nazory mimo prijata klise, nemohu souhlasit s tonem vasi
odpovedi Jirimu Jirovci na kosovsky problem. Myslim si, ze nejen Jiri
Jirovec, ale i mnozi vasi stali ctenari byli prekvapeni vehemenci, s
jakou se zastavate bombardovani Srbska. Minimalne ja jsem byl timto
Vasim postojem zaskocen. A to proto, ze z Vasich dosavadnich komentaru a
reakci jsem nabyl dojmu, ze nepatrite k tem lidem, kteri zaujmou
stanovisko na zaklade politickych prohlaseni, at jsou od
sebedemokratictejsi vlady. Je jasne, ze kazdy si snazi udelat obrazek z
informaci, ktere dostava, z vlastni zkusenosti a taky pak hlavne
analyzou argumentu pro a proti. O to se pokousi i Jiri Jirovec a neni
treba ctenare navadet k zaverum, ze Jiri Jirovec snad zastava cynicke
nazory ci jeho vyjadrovani o S. Milosevicovi je "mirne obscenni".
Z Vasi odpovedi jsem pochopil, ze vytykate J. Jirovci v zasede tri
veci: a) nihilismus nebo cynismus ve vztahu k zapadni demokracii, b)
pochybovani o tom, ze by snad S. Milosevic nebyl zlocinec a c) co by
tedy Jiri Jirovec zapadnim politiku radil jineho nez bombardovani.
Myslim si, ze Jiri Jirovec rozhodne nema cynicke nazory na chod
demokracie a nikdy se ani ve svych prispevcich o demokracii zapadniho
typu na zpusob levicovych zapadnich pseudointelektualu nevyjadroval. Sam
se zminujete o sile demokracie v tom, ze i dobra vlada musi byt pod
tlakem verejne kritiky. Jinak se nenauci byt demokraticka a korigovat
vlasni excesy a chyby. Pochybnosti Jiriho Jirovce o dokonale funkcnosti
demokratickych instituci nejsou tedy nic nihilistickeho a maji sve
opravneni. Svym zpusobem Jiri Jirovec vyjadruje jisty zarmutek, z toho,
ze ona vytouzena demokracie, po ktere jsme v totalite tolik touzili ma
sve chyby. Tyto pocity velice pregnantne vyjadril Josef Skvorecky ve
svych knihach z emigrace (napr. Mirakl). Rozhodne mu nelze vycitat, ze
by byl cinicky a negativen naladen vuci zapadnim demokraciim.
Taky si nemyslim, ze by Jiri Jirovec mel jakkoli obscenni postoj
tim, ze jasne neodsuzuje S. Milosevice, jak by se snad sluselo. Ale kde
zustava presumpce neviny? Snad i soudce, ktery by pripadne S. Milosevice
soudil musi k nemu pristupovat jako a priorne nevinnemu, dokud mu nebude
prokazana vina. Podklady obzaloby snad jeste nejsou vyrokem soudu.
Kazdy, i tezky zlocinec, ma pravo na regularni nezaujaty proces. Jiri
Jirovec se pouze nechce pridat k masovemu bagatelizovani, ze za vsim
vrazdenim at v Bosne, Chorvatsku nebo nyni v Kosovu stoji pouze S.
Milosevic. Ja sice neznam presne historii, ale honba na kosovske
partyzany a vyvrazdovani civilistu zacalo az po tom, co tito partyzani
zacali klast bomby v centru Pristiny v lonskem roce. Predtim sice bylo
Kosovo silne zanedbavane, ale o genocide, jako napr. se deje Kurdum v
Turecku ci Iraku, nebylo mozne hovorit. Bohuzel dnes je podil
albanskych partyzanu na vzniku kosovske tragedie zcela opomijen, alespon
z oficialnich zdroju. Proc stejne vehementne nepostupuje Zapad taky
proti Pinochetovi, ktery dokonce dostal vstupni vizum do Velke Britanie!
Tato jednostrannost postupu proti srbskemu vedeni je mozna to, co budi
trochu pochyby o zcela nezistnych zamerech zapadnich mocnosti. Rozhodne
ne vsem se meri stejnym metrem.
Posledni bod Vasi kritiky uz vubec nechapu. Prece mohu posoudit
kvalitu vajicka, prestoze zadna nesnasim. Tj. tim, ze nekoho kritizuji,
nebo lepe v tomto pripade, ze o spravnosti neceho pochybuji, neznamena,
ze mam v rukave lepsi reseni. To snad ani neni mozne, nebot k tomu nam
chybi informace, kteri maji prave politikove. Presto vysloveni
pochybnosti i bez navodu na lepsi reseni je uzitecne minimalne pro to,
aby se videly veci i z jineho uhlu. Tim vznikne diskuse, z ktere, pokud
je minena uprimne, mohou vzejit lepsi reseni. Snad se Jiri Jirovec
snazil naznacit, ze se melo vice ci jinak vyjednavat. Ja sam taky nevim,
jake reseni by bylo byvalo nejlepsi. To ale neznamena, ze to zvolene
musim povazovat bez pochybnosti za nejlepsi. Myslim, ze pekne to
vyjadril Robert Fisk v dnesnim prispevku
(http://www.britskelisty.cz/ascii//19990610e.html#04), ze totiz to
nejtezsi maji zapadni demokracie teprve pred sebou. Totiz zarucit
slibovany mir. Pokud toho bude dosazeno tim, ze misto 800 000 Albancu
bude nyni vyhnano 100 000 Srbu, tak to bude stejne velky zlocin, jako
soucasne vyhaneni Albancu.
Samozrejme muzete mit vlastni nazor na kosovsky problem, ktery je
zcela odlisny o nazoru Jiriho Jirovce. Ale neni to fair, pokud se
snazite zlehcit vahu argumentu tim, ze podsouvate ctenarum odsuzujici
nazor svymi domnenkami o intencich ci charakteru pana Jirovce. Trochu mi
to pripomina bagatelizujici poznamky Vasich kritiku o Vasem udajnem
levicactvi. Argumenty na teto urovni snad do Britskych listu nepatri.
Doufam, ze i nadale Britske listy zustanou otevreny vymene nazoru a
ze i styl diskuse nesklouzne do bagatelizavani odlisnych nazoru
podsouvanim pochybnosti o integrite hlasetelu odlisnych nazoru. Clovek
pracujici v prirodnich vedach se snazi proverit nez necemu muze uverit.
Zustavam s pozdravem a pranim vytrvalosti ve vydavani Britskych listu.
Václav Janiš
