úterý 24. srpna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled událostí Odkazy:
  • Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Státní správa a podnikatelé v ČR:
  • Korupce - zákon o veřejných zakázkách k ni přímo vybízí (Jan Macháček) Jak se v ČR reaguje na otevřené psaní:
  • České osobnosti v ohrožení (Ondřej Hausenblas) Česká společnost:
  • Jak jsem se jako "mladý Slovan" snažil vytvářet občanské struktury (Ondřej Čapek) Reakce:
  • Smí se prodat zboží z výlohy? (Miloš Kaláb)
  • Spousta lidí má nějakou firmu a nemá ráda, když jim do ní chodí lidi (Ludvík Vavřina)
  • Já ale taky nepracuju nejlíp (čtenář)
  • Podstata fašismu a česká prodavačka novin (Ferdinand) Televize Nova:
  • Licence by měla být společnosti CET 21 přece jen odebrána (Jan Lipšanský) Česká politika:
  • Skinheadi v Praze (Jaroslav Veis)
  • Lidi ve Fischerovi podporují ideál úspěšného a poctivého podnikatele (Kostas Zgafas) Oznámení:
  • Mezinárodní sympozium malířů a grafiků v Krušných horách Sdělovací prostředky a státní správa:
  • Aarhuská úmluva o právu na informace na internetu


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


    • Licence by měla být společnosti CET 21 přece jen odebrána

    Jan Lipšanský

    Vazeny pane Culiku,

    myslim, ze pan Smid veci vystihl velmi dobre, a to jak v odpovedi na muj clanek, tak i v naslednem clanku, ktery reagoval na dopis akcionare CME.

    Presto tvrdim i nadale, ze licence by spolecnosti CET 21 mohla byt odejmuta skutecne kdykoliv. Podivame-li se na - ve zneni pozdejsich predpisu upraveny - Zakon o rozhlasovem a televiznim vysilani 468/1991 Sb., jsou v nem obsazeny prvky, jez se vyskytuji i v licencnich podminkach.

    Napr. § 4, odst. 2: Provozovatele poskytuji objektivni a vyvazene informace nezbytne pro svobodne vytvareni nazoru. Copak uz jenom porad Volejte rediteli primo neodporuje tomuto paragrafu?

    V § 5, odst. 1a) se rika, ze provozovatele jsou povinni zabezpecit, aby nebyly vysilany porady, ktere jsou v rozporu s Ustavou... a s Listinou lidskych prav a svobod.

    Opet se vratim k poradu TV Nova o romskych zadatelich o azyl v Britanii a Kanade, a k televiznimu zpravodajstvi, jez nerespektuje presumci neviny.

    § 5, odst. 1b) provozovatele jsou povinni zajistit, aby vysilane porady nepropagovaly valku nebo nelicily kruta nebo jinak nelidska jednani takovym zpusobem, ktery je jejich zlehcovanim, omlouvanim nebo schvalovanim.

    Za platnosti takoveto podminky by TV Nova nemela odvysilat trebas film Rambo, jak se stalo.

    § 5, odst. 1c) provozovatele jsou povinni zajistit, aby vysilane porady neobsahovaly podprahova sdeleni.

    A jsme opet u poradu Volejte rediteli a kupr. u kauzy s mineralnimi vodami, jez Zelezny ve svem poradu skryte propagoval.

    A § 9, odst. 1, mluvi o pluralite a objektivite ve vysilani, odst. 3) o ruznorodych poradech pro vsechny vrstvy obyvatelstva.

    Myslim, ze TV Nova tyto zakonne podminky porusila.

    Jan Lipšanský

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|