Nevztekám se
Vazeny pane J. Culiku,
napsal jste v poznámce k mému článku:
"Ucelem kritiky urcitych rysu ceske skutecnosti neni, aby se domaci lidi najezili
a zacali poukazovat na to, ze obdobne neprijatelnosti se mohou vyskytovat i jinde.
Znamena snad argument, ze se ve Spanelsku praktikuji dvoji ceny, ze praktikovat
dvoji ceny je spravne? To, co se dela v zahranici, neni prece nutne spravne jen
proto, ze se to dela v zahranici."
Ale ja jsem nemluvil o tom, ze by se nemely kritizovat negativni jevy u nas i
jinde. Pripadne, aby se nerikal svuj nazor v pripade zvyklosti, ktere Vam
pripadaji podivne, ale obecne je vec nazoru, jestli jsou negativni
ci pozitivni. To co kritizuji, je Vas zpusob prezentace:
V Ceske republice jsou dvoji ceny, narazil jsem na prodavacku, ktera se
chovala hulvatsky, .... - toto by se v zavedene zapadni demokracii nemohlo
stat, s timto nebude Ceska republika do EU prijata, obyvatele Ceske republiky
jsou ubozi chudinkove zijici v nestastne zemi, musim je osvitit, protoze ja
ziji v te idealni (spise idealizovane) Britanii.
Je mi lito, ze jste to nepochopil.
"K "homosexualum". Tezko budete Jana Culika obvinovat z netolerance k mensinam a k
homosexualum, viz dosavadni publikacni historie BL. Pokud spolu na zachodech tohoto
rodinami i s nejmensimi detmi hojne navstevovaneho motorestu snad soulozili predtim
homosexualove (ci heterosexualove, to je jedno) je to neprijatelne, ano, je to trestny cin (public
nuisance) a jsem rad, ze management uvedomil okamzite policii."
Prosim Vas, prectete si jeste jednou, co jste napsal:
"Predstava nekompromisniho pristupu managementu motorestu, obavajiciho se o jeho
povest, me nadchla. Mozna se tady kdosi pokusil prodavat drogy, anebo se tu schazeli
homosexualove? UVEDOMIME VSAK OKAMZITE POLICII"
Psal jste o lidech, kteri by soulozili na verejnosti? Ne, psal jste o homosexualech,
kteri se schazeli. Pamatuji si, jak jste v BL kritizoval, ze se v novinach pise:
"Rom XY vyloupil obchod a byl zadrzen". Stejne tak ctenare, kteri si stezovali
na romske kapsare, zlodeje. Prave za to, ze napsali romske, i kdyz evidentne
popisovali negativni chovani. Branili se sice, ze jim slo je o trestuhodne se
chovajici Romy, ale stejne jste je oznacil za osoby, ktere se nemohou zbavit
rasismu v sobe a ceskou spolecnost na zaklade toho oznacil za rasistickou.
Vy
jste neuvedl ani negativni jednani, jen jste vypichl homosexualy a okamzite
jste je spojil s akci policie. Pokud by takovy vyrok napsal nektery ze ctenaru,
tak ho totalne rozcupujete. Ja jsem Vas neobvinil z netolerance, jen jsem
poukazal na to, ze se Vam timto vyrokem podaril ulet. Vy, misto abyste
jako primy chlap priznal chybu a poukazal na to, ze se to obcas stane
kazdemu (i nekomu kdo zije v osvicene Britanii, nejenom tem v deprimujici Ceske
republice), tak jste se zacal vykroucet daleko hloupeji, nez vetsina ctenaru,
ktere jste oznacil za rasisty. V tomto pripade se chovate ve smyslu
porekadla: pihu u blizniho kritizuji, ale bradavici na sve tvari nevidim.
Mozna si ted myslite, ze Vas stale napadam, ale ja to nemyslim ve zlem.
Myslim, ze kritika negativnich jev v Cesku i jinde (je jich pozehnane) nebo chyb
u konkretnich lidi ma smysl, ale nesmi byt provozovana stylem: To se v osvicene
Britanii nemuze stat a me uz vubec ne ( navic, kdyz to neni pravda a dnes uz
se o tom vetsina lidi muze presvedcit).
Take je kontraproduktivni vytvaret
obraz devastovane zeme, kde musi ti chudaci zit. Zase je to v pripade Ceske
republiky velmi vzdalene od pravdy. Je treba zasazovat veci do spravne
skaly. Odlisovat, co je podstatne, co mene a co je opravdu jen veci
nazoru, a vic moznosti nez je ta mnou preferovana je stejne
spravnych. I to je obsah tolerance.
Vladimir Wagner
Poznámka JČ: Výrazem "scházeli se tam homosexuálové" jsem mínil, eufemisticky, "souložili tam spolu".
