Darwinismus, neodarwinismus, důkazy a urážky
K článku Ondřeje Kadlece "Darwinova evoluční teorie není v rozporu
s biblí" (LN 9.10., příloha Orientace) a reakci Juliany
v Britských listech "Lidove noviny: exponencialne rostouci
stupidita?" mám otázku: Proč tolik emocí ze strany Juliany?
Darwinismus říká, že moderní druhy vznikají postupným historickým
vývojem. Vývoj se odehrává hromaděním drobných modifikací, přičemž přírodní
výběr zajišťuje prosazení těch nově vzniklých druhů, které jsou lépe
vybaveny pro přežití. Tato teorie neodráží skutečné procesy v přírodě.
Fosilní nálezy nepodporují předpoklad postupných změn. Nové druhy se ve
fosilních nálezech objevují náhle, a přechodné články vedoucí k předkům
nalezeným ve starších horninách téže oblasti neexistují. Vznikla tedy nová
teorie - neodarwinismus.
Ten říká, že nové druhy vznikají relativně rychle, v malé populaci,
na základě prudkých genetických změn - mutací. Vzniká model přerušovaných
rovnováh. Vývojové linie se po velkou většinu svého trvání nemění, přičemž
tento poklid je čas od času přerušen rychlou speciací - kvalitativní změnou
k lepšímu vyššímu druhu. To fosilním nálezům odpovídá .
Fosilním nálezům ovšem stejně dobře odpovídá zpráva o stvoření v
bibli. (Věřící ve stvořitele musí ovšem předpokládat, že stvořitelský den
netrvá 24 hodin. Ale proč by to nemohli předpokládat?)
Pokud tedy nechce věda zůstat u argumentu typu 'pravdu má neodarwinismus,
protože je ideologicky nepřijatelné aby Bůh tvořil' musí zkoumat jinou
rovinu důkazů než jenom fosilie.
Tou je genetika. Vyjímám z článku Juliany pozoruhodnou část. Co
genetika nevysvětlila, tedy, co věda nemůže ověřit experimentem:
"Presne se nevi, jake bylo slozeni a podminky praoceanu, v nemz
se patrne vyvinuly prvni protogenomy, tvorene RNA. ... evoluce pohlavi
take neni dosud dostatecne vysvetlena, vznik altruismu ...) K tomuto krátkému
výčtu problémů by se bohužel daly přidávat další, naprosto zásadní.
Např. ten, že vztahy mezi DNA, RNA a bílkovinami jsou tak komplexní a
propojené, že život je možný jen tehdy, když všechny tyto elementy
existují současně. Jaké síly by musely způsobit, aby se tak nepředstavitelně
organizované struktury objevily na zemi najednou? Náhodná genetická
mutace a přírodní výběr?
Dostáváme se k jádru pudla. Přijme-li někdo ten či onen názor na vznik
života a jeho obrovské rozrůznění, je to vždycky otázka víry. Věř
ve stvoření, věř v darwinismus, věř v neodarwinismus, věř si čemu chceš,
ale netvď, že pro svou víru máš nezvratné vědecké důkazy.
A jestliže nemáš nezvratné vědecké důkazy, kde bereš právo obviňovat
někoho ze stupidity? Nebo je internet takovým médiem, které už v názvu článku
dovoluje urážet jenom proto, aby si článku někdo všimnul, abych byl zajímavý?
To platí nejen pro Julianu, to platí obecně.
Předpokládám, že pan Kadlec ví, co je neodarwinismus. Ve svém článku
se mimo jiné zaměřuje na historické důvody, proč byla na začátku našeho
století všeobecně přijata za skutečnost teorie jménem darwinismus a
proč tato myšlenka dodnes sice mlhavě, ale pevně a 'tradičně' přetrvává
v myslích lidí (Juliana: "Pres tyto nezodpovezene otazky malokdo
pochybuje o tom, ze evoluce probiha")
S jednou výhradou ale Juliany souhlasím. Kde přišel článek pana Kadlece ke
svému názvu? Slovo "bible" se v textu nevyskytuje, název je v
porovnání s obsahem článku vyložený protimluv. Napsal pan Kadlec svůj příspěvek
bez názvu a název doplnil někdo jiný?
Pavel Kočička
Poznámka JČ: Titulek byl redakční.
