Léčba Chaunem
Odpověď Zitě Nidlové
Jaroslav Šebek
Váš článek v Neviditelném psu vychází
z premisy, že tato vláda je špatná. Myslet si to je Vaše právo. Zřejmě
si to myslí i iniciátoři výzvy "Děkujeme, odejděte". Ale nechápu, proč se
pohoršujete nad tím, že po zveřejnění této mediálně velice dobře ošetřené
výzvy se vláda nezvedne a neřekne: "Už jdeme, nashledanou". (Tento důsledek
by totiž měla rezignace premiéra).
Na rozdíl od Vás se nedomnívám, že si vláda počíná zas až tak špatně.
Převzala vládní odpovědnost v době, kdy slovo krize vystihovalo stav, ve
kterém země byla. Za rok a půl působení, tedy dříve, než předpokládala,
se vládě svou činností, ale i díky vnějším vlivům, podařilo prohlubující
se hospodářskopu krizi zastavit. Ekonomické ukazatele, které jediné jsou
hodnověrným kritériem výsledků práce vlády, se zlepšují, což nepopírají
nejen nezávislí analytici, ale ani korektní členové opozice. Přesto atmosféra
politické krize, živená sdělovacími prostředky, není vůči těmto pozitivním
trendům adekvátní.
Vláda převzala odpovědnost a ta jí nedovoluje, aby utekla od své práce
proto, že šest lidí, v příznivý čas vzpomínek na listopadové události před
deseti lety, osloví za masivní podpory masmédií občany a zcela negativistickým
stylem jim sdělí, že na vrcholu politické pyramidy, vyjma prezidenta, sedí
lidé nehodní a když odejdou, bude lépe.
Není asi náhodou, že celá tato,
opakuji, masmédii extrémně podpořená akce, je jakýmsi dalším pokusem o
zpochybnění standardních principů parlamentní demokracie a opakovaného
prosazování tzv. nepolitické politiky, neopuštěné myšlenky Václava Havla.
Po Dřevíčské výzvě a Impulsu 99, aktivitami velmi pochvalně komentovanými
kruhy kolem prezidenta, přichází výzva "Děkujeme, odejděte". Získává okamžitou
podporu a nabídku spolupráce nejen od čelných iniciátorů petice Impuls
99 a kardinála Vlka, ale přímo od prezidenta Havla.
Je bezprecedentní
nehorázností, aby se prezident ztotožnil s výzvou na odvolání dvou po něm
nejvyšších ústavních činitelů v situaci, kdy demokratické principy státu
nejsou zpochybněny, ani není ohrožena jejich funkčnost.
Petici také
podporují strany čtyřkoalice, která sice volebními výsledky a díky politické
slepotě Jana Rumla nemá možnost výrazně zasáhnout do politického dění,
ale tak by ráda a někteří její politici jsou tak netrpěliví...
Nevyužiji
lákavost demagogického triumfu s připomínkou podpory skinů a komunistů,
ale ani ta věc není zcela zanedbatelná, pomyslíme-li, komu také výzva slouží.
Iniciátoři hovoří o potřebě vnitřní slušnosti, ale za tu já nepovažuji
účelové přirovnávání Miloše Zemana ke Štěpánovi, neboť jeho výrok o pubertálnosti
výzvy k tomu nezavdal žádnou příčinu.
Snad jen věkový rozdíl vzájemných
oponentů může vzbuzovat jakousi reminiscenci, ale to je na příměr málo.
Zde deklarovaná slušnost vyzyvatelů velice zaplakala a samozřejmě tato
jejich demagogie se stala velmi frekventovanou zbraní jak příznivci výzvy,
tak i žurnalisty. Samozřejmě i odpor Václava Klause vůči ataku na svoji
osobu je zcela legitimní a nemůže být v tomto případě považován za aroganci.
Pro mě je velice nedůvěryhodné načasování této akce, pečlivá mediální
příprava a následná masivní propagace, osobnost pana Igora Chauna, který
ve svatém nadšení projevuje nejméně takovou míru arogance, kterou sám údajně
považuje za nepřijatelnou, rezignace Vlastimila Ježka na důležité poslání
svěřené mu vládou, jež přijal, ale ve jménu nové politické kariéry nezodpovědně
odhodil, snaha prezidenta o setkání s iniciátory výzvy, podpora stran čtyřkoalice
a Impulsu 99, koncentrovaná mediální podpora a příchylnost komunistů a
nacistických skinhedů k této myšlence.
Jsem přesvědčen, že drtivá většina, zejména mladých signatářů, má úmysly
čisté. Leč čisté úmysly měli i lidé tleskající Gotwaldovi v únoru 48
na Václavském náměstí, aniž bych chtěl autory výzvy k němu přirovnávat.
Čisté úmysly nestačí, neboť jsou velmi snadno zneužitelné. Hysterie kolem
výzvy takovou zneužitelnost přímo nabízí.
