Jsem raději, když lidi se mnou polemizují, než když mě nekriticky
citují
Připomínka k článku v CER
Pane Culiku,
obavam se, ze jste ne zcela dostatecne porozumel tomu, co jsem chtel
vysvetlit ve svych poslednich prispevcich (nemel jsem na mnoha fakta cas,
a tak jsem ty informace dal do odkazu, ale bohuzel Prague Business
Journal dava zadarmo clanky jen jeden tyden, ale na druhe strane snad ten
Respekt byl dostatecne instruktivni, nebo ne?).
Vec se ma tak, ze IPB banka a jeji holding ma financni problemy. Oni to
resili tim, ze "vyvedli spatna aktiva ve vysi 12,7 mld. Kc z bilance banky"
(citace z tydeniku Ekonom 8/2000, str.20) kamsi na Kajmanske ostrovy.
Takovato metoda cisteni bilance banky neni obecne prijimana jako
regulerni. Projevilo se to mj. tim, ze rating IPB klesl, a ze (podle clanku v
PBJ) nektere zahranicni banky prerusili sve operace s IPB. Bankovni
dohled tuto transakci nechce uznat jako regulerni, chce aby na spatne
uvery byly vytvorebny opravne polozky. Pokud se tak stane, IPB se
dostane do velkych potizi.
A tady se ted vede bitva mezi lidmi od financni skupiny IPB (neni to jen
banka) a statem, ktery reprezentuje soucasna vlada. Prave o tom psal i
Machacek v Respektu, i kdyz to bylo v souvislosti se starsim pripadem,
kdy IPB zoufale hledajici, jak posilit sva aktiva, provedla pozdni najezd na
Ceskou sportielnu a snazila se zpochybnit vladni exkluzivitu pro Erste
Bank Sparkassen (viz materialy, ktere se o tom objevily v Lidovych
novinach v lednu).
Ja mam obavy, ze tyto vsechny odkazy jste necetl a souvislosti zcela
nepochopil. Jinak byste nemohl napsat do CER, to co jste napsal o
Agrobance v souvislosti s poradem Na vlastni oci. Co se tady stalo??
Nahle se v mediich objevily na prvnich stranach zpravy o tom, jak byl
obvinen byvaly spravce Agrobanky, jak mu udelali dokonce snad i
domovni prohlidku. Ze pry tim, jak oddelil dobrou cast Agrobanky od te
spatne casti (ktera zustala statu) se cehosi (ted to zpameti nevim) dopustil
a promrhal statni penize.
Spravce Agrobanky ovsem pouze plnil pokyny bankovni rady a CNB,
ktera na posledni chvili vyrvala Agrobanku v roce 1996 z rukou tunelaru z
Motoinvestu, stat ji dostal v dezolatnim stavu a chtel ji privatizovat a
prodat. Aby Agrobanku vubec nekdo koupil, doslo k onem vyse
zminenym zachrannym operacim a deleni na dobrou a spatnou cast. Ta
dobra byla prodana General Electric, ta spatna zustala na krku statu. Ale
podle odborniku to pry bylo porad lepsi reseni, nez Agrobanku nechat
zkrachovat, stat by to stalo jeste vice.
Nicmene tato vicemene standardni predprivatizacni operace nahle byla
napadena zalobou se zcela jasnym cilem - zautocit na CNB, bankovni
radu, oslabit je tak, aby nemohli nebo nechteli IPB slapat na paty. Ten
utok byl tak rasantni, ze se do toho vlozil i prezident (viz dalsi odkaz, ktery
jsem pricinil).
Novinari typu Radka Johna a Josef Klimy pak bud z nevedomosti, ale
mozna i nekym podniceni se do teto kampane zapojili.
To byl smysl meho prispevku.
Ale nikde jsem tam nerikal, ze Na vlastni oci uvedlo, ze CNB tunelovala
Agrobanku a nechala z ni jen prazdnou skorapku.
Nekdy mam pocit, ze z kazde informace, kterou poskytnu Vasemu
periodiku, se ve Vasi nekriticke interpretaci (vzdyt jsem v rade pripadu
vyslovne uvedl, ze jde o NEPODLOZENE HYPOTEZY nebo
SPEKULACE) stava traskavina, ktera muze ohrozit i moji duveryhodnost.
Veci jsou nekdy slozitejsi, nez je vidi intelektual vzdaleny od politicke
praxe.
Ten Lauder a Milevsko je rovnez hypoteza. Vsimly si ji dnes i Lidove
noviny v komentari Nebezpecne znamosti pani Livie. Muze, ale nemusi to
byt pravda. Ta se ukaze mozna teprve v okamziku, az se dozvime, kdo ty
odreknute dodavky vzduchotechniky do Busehru nakonec namisto
Milevska doda. Pak se bude videt, zdali to byl skutecne matter of principle
dane politicke linie.
Za precteni dnes stoji i Hospodarske noviny, kde se k pripadu IPB uvadi
rozhovor s bankerem Prochazkou a hypoteza, ze IPB proda
Klinkhammerovi Primu..
Pokud chcete, muzete tento dopis otisknout vcetne tohoto odstavce, v
nemz znovu opakuji svuj nazor: cesta k poznani vede pres diskusi. Nekdy
jsem radeji, kdyz mne nekdo kritizuje a kvalifikovane oponuje, nez kdyz
jsem nekriticky citovan.
Poznámka JČ: Nemám v úmyslu citovat Milana Šmída nekriticky. Ve
svých příspěvcích pro Central Europe Review každý týden v angličtině
shrnuji, co považuji za posledních sedm dní za nejvýznamnější vývoj v České
republice; nezřídka cituji podle mého názoru nejzajímavější materiály z
Britských listů.
Nedomnívám se, že jsem Šmídovy texty ze včerejších BL nějak
zkreslil: jasně jsem dal najevo, že jde v případě úvah o spojení mezi
Madeleine Albrightovou, vývozem elektrárenského zařízení do Íránu a
Ronaldem Lauderem a CME o spekulaci:
"Rumours circulate asserting that Ronald Lauder, the
chairman of Central
European Media Enterprises, has had a certain say in this matter.
(Česky: "Kolují dohady, které tvrdí...")
Další část článku, proti němuž Milan Šmíd v jeho anglické verzi namítá, zní:
According to the report, the Czech central bank has wasted a
large amount of
funds preparing Agrobanka (a bank that later went bankrupt) for
privatisation,
thus turning this bank into an empty shell.
Je to parafráze těchto Šmídových vět a nemyslím, že je překlad
nepřesný: Šmíd se zmiňuje o reportáži televize Nova Na vlastní oči
"o trestním řízení proti správci Agrobanky, a "o tom,
jak ČNB promrhala peníze při známé předprivatizační operaci , jež udělala z
prázdné Agrobanky prodejné zboží..."
