Britské zpravodajské studio ITN popírá, že zfalšovalo televizní záběry z Bosny

Independent Television News, komerční britská organizace, vyrábějící televizní a rozhlasové zpravodajství pro soukromé rozhlasové a televizní stanice, popřela v pondělí u soudu, že by zfalšovala záběry muslimských uprchlíků a bosenském koncentračním táboře ve svých reportážích z balkánského konfliktu, napsal v úterý 29. února 2000 deník Guardian.

Toto obvinění před časem otiskl britský časopis Living Marxism a pověst ITN to "vážně poškodilo", konstatovali právníci ITN u londýnského Nejvyššího soudu.

ITN a dva reportéři, kterých se to týká, žalují časopis Living Marxism za to, že zveřejnil článek s názvem "Záběry, které ošálily svět". Článek zpochybňoval důvěryhodnost jedné reportáže z roku 1992 ze dvou táborů, které zřídili bosenští Srbové.

Záběry z  táborů Trnopolje a Omarška, které podpořily systematická svědectví o tom, že v táborech dochází k mučení a k popravám, vyvolaly pozornost celého světa, včetně amerického prezidenta George Bushe, který záběry přirovnal ke scénám, jakých byl svědky v nacistických koncentračních táborech.

Jádrem případu je záběr vyhublého bosensko muslimského vězně Fikreta Aliče, který stojí na záběru za plotem z ostnatého drátu v táboře Trnopolje.

ITN tvrdí, že článek od německého novináře Thomase Deichmanna, který otiskl časopis Living Marxism v února 1997, nesprávně tvrdil, že záběr byl vytvořen prostřednictvím "zvláštních úhlů záběru kamery a sestřihem" a že kolem tábora prý nebyl žádný plot z ostnatého drátu.

Obhájce firmy ITN Tom Shields konstatoval, že kritika reportáže a novinářů, kteří ji vytvořili, byla "silně škodlivým útokem na jejich pověst a na jejich profesionální integritu".

Očekává se, že nynější proces u londýnského Nejvyššího soudu, týkající se žaloby ITN proti časopisu Living Marxism, bude trvat tři týdny a bude mít dalekosáhlé důsledky pro důvěryhodnost televizního zpravodajství po celém světě.

ITN a dva reportéři, Penny Marshallová a Ian Williams, požadují od šéfredaktora Living Marxism a od vydavatele časopisu Michaela Huma odškodné za to, že časopis zveřejnil Deichmannův článek, redakční komentář a tiskové prohlášení k této věci. Časopis Living Marxism odmítá, že se dopustil pomluvy, a argumentuje, že vydání tohoto materiálu bylo oprávněné.

Soudci Moorlandovi a porotě bylo promítnuto několik hodin nesestřihaného materiálu, natočeného v Bosně v srpnu 1992, stejně jako konečné televizní zpravodajství, které ITN toho měsíce vysílala.

Obhájce Shields řekl porotě deseti mužů a dvou žen: "Uvidíte záběry hrůzného fyzického stavu některých těchto mužů, záběry ozbrojených stráží, které tam byly, a také uvidíte, jak ti, kdo navštívili oba tábory, byli šokováni tím, co tam viděli.

Mimo jiné tam spatřili vyhublého muže, stojícího v horku bez košile za ostnatým drátem."

Na nesestřihaných televizních záběrech je vidět Marshallovou a Williamse, doprovázené srbskou eskortou, jak navštěvují koncentrační tábory ve snaze ověřit si tvrzení, že bosenští Srbové zadržují bosenské muslimy v koncentračních táborech.

Novináře do táborů pozval srbský vedoucí představitel Radovan Karadžič. Dostali tam také nevyvolanou cívku filmu, kterou natočil tajně jeden muž v táboře, na níž byly záběry vyhublých mužů s velkým množstvím modřin.

Shields uvedl: "Bylo nutno rozhodnout, co se z toho dá odvysílat. Považovali za svou povinnost informovat o tom, co viděli."

Porotě bylo pak ukázáno tiskové prohlášení časopisu Living Marxism, rozeslané sdělovacím prostředkům v lednu 1997, shrnující tvrzení z Deichmannova článku.

Soud byl informován, že časopis Living Marxism odmítl odvolat tiskové prohlášení, i článek a omluvit se za jeho obsah.

V tiskovém prohlášení se praví, že Deichmann, expertní svědek u tribunálu pro válečné zločiny spáchané v Bosně, viděl neodvysílané záběry, pořízené ITN, na nichž bylo vidět, že ostnatý drát neobklopoval celý tábor, ale jen malý prostor u něho, a tam byly inkriminované záběry nafilmovány.

Hume také argumentoval v tiskovém prohlášení, že "postavit se na jednu stranu ve válečném konfliktu nemůže být omluvou pro zkreslování faktů".

Právní zástupce Shields sdělil soudu: "Ten, kdo si tiskové prohlášení přečetl, musel z toho pochopit, že to znamená, že reportéři ITN zkreslili své zpravodajství, aby to úmyslně senzacionalizovalo osud bosenských muslimů v Trnopolje.

Případ pokračuje.