Ještě k panu Motlovi a způsobu "vědecké komunikace"
Vazeny pane Pinkavo,
s radosti jsem si precetl Vasi odpoved Lubosi
Motlovi (25.2.2000), predevsim
to o specifickych problemech komunikace.
Aniz bych Vas chtel zatezovat
skladanim poklon (jakkoli to jiste kazdy rad slysi:-), chtel bych Vas upozornit
na nedavny clanek pana Ferteka v Reflexu nazvany Knizata vedy.
Mel by byt na http://www.reflex.cz/11008/00
186043.htm a
je ramcove o konferenci ceskych vedeckych
skeptiku (mezinarodni sdruzeni) v lednu v Praze. Ve skutecnosti je vsak prave
o ne-komunikatibilite mezi vedci "racionalnimi" a "iracionalnimi" (zde tedy mimo
"tradicni" deleni na hard a soft).
Dnes mi byla kamaradem preposlana hromada zurivych mailu na nej (od
vedcu, v cele
s stekajicim Motlem), z nichz predevsim cnelo naproste nechapani podstaty
problemu:
a to, ze jim byl vytykan zpusob komunikace a nikoli verohodnost.
Obavam se, ze tento problem se netyka jen urciteho segmentu
"vedectva" (spise
nez scientist by jim sedlo sciolist, tedy vedatori:-), ale celeho pohledu
na svet,
ktery je blizky technokracii.
Rekl bych, ze je to do jiste miry dano borcenim hranic mezi
doposud udrzovanymi hradbami mezi jednotlivymi "vnitrojazykovymi" strukturami,
jako je napr. vedecka obec (nebo nabozensky fundamentalismus, armada, financni
korporace atd.), jejichz jazyky (ktere nejenom opisuji, ale primo
symbolizuji hodnoty
dane skupiny) jsou na postmodernim medialnim "trzisti" nahle podrobovany nikoli
diskursu o jejich verojatnosti, ale o schopnosti nest a predavat informaci; a to
v "multijazykovem" prostredi.
Nosic je nahle dulezitejsi nez nesene, protoze je na nem (a nyni do
nej zahrnuji i metody,
protokoly, schopnost reakce atd.), zda bude nesene prijato. To doposud nebyvalo.
Tam, kde dochazelo ke stretnuti, se to obvykle resilo silou (vojenskou,
ekonomickou atd.).
Nyni uz to resit silou nejde. Ne snad proto, ze bychom byli uz tak
"civilizovani" anebo proto,
ze tech stretu je mnohem vice za mnohem kratsi jednotku a na mnohem vetsim
prostoru,
ale proto, ze dochazi k jakesi autoimunitni reakci: nahle se mezi sebou
biji "jazyky"
jednoho puvodu. Kdyby jeden vyhral hrubou silou, zanikne "organismus" - v danem
pripade spolecnost - cela (nebo to bude mit alespon pro ni fatalni dopady).
Legracni - pokud je to vhodne slovo - je spise to, ze se temto "sprostym" testum nevyhla
ani veda sama, ktera celou komunikacni situaci zpusobila. Nebot nyni se
ukazuje, jak
je i ona nachylna k intelektualnimu nepotismu a jak uzkostne reaguji mnozi
jeji stoupenci
na predstavu, ze muze byt neco jeste NAD tim, co jejich struktura zahrnuje.
Pokud bych mel navrhnout, co by to tak mohlo byt - tedy treba to,
jak bude jednou svet
pojimat umela inteligence s vyssi intelektualni kapacitou nez mame my.
Ivan Vagner
P.S. Preposilam dopis tez panu Culikovi, protoze jednak nikdy nevim,
co se mu muze hodit,
a pak take proto, aby videl, ze jeho editorska politika se zurocuje i mimo BL:-)
Poznámka JČ: Že by pan Motl zavedl v americké české pracovní
zvyklosti? Zdá se mi totiž, že skoro nedělá nic jiného, než že lidem po
světě píše e-mailem dlouhé urážlivé dopisy...?
