Vláda nemá právo omezovat svobodu slova
Knihu Mein Kampf mam doma v anglickem prekladu. Koupil jsem si ji za
svych studii v Kalifornii, protoze byla na seznamu knih v kursu, ktery
srovnaval nemecky nacismus a historii rasismu ve Spojenych statech. Knihu
jsem si sice koupil v universitnim knihkupectvi, ale byla dostupna
komukoliv, nikoliv pouze studentum. Ackoliv jsem odpurcem zaslepeneho
prejimani "zapadnich vzoru", v tomto pripade myslim, ze bychom se z
americke zkusenosti meli poucit. Ve Spojenych statech se totiz zasadne
netresta, co kdo rika, ale co dela. Mein Kampf je tam kniha volne dostupna;
stejne tak nikdo netresta vydavani nacistickych a komunistickych tiskovin.
Osobni utoky s rasistickym podtextem, a to i pouze verbalni, jsou vsak
tvrde stihany, mnohem tvrdeji, nez v Cesku.
S pocinem nakladatele Zitka souhlasim. Argumenty nacistu a rasistu
bychom meli znat, abychom s nimi mohli bojovat. Zitko ma pravdu, kdyz rika,
ze kniha by mela byt vydana, abychom mohli nacismus poucene odsoudit, aby
prestala byt "tajemnou a mytickou knihou". Jeji vydani nic nerika o Zitkove
cynicismu ci naivite. Knihkupci si pri jejim prodeji nepocinaji o nic
zvrhleji, nez si pocinali pred rokem 1989, kdyz prodavali ucebnice
leninismu.
Je mozna pravda, ze kniha ozivuje Hitlerovy ideje, jak pise pan
Hoffman. Mela by vsak byt volne prodavana, aby ozivila i schopnost lidi
argumentovat proti nacismu. Jeji vydani neni urazkou vsech slusnych lidi,
stejne jako ji neni uchovavani marx-leninskych textu v ceskych knihovnach.
Dikybohu, nikoho zatim nenapadlo je vybilit, aby si snad nevyzrale ceske
obcanstvo na zaklade jejich cetby nechtelo s milicionarskou cepici a se
zbrani v ruce zopakovat Unor, ci organizovat pracovni tabory. 'Bezny
obcan', nejenom student, si dnes nastesti muze v knihovne vypujcit Lenina
ci Gottwalda. Doufam, ze nikoho nenapadne v ramci soucasneho boje proti
propagaci fasismu a komunismu vybrat z knihoven vsechny Staliny a Nejedle,
spalit vsechny vytisky Rudeho prava a dalsich novin z doby komunismu,
pripadne jit primo do bytu a poslat drzitele nezadoucich tiskovin za katr.
Bohuzel, paleni knih by bylo v logice nesmyslnych paragrafu ceskeho
trestniho prava proti propagaci "nebezpecnych myslenek". Meli bychom se
zbavit iluzi o tom, ze zakazovanim usmernime neci mysleni do zadouciho
smeru. Fasismus je jiste nebezpecna myslenka, ale cenzurou ji neporazime.
Skutecne si myslim, ze kazdy by si mel udelat vlastni obraz, pokud ma
zajem. Argument pro existenci knihy na volnem trhu neni, ze "by bylo
obtizne prokazat vydavateli spachani trestneho cinu", jak podle Lidovych
novin oznamili prazsti advokati, ale to, ze vlada proste nema pravo
omezovat svobodu slova.
Cesti politici a ceska policie by si pocinali mnohem lepe, kdyby misto
patrani po vydavatelich antisemitskych a rasistickych platku dusledne
chranili obcany nabozenskych a etnickych mensin pred osobnimi utoky
mladencu s vyholenymi hlavami. Nemeli bychom omezovat svobodu slova, pokud
utok neni smerovan na konkretniho jednotlivce. V konkretnich pripadech
bychom vsak meli postihovat sebemensi osobni utoky s rasistickym motivem.
Obeti rasistickeho ci anti-semitskeho cinu nepomuze, ze Mein Kampf byl
statem zakazan, nebo ze policie sebrala pred hospodou hajlujici skiny.
Romove, zide, cernosi ci Pakistanci potrebuji jistotu, ze mohou bezpecne
pohybovat po ulicich ceskych mest a vesnic. Neochotna ceske policie a
netecni cesti politici jim v tom zatim moc nepomohli.
