Jsem nespokojen s redakční politikou Britských listů
Dobry den pane Culik,
cetl jsem vasi vyzvu, aby se ozvali ctenari, kteri nesouhlasi s kritikou vasich postoju p. Benjaminem Kurasem. Tato vyzva se mi zda neuplna. Mel jste vyzvat ctenare, aby se k tomu vyjadrili bez ohledu na to, zda se s timto nazorem stotoznuji co nikoliv.
Vy zrejme opravdu nejste ochoten pripustit jakoukoliv kritiku, ktera by se vas jakymkoliv zousobem dotykala. Na druhou stranu jste schopen kritizovat kohokoliv aniz byjste dotycnemu dali byt jen moznost se hajit. Vlastne jediny, kdo mam ve BL listech moznost se hajit jste vy sam.
Kdyz jsem vam psal poprve, nadepsal jste muj dopis \"Co maji obycejni lide sakra delat\". Pominuli fakt, ze jsem slova \"sakra\" ve svem dopise nepouzil ani jednou, naprosto nechapu, proc jsem byl vami oznacen za cloveka, ktery je zasazen komunistickou ideologii atd. atd. Nevim, v dobe, kdy komuniste skoncili jsem byl jeste v puberte a nazor na svet jsem si teprve vytvarel. Muzete si to vsak myslet, na tom mi pramalo zalezi. Ale ja jsem byl takto vami oznacen, aniz jste mi dal moznost se k tomu predem, pred vyjitim clanku, vyjadrit. Toto je jen malicherny priklad. Otatne jsete k tomu clanku, jako odpoved na mou otazku \"co ma vlasnte clovek delat\" jste mi pouze zaslal vynatek z americke Deklarace nezavislosti. Toto opravdu napsat jen nekdo, kdo zije naprosto vytrzeny z ceske reality a hlavne jiz nezijeme v casech cowboyu.
Podruhe jsem psal, kdyz jsem se ohradil proti tomu, ze davate prostor rasistickym clankum. Opet jsem byl vamo \"rozdrcen\" jakozto clovek, ktery potlacuje demokracii. Neustale davate za priklad zapdni demokracie. Podivejte se tedy do americke historie. Neni tomu tak davno, kdy v USA byl komunismus trestny a komunista oznacovan za vlastizradce s tomu dekvatnimi postihy. Toto je ta prikladne demokracie?
A kdyz nic jineho, tak propagace rasisitickych nazoru je trestny cin. A abych nezustal jen na cekse pude, v zapadnich zemich je trestnym cinem i popirani holocaustu. V tech zemich, ktere nam neustale davate za priklad.
Zaverem snad jedine. Kdyz uz si tedy stojite za tim, ze budete davat prosotor vsem clankum, vcetne tech, prosazujicich rasismus, dejte tez prostor clankum, ktere snaseji kritiku na vasi hlavu. Nebot sam jsete prohlasil, ze kritika spatneho je cesta ke zlepseni, v cemz vam davam za pravdu. A pokud se rozhodnete, ze budete nekoho kritizovat nekoho za cokoliv, dejte mu prostor na vyjadreni v tom samem vydani, kde je kritika. A jeste lepsi by bylo, kdybyjste psali jen overene slutecnosti. Protoze kdyz jednou napisete, ze Pepicek je vrah, kdyby jim stokrat nebyl a dal to verejne ve znamost, u lidi uz jim navzdy zustane.
Martin Hrbek
ps. Predpokladam, ze si odpustite poznamku typu "Davam prostor kritice sve osoby otistenim tohoto prispevku".
Poznámka JČ: Napsal jsem, aby čtenáři vyjádřili svůj názor redakci Lidových novin, pokud s charakteristikou Britských listů od pana Kurase nesouhlasí, protože jsem přesvědčen, že je charakteristika BL, kterou napsal pan Kuras, nespravedlivá, nepořádně napsaná a neférová. (Předpokládám, že čtenáři nejsou ovce, a tak zjevně okamžitě mechanicky neučiní, co jim Čulík nařídí, ale pokud například usoudí, že by měli do LN napsat článek podporující způsob práce pana Kurase, udělají to navzdory Čulíkovu doporučení, mají snad vlastní soudnost a jsou to svobodní lidé.)
Pan Kuras má přirozeně právo na svůj názor, ale pokud na jeho podporu používá toho, co vypadá jako citace, měl by ve všech případech citovat přesně a nevkládat jiným lidem do úst to, co neřekli. Totéž mimochodem činíte i Vy, protože citace z americké Deklarace nezávislosti, která přišla od jednoho čtenáře ze Spojených států, přirozeně nebyla ode mne, to je snad jasné, stejně jako, doufám, je jasné to - neustále to zdůrazňuji - že lidem předkládám různé názory, aby o nich uvažovali a sami se na základě porovnávání skutečností rozhodli, co je nejblíže pravdě. Citace z Deklarace nezávislosti byla v daném kontextu podle mého názoru zajímavým počinem, zejména když uvážíme, že tento více než dvě stě let starý text podle vás není vůbec aplikovatelný na českou skutečnost. Zajímavé je přece uvažovat proč není.
Snažím se dávat článkům, které zveřejňuji (naprosto to není všechno,co přijde, ale jsou to články, které považuji nějakým způsobem za
zajímavé)pokud možno důrazné a jasné titulky, které vyjadřují jejich obsah, zejména když přijdou texty bez titulku. Článek, který má bezvýrazný titulek, nikdo nečte.
Člověk může být kupodivu nositelem "komunistických" zvyklostí (totiž étosu, který vznikl v Čechách v sedmdesátých a v osmdesátých letech), i když se narodil třeba v roce 1975 - to je zajímavá a pro mě překvapivá zkušenost.
Máte přirozeně právo na svůj názor, že některé myšlenky by se měly cenzurovat. Já naopak zastávám názor,že je daleko důležitější se s nimi seznámit a pokud nejsou přijatelné, důrazně proti nim v racionální diskusi vystoupit - musíme taky být schopni jasně vysvětlit,proč proti nim vystupujeme.
Argument, že jinde na světě je něco stejně nebo podobně neuspokojivé jako v ČR, tak se nemusíme pokoušet v ČR nic v té věci napravovat, protože jinde je to "také špatné", je naprosto nepřijatený.
Pozorní čtenáři Britských listů si jistě všimli, že nevychvaluji nekriticky "Západ" jako takový,ale podporuju a snažím se prosazovat dobrou praxi, bez ohledu na to, jaké je snad "nacionální" provenience.
