Britské listy

Vas prispevek do včerejších BL jsem precetl s velkym zajmem. Docela mne ohromilo, ze muj oblibeny herec a sveho casu i favorit mezi sedmi statecnymi, Yul Brynner je 'vasinec' :-) To je trumf, (byt je soudnemu cloveku jedno, jestli ta ktera rasa ci etnikum ma ukazkove jedince, kladne i zaporne, a soudi kazdeho zvlast, i sebe, ne podle 'odlesku nasich slavnych' jako pan Pospisil).

Ani netusite jak mne vsak zahralo u srdce, kdyz jsem si povsiml parafraze me vlastni vety, ktera se zjevne stala 'klasickou'.

Ve vasem clanku se objevila trochu upravena (s ohledem na kontext) "Kradez obycejneho zlodejicka neni intelektualni vykon srovnatelny s tunelovanim celych podniku paralegalni cestou." Srovnejme "Kradez neni prece intelektualni vykon srovnatelny s tunelovanim celych podniku paralegalni cestou." (viz http://www.britskelisty.cz/0005/20000503m.html. Mate tu vetu tak zafixovanou v pameti ci podvedomi, nebo slo o vedomy cin uznani, v souladu s vasim podnadpisem, "Tímto bych chtela podekovat p. Culikovi a ostatnim, kteri svymi prispevky kvalifikovane reagovali na clanky J.Pospisila.)" Mohu doufat, ze jsem se stal 'klasikem', ktereho netreba uvadet jmenovite? Vezte, ze to nepovazuji za kradez (ve smyslu autorskeho zakona), a s radosti vam zpetne i do budoucna dovoluji mne citovat bez omezeni, v zajmu nasi spolecne dobre veci.

Neuvadet zdroje citatu by vsak mohlo nahravat panum Pospisilum, pri jejich tendenci klast zbytecny duraz na obecne platna pravidla etikety sve 'herrenrasse' a pritom prehlizet hnusne chovani svych soukmenovcu. Skinovi se neda vytknout, ze by mel nemyte vlasy, jako nekterym 'anarchistum' ... Vzdy mi prislo az neuveritelne, jake meli nacisticti vrahove vylestene holinky a upravene uniformy, zatimco ve skutecnosti snad by melop zalezet na tom jak jedname svyma rukama, ne zda jedname 'v bilych rukavickach'.

Berte prosim toto upozorneni spise jako zert, ac jsem si dovolil zalaškovat ci 'rejpnout' na okraj tak vazneho tematu.

Totiz okrajovost ci neokrajovost veci je jen otazkou priorit ctenare. Nekteri si vsimnou barvy pleti drive nez chovani, nekteri si vsimnou chovani, a pak, neodmyslitelne i barvy pleti. Malokdo vidi jinemu cloveku jen 'do oci'. Jiste budeme nadale svedkem toho, ze vedlejsi aspekty veci budou tlaceny do popredi. Kdybyste to same psala pod prijmenim ci pseudonymem Cechova, nebo naopak Smith, jak odlisne by to nekteri lide vnimali ?

Jdu na vec nazorne ale 'od lesa', ale abych to neprehnal, dluzim trochu jasnejsi vysvetleni. I tento muj dopis uprednostnuje formalni a ritualni 'slusnost' vaseho prispevku a nekomentuje jeho vecny obsah. Byl by ukazkou povrchniho 'souzeni podle obalu', ci odvadeni pozornosti jinam, pokud bych nerekl, ze s obsahem vaseho prispevku vrele souhlasim.

Vas prispevek vsak obstoji sam bez me pochvaly, jako urcita docasna tecka, ci jemny vykricnik za pojmenovanim podstaty problemu. Ale pokusme se jit dal smerem k nejakemu reseni. Co s tou nesnasenlivosti (na obou stranach) delat ? Jak presvedcit cloveka, ze jeho chovani je mylne a nepopudit si jej, nevystvat jej pryc, do enklavy jemu pochlebujicich, kde se zloba vsech zucastnenych srovna a seradi, podobne jako paprsky svetla uvnitr laseroveho pristroje - ktere posleze vyrazi s obrovskou energii ven ?

Vsechno nejlepsi preje ,

Václav Pinkava

Reakce paní Bánomové:

Vazeny pane Pinkava,

opravdu se omlouvam za toto nedorozumeni, ale zrejme jsem tuto Vasi vetu skutecne mela v hlave tak zafixovanou, ze jsem si ani neuvedomila, ze jiz byla pouzita drive. Pokud souhlasite, tak se to pokusim napravit v mem pristim prispevku do Britskych listu ( bude to ale par dni trvat, protoze jeste dnes letim na dva dny do Washingtonu).