K polemice o reformě maturit. Jiří Kostečka se už k polemickému příspěvku Radka Sárköziho nebude vyjadřovat. Konstatuje:
Vážený pane,
jen stručně k odpovědi pana S. Jím citované dopisy mám schované a mohl bych s nimi ven, abych dokázal další polopravdy tohoto člověka. Takový postup se mi ale opravdu zajídá. Podstata našeho sporu je v tom, že ne já, ale celá redakční rada časopisu ČJL odmítla před pár měsíci dva jeho příspěvky a on se neskutečně rozlítil. Nařkl redakci z cenzury a školometství jenom proto, že se devět aprobovaných a zkušených odborníků shodlo na tom, že časopis ČJL nemůže otisknout paján na učebnici, který připomínal spíše reklamní text než recenzi a urážel všechny jiné autory.
Přesto jsem si dal práci a velmi trpělivě a podrobně mu vysvětlil důvody rozhodnutí redakční rady. V polemice k jinému mému dřívějšímu článku mně vynadal za něco, co v textu vůbec nebylo, a pak se velice divil, že si to nenechám líbit. Když potom Hausenblasův návrh katalogu totálně propadl, zatímco můj a Brožův získal velikou podporu češtinářů celé země, zřejmě to neunesl. Myslím, že si - přesně podle jeho slov - učiníte sám názor, když si všimnete, jak kulišácky obchází argumenty, které ho usvědčují z nekorektnosti (jako např. že v Katalagu nemám kompetence - viz moje stránkové odkazy, kde všude kompetence řešeny jsou).
Za těchto okolností nebudu v polemice pokračovat, protože by k ničemu nevedla. Vám osobně ještě jednou děkuji za možnost otištění mé reakce na první Sárköziho článek.
Druhý výbor z
Britských listů ...jak Češi jednají (Milenium
Publishing, Chomutov, 580 stran) lze objednat v internetovém
knihkupectví Kosmas přímo 