pondělí 13. listopadu O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Společnost a šikana: Proč musíme svědectví Sylvie Yolandy Machové odmítat (Vojtěch Polák) K volební krizi v USA: Amerika - Starý kontinent (Andrew Stroehlein) Katstrofa v Alpách: Jsou v alpských lyžařských střediscích řádně dodržovány bezpečnostní předpisy? Ladronka: Fotoreportáž z happeningu proti vyklizení Ladronky Český prezident: Václav Havel, policejní brutalita a princip kolektivní viny (Jan Čulík) "Závan starých časů" v pořadu Volejte řediteli: Kdo nemá rád Novu, je sociální inženýr (Tomáš Pecina) Česká televize, Rada ČT a Lidové noviny: Neberte divákům televizi veřejné služby (Martin Vadas) Neberte divákům jitrnici ani Olovo! (Petruška Šustrová, Lidové noviny) Petrušce Šustrové: O Radě ČT, Lidových novinách a Svobodné Evropě (Jan Čulík) Smíme se zeptat? Tentýž článek od dvou různých autorů: "Neslušný" dotaz šéfredaktorovi deníku Slovo (Bohdana Marvalová) Reakce na drastické svědectví Sylvie Yolandy Machové: Sdělení obvinění (Jindřich Pařík) Obelháváte sám sebe a svým lžím osobně věříte (Martin Hrbek) Machová spáchala trestný čin - policie jí to přece oznámila (Jiří Sahula) Broekhoven: Tomáš Pecina nemá respekt k faktům (Vladimír Wagner) Nestačí pro bláboly Neviditelný pes? (Jindřich Pilař) Zpravodajství o Yolandě Machové není objektivní (Jan Lipšanský) Oznámení: Kotva stahuje z prodeje nebezpečné hračky z PVC (Miroslav Šuta) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

V den zahájení Výročních zasedání [MMF a SB], probíhalo v Praze mnoho zajímavých alternativních diskusních fór, happeningů, pouličních karnevalových pochodů a dalších akcí, které příjemně obohatily atmosféru města. V jejich rámci zazněla i řada zajímavých názorů a argumentů k fungování Mezinárodního měnového fondu a Světové banky. Nicméně v okamžiku, kdy byla demonstranty vržena první dlažební kostka, přerostla do té doby pokojná situace ve výtržnost, dialog v násilí. Jeho cílem již nebyla společná starost o budoucnost světa, ale hysterie a ničení.

Havel učinil v tomto textu myšlenkový zkrat, který překvapuje u politika a spisovatele, jenž míval filozofické ambice. Zrovna Václav Havel by mohl dobře vědět, že nemůže uplatňovat princip kolektivní viny: v Praze pokojně demonstrovaly desetitisíce osob, násilníků bylo nejvýše několik desítek - kromě toho, nikdo důvodně podezření, které je obsaženo v mnohých svědectvích, že někteří z nich byli policejními provokatéry. Šmahem odmítnout veškeré pokojné protestní akce jen proto, že se mezi nimi vyskytlo několik násilníků, to není hodné Václava Havla.

Prezidentská kancelář pak defenzivně pokračuje:

Prezident republiky setrvává na svém pozitivním hodnocení odvahy a zdrženlivosti, kterou policisté prokázali při nejtvrdších střetech s výtržníky. Pokud při zásahu došlo k nějakým excesům, je třeba vše důsledně vyšetřit.

Kancelář se však už nezabývá tím, kdo a jak stížnosti vyšetřuje.

Havlova kancelář se také v prohlášení zmiňuje o tom, že Václav Havel udělil milost šestnáctiletému Vídeňanovi, který při protestech utrhl stírače ze dvou automobilů:

Prezident republiky také cestou milosti zastavil trestní stíhání 16letého demonstranta, který při protestech proti Výročním zasedáním poškodil dvě auta.

Že se však Václav Havel nijak kriticky nevyjádřil k tomu, že může být v  České republice šestnáctiletý mladík několik týdnů vězněn za zničení stěračů u dvou automobilů, je skandální.

Předpovídám, že české úřady budou muset během času přiznat, že při policejních zásazích docházelo k vážné brutalitě ze strany policie, tak, jak to zdokumentovaly OPH a zveřejnily Britské listy a bude muset dojít - ku prospěchu české společnosti - k debatě o Policii ČR a posléze k její reformě - podobně, jako byla tvrdé reformě podrobena v poslední době kvůli svému ostrému rasismu londýnská Metropolitní policie.

Václav Havel bude muset přiznat, že svou chválou policie potvrdil kritiku pozorovatelů, že se stal součástí establishmentu a ztratil svůj někdejší nezávislý úsudek, přístup k informacím a kritickou soudnost.