Zpravodajství o Yolandě Machové není objektivní
Vazeny pane,
myslim, ze zpravodajstvi Blistu o Yolande Machove neni objektivni. Jiz po
nekolikate zverejnujete jeji prohlaseni, ale mne by samozrejme zajimal i
nazor protistrany a lidi, o nichz mluvi. Proc v Blistech neni rozhovor s
doktorem, ktery Yolandu Machovou operoval? Se sestrou, ktera se o ni
starala? Rozhovor s pravnikem? Urcite se take daji najit a zjistit
policiste, kteri ji zatykali, a mozna by k veci rekli sve.
Takto Blisty daly proste prostor, a to dost velky jednomu cloveku, ktery
zatim sva tvrzeni neprokazal, a protoze nedaly zadny, byt sebemensi prostor
tem, o nichz se Yolanda Machova zminuje a obvinuje je z nelidskosti, pusobi
cele zpravodajstvi nejen nevyvazene, ale jen a pouze jednostranne.
A takto se snad novinarina nedela.
Informace: Nikdo Yolandu Machovou neoperoval. - Upozorňuji, že jde o veřejnou službu, kde musí být dána přednost svědectví "zákazníka" před svědectvím poskytovatele služby, zejména proto, že bylo v České republice dosud téměř úplně potlačeno.
Snad to objasní neumělý příměr: Pokud si dáte v restauraci oběd a přinesou vám ho nechutný, nebo půjdete k holiči a holič vám udělá strašný účes, budete-li si stěžovat, těžko bude zároveň vyslýchána druhá strana, aby svým svědectvím potvrdila, že jídlo ve skutečnosti nebylo hnusné a účes, jímž byla vybavena vaše hlava, je dokonalý. Rádi zveřejníme vyjádření i druhé strany, ovšem se svými - neexistujícími - finančními zdroji musíme zacházet efektivně a obracíme se s dotazy na členy státní správy zejména v těch případech, kdy se dá očekávat, že získáme nové informace. Obávám se, že v tomto případě je postoj státní správy znám. Britské listy doplňují chybějící informace ve škále českých sdělovacích prostředků. V žádném případě se aktivisticky nestavějí za věc demonstrantů. (JČ)
