Broekhoven: Tomáš Pecina nemá respekt k faktům
Vazeny pane Pecino,
cekal jsem u Vas prece jen vice respektu k faktum
a objektivite, nez se projevila ve Vasem prispevku. Shrnme
z ceho vychazely zavery O. Neffa o pripadu van Broekhovena:
1) Zdroje na internetu (nezavisle na policii, vetsinou vytvarene
samotnymi aktivisty) - ukazaly, ze van Broekhoven lhal, kdyz
psal, ze byl v Praze cirou nahodou. Ze pravda je primo opacna
- jedna se o aktivistu, ktery se podobnych akci ucastni casto.
-
Dale ukazaly, ze neni pravda, ze by se ceska policie chovala
k nemu jinak, nez zapadni (jak prezentovaly prispevky v BL).
Velmi podobnymi slovy vylicil sve zazitky na podobne akci v
USA (zase tu byl nahodou a policie ho neopravnene zatkla a bila).
Ze ucelove stylizoval sve vypravneni ("po necekanych, straslivych
zazitcich v Praze se budi se spani"). Coz je v rozporu s udaji
na internetu, kde je videt, ze podobne zazitky jako z Prahy uz
mel v USA a navic casto pusobi v aktivistickych organizacich jako
jista "ochranka". Tedy zadna "citlivka".
To, ze jsou tyto udaje presvedcive, je videt i na zmene Vasich
postoju, kdy uz o nem nemluvite jako o studentu, ktery nahodou
navstivil Prahu v dobe konani konference MFF, ale jako o aktivistovi.
2) Udaje belgickeho velvyslance, ktery potvrdil, ze vsichni belgicti
obcane (vcetne van Broekhevena) byli v poradku, bez jakyhkoliv
zjevnych znamek, ktere by mohly byt znamkami nasilneho chovani
vuci nim (ac je vyzvedaval par dni po jejich zadrzeni). On sam
nepovazoval vypoved van Broekhovena za natolik
duveryhodnou, aby velvyslanectvi udelalo cokoliv v teto veci,
krome postoupeni jeho stiznosti. To je jeho povinnost, at si
o jeji pravdivosti mysli cokoliv.
Tady bych si dovolil poznamku. V licenich uverejnenych v BL je
popisovana spousta krve, zlomene ruce, zebra, lamane prsty, mlaceni
hlavou o zed. Je zajimave, ze si stezuji pouze lide, kteri zadne
takove zraneni nemaji a nestezuje si nikdo, kdo tato zraneni ma.
Ani zadne velvyslanectvi, pres ktera byli cizinci propousteni,
nehlasilo nic takoveho.
Misto napadani O. Neffa za to, ze na belgicke velvyslanectvi
zavolal, jste sam mohl prislusna velvyslanectvi obvolat
a pokud nejake situace, popisovane ve vypovedich aktivistu nastaly,
tak mate jasny dukaz - vypoved velvyslance o zlomene ruce, zebrech,
ci rozbite hlave. Takove zraneni nezmizi za dva dny. Sam jste
takove patrani neudelal a O. Neffa za jeho patrani napadate.
3) Navsteva sberneho tabora a rozhovor s jeho lekarkou - ukazala,
ze se nejednalo o tabor, kam se vozili demostranti pred rokem 89,
ci specialni koncentrak (jak se take psalo ve vypovedich aktivistu),
ale standardni sberny tabor pro imigranty. Vypoved lekarky pak
ukazala na to, ze zdravotni stav prichozich neukazoval na krvavou
lazen, ktera se objevuje v jejich popisech (je v souladu s vypovedi
belgickeho velvyslance). Jeji popis chovani van Broekhovena se znacne
lisi od toho, ktery uvadi on.
Takze shrnme: Vy pisete: "resume O. Neffa o nepravdivosti vypovedi
van Broekhena je zalozeno pouze na zaklade vypovedi jeho veznitelu".
Ovsem v tomto jasne lzete. Ani zdroj 1) a ani zdroj 2) nebyli
vezniteli van Broekhovena. Prave naopak, jsou to zdroje uplne na
ceske policii nezavisle. A prave hlavne ty usvedcuji van Broekhovena
ze lzi a ucelove stylizace.
Zdroj 3) vlastne take neni veznitelem van Broekhovena (jedna se o
lekarku), ale rekneme, ze v tomto pripade mohou byt pochyby o
nezavislosti tohoto zdroje. Ovsem pri popisu chovani van Broekhena
je vypoved lekarky v souladu s tim, co popisuji nezavisle (i
aktivisticke) zdroje. Tedy, ze jde o bojovneho, velmi zkuseneho
aktivistu. Tedy uplne neco jineho nez lici van Broekhen ve sve
vypovedi (citlivy chlapec, ktery se nahodou dostal do otresne
situace, kterou zatim nezazil). Vypoved lekarky o zdravotnim
stavu van Broekhena je pak plne potvrzovana belgickym velvyslancem.
Tedy O. Neff vychazi hlavne ze zdroju nezavislych na veznitelich
tohoto aktivisty. Prave naopak BL listy nevychazeji z jinych zdroju
nez vypovedi aktivistu. Pricemz, pokud by jejich liceni byla
pravdiva (zlomene ruce, zebra, kaluze krve v policejnich sluzebnach),
tak by musela existovat rada nezavislych potvrzujicich zdroju.
Jiz zminena velvyslanectvi, zapadni lekari (na nez se mohli aktiviste
po navratu domu obratit). Popisovana zraneni se nezahoji za par dni.
Zlomena ruka ci zebra nebo rozbita hlava se hoji tydny i mesice a
rentgen ci jina lekarska vysetreni ji prokazou i pozdeji. Pokusil
jste se aspon obtelefonovat velvyslanectvi? Nebo pozadat vypovidajici
aktivisty o lekarske potvrzeni jejich zraneni? To bych od Vas jako
od novinare cekal. O. Neff to jako novinar udelal. Takze mam
z Vaseho prispevku spise dojem, ze napadate kolegu, ktery si dal
praci a aspon jeden pripad prosetril, kdyz Vy jste se nenamahal
prosetrit ani jeden. A na nem ukazal, ze jedna z prvnich a zpocatku
hlavnich vypovedi, na ktere jste stavel sve obvineni ceske policie
z nasili ci chovani odlisneho od policie zapadni, je znacne vylhana
a stylizovana.
