"Muž zabil Roma?"
Václav Pinkava
Podle zprávy převzaté z ČTK
(http://24.centrum.cz/domov/clanek.phtml?id=10743114) konkrétní jmenovaný
muž byl shledán vinným, že zabil nejmenovaného "Roma". Na pokyn vyššího
soudu se znalci zabývají možností, že tak učinil 'v afektu strachu'.
Jak jsem již psal dříve (http://www.britskelisty.cz/0006/20000608g.html)
takové nálepkování do zpravodajství nepatří.
Proč je etnikum nejmenované oběti jediný směrodatný údaj? Protože tu asi
jde o rasově motivovanou vraždu, hájí svou reportáž pomyslně novinář.
Leč celkový dojem je nevyvážený - dehumanizace oběti začíná její
anonymitou, pojmenovaný, byť vrah, je publiku bližší.
Čtenář je nabádán aby se vžil do pozice ohroženého "muže", kterého
ohrožuje "Rom", navíc mluvící po telefoně nesrozumitelnou řečí k nějakým
svým kumpánům.
"Muž ubodal muže" zní přece docela jinak. (A ještě normálněji zní "Josef Novák ubodal Petra Černého", pozn. JČ.) Ani pachatel ani oběť nemají být v
reportáži pouhou etnicitou-definovanou figurkou.