Britské listy

Jak se zdá, vzbouřenci vyhráli a okamžitě se rozhoří nový mocenský boj, konstatuje Tomáš Pecina: Čtyřkoalice, která zvítězila, ví, že televizní vzbouřenci se zdiskreditovali a kromě toho to jsou špatní novináři - nejsou dost profesionální. V televizi tedy dojde k postupným personálním změnám a Vondráčkové a Klepetkové budou nahrazeni Cabany, Marhouly, Urbany a dalšími zasloužilými osobnostmi s "morálním kreditem". --- Ještě existuje varianta, že Zemanovi dojde, co se děje, okamžitě odvolá ministra Grosse a nový ministr vnitra provede v ČR "noc dlouhých nožů": zlikviduje tento puč. Stanislav Gross by v tu chvíli přešel se svými lidmi k úplně jiné straně a Zeman jako pohádkový král, který se vrátil a udělal pořádek, by pomocí policie a s tichou podporou ODS puč potlačil. V takové zemi bych ale žít nechtěl. Ve srovnání s tím se jeví život v zemi, kde bude vládnout Čtyřkoalice, jako velice snesitelná možnost. Ale tato varianta je málo pravděpodobná. --- Vláda opoziční smlouvy tedy asi skončila. Roznětkou byla chyba mediálního laika Jany Dědečkové, která navzdory informacím, analýzám a scénářům, které měla k dispozici, přiměla Radu k překotnému jmenování Jiřího Hodače a efektivně tak ukončila vládu své strany i ČSSD.

Zpráva Štěpána Kotrby z Kavčích Hor: Samet se vytrácí, nastupuje tvrdá, profesionální, emocionální manipulace. Protesty zbulvárněly. V posledních minutách skončila demonstrace na Kavčích Horách. Emoce se stupňují, samet se vytrácí, podle moderátorů se stala heslem protestu písnička "Táhněte do háje!" Nesmírně emocionální televizní vstupy TV3 demonstrantům zvedly náladu. Jan Urban při tom projevil obrovskou profesioalitu. Politici v objektu Kavčích Hor mají svou vlastní místnost, viděl jsem tu Buzkovu, Žantovského a další. S nadšením byla demonstranty přijata zpráva, že ministerstvo vnitra proti vzbouřencům nezasáhne. Policie "nemá k zásahu důvod" a Martin Dejdar uvedl: "My jim ho nedáme." Režii celého podniku převzali Václav Marhoul a bratři Cabanové - racionálně ovládají masy. Protesty dostaly bulvární charakter. Vláda protesty nyní v podstatě legitimizovala - není ochotna zasáhnout na straně práva..

Mizí objektivita.

Hezký den, pane Čulíku,

nejen ČTK, jak dnes odpoledne poznamenává Tomáš Pecina, ztrácí objektivitu, píše Zdeněk Jugwirt: Také veřejnoprávní ČR 1 - Radiožurnál se už chová jako hlásná trouba rebelujících redaktorů ČT. Stačí se zaposlouchat do otázek, které redaktoři Radiožurnálu kladou. Například Jana Klusáková v Radiofóru Ivanu Langrovi a Petrušce Šustrové. Pořád chtěla slyšet, zda Jiří Hodač postupuje podle zákona, ale už se nezeptala, zda zákon neporušují také ve velíně ČT bivakující redaktoři a politici. Mimochodem, co takovému soužití na podlaze říkají hygienici?

Aktualizace, pátek 19.45:

Tiskové prohlášení místopředsedy RRTV Petra Štěpánka:

Na otázku, které zpravodajství České televize je legální, odpověděla Rada pro rozhlasové a televizní vysílání sice nepřímo, ale jednoznačně. Za legální lze považovat pouze zpravodajství kontrolované vedením České televize. A vedení televize reprezentuje na prvním místě její generální ředitel a v případě zpravodajství jeho ředitelka. Jsem překvapen, že poněkud pokřivenou interpretaci včerejšího usnesení Rady poskytuje právě její předseda Martin Muchka, který se sám hlasování zdržel z důvodu své možné podjatosti a střetu zájmů, neboť je zároveň předsedou mediálních odborů. Rada nehlasovala ani o podpoře ani o nepodpoře panu Hodačovi osobně, pouze jednoznačně pojmenovala právní stav.

29.12.2000 16,00

Usnesení Rady ČR pro rtv:

Rada ČR pro rozhlasové a televizní vysílání nesouhlasí s desinterpretací usnesení Rady ze dne 28.12., kterou poskytuje médiím předseda Rady Martin Muchka. Zejména trvá na konstatování Rady, že legální je vysílání kontrolované vedením ČT, přičemž vedením ČT Rada rozumí její statutární orgán.

Za správnost: Petr Štěpánek, místopředseda RRTV

29.12.2000 18,30

Ze stávajících 10 členů Rady 7 pro, 2 proti, 1 zdrž., usnesení bylo přijato oběžníkovou metodou.

Dotaz:

Pane Culiku,

chtel jsem se jenom informovat. Mluvil jsem s nekterymi "vzbourenci" proti vedeni CT a oni argumentuji tim, ze Rada CT je nezakonna, nebot podle zakona z roku 1991 v ni nesmi byt clenove politickych stran. Proto i reditel CT je ustanoven nezakonne a oni pry ho nemusi poslouchat. Co je na tom pravdy?

J. Dvorak

Odpovídá Tomáš Pecina: Nesmějí tam být funkcionáři politických stran a radní nesmějí působit ve prospěch stran (§ 5, odst. 2, zákona o ČT). To je vše.

Aktualizace pátek 18.30:

Generální ředitel České televize Jiří Hodač podle členů svého kolegia v posledních dnech hrubě porušuje organizační řád televize. Týká se to podle nich zvlášť částí řádu, které stanoví rozdělení pravomocí mezi ředitelem a zaměstnanci. "Jedná se zejména o odpovědnost za dodržení vysílacího schématu, odbavení pořadů ČT, personální agendu spojenou se vznikem a skončením pracovních poměrů, pravomocí ředitelů televizních studií a za finanční hospodaření," uvedli členové kolegia v prohlášení, která má ČTK k dispozici. Členové kolegia, kteří v minulých dnech vyzvali Hodače k odstoupení, v prohlášení rovněž uvedli, že protest proti "nekompetentnímu jednání" Hodače svým podpisem vyjádřilo již víc než 1200 zaměstnanců ČT, kteří ho zároveň vyzvali k rezignaci. - Potíž však je, a to ČTK neuvádí, že, jak informujeme níže na této stránce přímým citátem, podle Statutu ČT má kolegium ČT jen poradní funkci a jmenuje a odvolává ho generální ředitel.

Muchkova interpretce prohlášení RRTV je "pokřivená". Místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Petr Štěpánek dnes odmítl způsob, jakým předseda rady Martin Muchka interpretuje čtvrteční prohlášení rady. Podle Muchky konstatování rady, že ze dvou zpravodajství "lze považovat za legální ... pouze verzi kontrolovanou vedením ČT" není totožné s označením legálnosti vysílání zpravodajství ředitele Jiřího Hodače. "Vedení ČT reprezentuje na prvním místě její generální ředitel a v případě zpravodajství jeho ředitelka," zdůraznil Štěpánek. Muchkovu interprataci usnesení rady označil "za poněkud pokřivenou". Na otázku, které zpravodajství je legální, odpověděla rada podle Štěpánka "sice nepřímo, ale jednoznačně". Rada "nehlasovala ani o podpoře nebo nepodpoře panu Hodačovi osobně, pouze pojmenovala současný právní stav", uvedl.

Čtyřkoalice navrhla pět podmínek řešení krize v ČT. Podle politické rady čtyřkoalice by měl okamžitě odstoupit z funkce generální ředitel ČT Jiří Hodač. Pravomoci generálního ředitele by pak měly přejít na jeho statutárního zástupce. Demokratické politické strany by se měly zavázat, že odpolitizují mediální rady, a to "zejména volbou jejich členů různými ústavními institucemi na základě relevantních demokratických skupin, zastupujících veřejnost". Zbývajícími dvěma kroky by podle čtyřkoaliace mělo být obnovení normálního a nepřerušovaného vysílání ČT a následné ukončení protestních akcí. - A co bude s novináři z obou stran, kteří se krizí zkompromitovali?

Aktualizce pátek 15.30:

Policisté zatím nechrání generálního ředitele České televize Jiřího Hodače ani ředitelku televizního zpravodajství Janu Bobošíkovou. Policie s ohledem na vývoj situace kolem ČT i údajné čtvrteční napadení Bobošíkové nicméně znovu vyhodnocuje, jestli důvody pro přidělení policejní ochrany nenastaly.

Rada ČT zahájila odpoledne jednání o krizi v ČT. Televizní rada, která podle zákona rozhoduje například o osobě ředitele České televize , zahájila dnes odpoledne mimořádné zasedání. Navzdory výzvám odpůrců nynějšího ředitele Jiřího Hodače jej rada podle informací ČTK neodvolá. Kromě aktuální situace v ČT se bude zabývat například čtvrtečním prohlášením Rady pro rozhlasové a televizní zasedání.

Policie zatím nemá pro zásah v ČT zákonný důvod. Policie zatím nemá zákonný důvod pro to, aby zasáhla do napjaté situace v České televizi, která tam panuje mezi jejím novým vedením a táborem "vzbouřenců". Vyplývá to z vyjádření, ředitele pražského úřadu vyšetřování Zdeňka Janíčka, mluvčí policejního prezidia Ivany Zelenákové a předsedy Obvodního soudu pro Prahu 4 Lubomíra Nováka.

ČTK ztrácí objektivitu. "Tak jak si průběžně čtu Četku, začíná mi připadat, že si na Kavkách brzo budou moct vyvěsit transparent ´ČTK jde s námi!´," poznamenává Tomáš Pecina.

K tomu dodávám, že hysterické šílenství a stalinské kampaně na podporu určité kauzy či proti ní jsou pro každou zemi velmi nebezpečné. Přemýšliví, odpovědní a zralí občané by si měli uvědomit, co se v České republice děje, přestat se chovat stádovitě, osvobodit se od emocionální hysterie a začít samostatně myslet. Je vidět, jak lidi nejsou školení v racionálním uvažování a propadají zhoubně emocím. Povede to jen k dalšímu průšvihu a lidé budou frustrováni ještě více než dosud. Zdá se, že si Česká republika musí vypít kalich hořkosti - kalich pošetilosti - až do dna. Zase jednou zavedou nepřemýšlivé sdělovací prostředky zemi do krize? Je to tragédie. JČ

Aktualizace, pátek 13.30:

Informační válka konečně na úrovni? Tuto půvabnou zprávu přinesly v pátek odpoledne České noviny: (TP)

BRATISLAVA 29. prosince (zpravodaj ČTK) - Bývalý ředitel Slovenské televize (STV) v éře mečiarismu Igor Kubiš v dopise Jiřímu Hodačovi, rozeslaném médiím, podpořil nové vedení České televize a současně napadl podporu, které se "vzbouřencům" v ČT dostalo na Slovensku.

"Je politováníhodné, že tyto nezákonné postupy revoltujících zaměstnanců České televize podporuje i část české veřejnosti či představitelů českého politického života a nakonec - což je mi nanejvýš líto - i skupina lidí působících v mediální oblasti, jako někteří představitelé Unie slovenských televizních tvůrců, Slovenského syndikátu novinářů a Mediálního institutu. Ačkoliv jde o zanedbatelnou skupinu notoricky protestujících vždy v nesprávné době, považuji tuto podporu českým 'kolegům' za hanbu slovenské mediální obce," napsal Kubiš, který v dopise sám se označil za "bývalého nejvyššího představitele veřejnoprávní televize v SR".

Závěrem bývalý ředitel STV vyjádřil přesvědčení, že "v co nejkratší době se budou v České televizi ctít vnitřní předpisy a právní normy" a že "narušitelé ponesou osobní odpovědnost", "což v konečném důsledku prospěje právě ČT a jejím divákům".

STV byla za dob ředitelování Igora Kubiše tehdejší protimečiarovskou opozicí považována za zcela servilní tehdejší Mečiarově vládě. Ze stejných pozic kritizuje nynější vedení STV nynější opozice, ale podle průzkumů důvěryhodnost veřejnoprávní televize od dob Kubišova odchodu po pádu mečiarismu stoupla.

Kolik andělů se vejde na špičku jehly se zdá být triviální otázkou ve srovnání s tím, kolik členů Rady České televize je potřeba k odvolání generálního ředitele. Odpověď nezná nikdo. Podle zákona o České televizi jsou k odvolání potřeba dvě třetiny radních, ale zákon neuvádí, zda se za základ má brát aktuální nebo celkový, zákonem stanovený počet radních (tj. devět). V tuto chvíli je Rada osmičlená, takže problém se neprojeví, ale jakmile by odstoupil další její člen (a to není vyloučeno) a uskutečnilo se hlasování o odvolání Jiřího Hodače, který už týden marně zápolí o kontrolu nad vysíláním televize, vznikla by v případě, že by se pro odvolání vyslovilo pět ze sedmi radních, kolizní situace.

Jestliže by Rada rozhodla, že tento počet stačí k ředitelově odvolání, mohl by J. Hodač podat na její postup žalobu (popř. ústavní stížnost), kdyby naopak Rada ředitele neodvolala (a předseda Rady M. Mareš Britským listům potvrdil, že i když nemá stejně jako my právní jistotu, on osobně by se k tomuto řešení přiklonil), mohli by si u Ústavního soudu stěžovat všichni ti, kdo místo zpravodajských pořadů nyní sledují neustále reprízované Neautorizované osoby. (TP)

Britské listy. Zajímavé je, že každou chvíli nyní přicházejí do Britských listů nabídky čtenářů, že jsou ochotni časopis finančně sponzorovat - mnoho lidí si zřejmě teď uvědomuje jejich význam. Sponzorování dnes přislíbili např. Ondřej Giňa starší a Barbora Osvaldová z FSV UK.

Nebezpečná droga "občanské rebelie". Poznamenává Jaroslav Plesl:

Bylo by zajimave zjistit, jaky postoj ke vzpoure zaujala treba Petra Flanderkova. Vim, ze treba Jazairi je aktivnim vzbourencem, ale plati to u vsech zahranicnich zpravodaju? Neboji se o sve fleky?

A dale. Kdyby se logikou Vaclava Havla a vzbourencu ridil Al Gore, mel by se zabarikadovat v Bilem dome a nepustit Bushe dovnitr. Gore prece ziskal vetsinu hlasu, a tak ma pravo postavit se Sboru volitelu, ktery ho zbavuje vitezstvi. Nestoji take v tomto pripade nad zakonem vyssi zajem? Nekdo by mel tuto otazku polozit panu Havlovi a jeho kamosum ze ctyrkoalice. Pokud je Vaclav Havel opravdu tak zasadovy clovek, pak by se nemel s Bushem nikdy setkat, protoze byl prezidentem zvolen sice v souladu se znenim ustavy, ale v rozporu s jejim duchem.

Ale vazne. Kdyby s touto tezi Albert Gore vystoupil v Americe, roznesli by ho Americani v zubech. Nebo alespon tisk by ho rozcupoval. Tady vsak kdejakemu hlupakovi projde i ta nejvetsi nehoraznost.

Moje treti otazka se tyka protidrogovych zakonu. Nestoji nahodou obcanska svoboda pouzivat jakekoli omamne latky nad "zhovadilymi" zakony proti drogam?

Poté, co RRTV potvrdila legálnost vysílání autorizovaného generálním ředitelem ČT Jiřím Hodačem, požaduje Hodač na obrazovce ČT, aby "orgány ČR" učinily kroky k obnovení práva v České televizi. Hodač sice obnovil vysílání, jak ho žádala RRTV, ale opakovaně vysílá tento titulek, pokaždé, kdy by se do vysílání mohli dostat vzbouřenci. - Vzbouřenci dnes volně vysílali prostřednictvím terestrických vysílačů do cca 5.15 dnes ráno, od té doby je na obrazovce v době pořadů, které má vysílat zpravodajská redakce, opět tento titulek.

Zde je plné znění tiskového prohlášení Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, z něhož vyplývá, že pouze vysílání ČT, schválené generálním ředitelem Jiřím Hodačem, je jediné legální.

"Vedení ČT" není Jiří Hodač? Poznamenává Jan Lipšanský:

Vážený pane, myslím, že jste dokument Rady pro rozhlasové a tv vysílání nečetl dost pozorně. Stojí v něm: "Ve dnech 22. až 27. prosince 2000 došlo k porušení zákona o vysílání tím, že vedení ČT nemělo plnou kontrolu nad vysíláním, což se projevilo zejména ve zpravodajských pořadech. Krizová situace se dále vystupňovala skutečností, že byly vysílány dvě verze zpravodajských pořadů, z nichž pouze verzi kontrolovanou vedením ČT lze považovat za legální."

Oproti tomu Vy na stránkách Blistů tvrdíte: "Zde je plné znění tiskového prohlášení Rady pro rozhlasové televizní vysílání, z něhož vyplývá, že pouze vysílání ČT, schválené generálním ředitelem Jiřím Hodačem, je jediné legální."

Rozpor je zřejmý. Rada pro RTV považuje za legální vysílání kontrolované vedením ČT. Bohužel, podle interních směrnic, nerovná se vedení ČT=Jiří Hodač. Vedení ČT je složeno nejen z GŘ ČT, ale i z jeho nejužších spolupracovníků a vedoucích jednotlivých klíčových úseků. Pokud došlo k vysílání alternativních zpráv z budov Novy a Primy se schválením všech těchto zainteresovaných osob, pak je vše v pořádku. Pokud šlo pouze o samostatné a užším vedením ČT neschválené rozhodnutí Jiřího Hodače, dopustil se Jiří Hodač porušení nejen interních směrnic.

Poznámka JČ: V tom případě se už před "šalamounským" výrokem RRTV "vzdávám". Usuzoval jsem podle racionální praxe v normálních zemích, že ředitel instituce je přirozeně její vedení a jeho náměstci,kolegium ČT, atd., jsou jemu podřízení. Domnívám se, že pokud by chtěla RRTV konstatovat, že Jiří Hodač není ředitelem ČT, musela by jasně zpochybnit legalitu jeho volby. To je ovšem jen normální, racionální uvažování, v ČR jde teď stranou. Nebo ne? - Upozorňuju na tuto věcnou analýzu Štěpána Kotrby:

Večer si předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Martin Muchka zahrál na chytrou horákyni. Generální ředitel České televize (ČT) Jiří Hodač prý nevyhověl "v plném rozsahu" včerejší výzvě Rady k nápravě nezákonného stavu a obnovení řádného televizního vysílání, řekl Muchka. Ve "vzbouřeneckém" pořadu "21" Muchka neodpověděl přímo na dotaz moderátorky, zda je vysílání "Jedenadvacítky" legální. "Já potřebuji dostat dokument, kdo v tuto chvíli podle interních směrnic ČT odpovídá za vysílání ČT," řekl. Rada podle Muchky dosud nemá shromážděné interní předpisy ČT, "kdo je k čemu oprávněn a kdo je co povinen konat". "Proto jsme dali vyjádření, že legální vysílání je to, které autorizuje vedení ČT," řekl předseda rady. Nevysvětlil přitom, kdo představuje vedení televize, ale odmítl termín "nové vedení".
"Já myslím, že konstatování toho, že provozovatel vysílání porušil zákon tím, že neměl kontrolu nad vysíláním, je velmi vážná věc a v této věci ještě nebylo rozhodnuto, jak rada s tímto konstatováním naloží," uvedl Muchka. Dodal, že správní řízení dosud nebylo ukončeno. Souhlasil s názorem moderátorky, že také nebylo rozhodnuto, jestli porušili zákony protestující zaměstnanci televize, nebo vedení řízené Hodačem. Rozhodně však je podle Muchky porušením zákona středeční úplné přerušení vysílání.
Vždycky jsem se domníval, že zodpovědná funkce s sebou nese inteligenci a profesionalitu. Už si to nemyslím.
Celý svůj dosavadní život jsem žil s pocitem - a právníci mne v něm utvrzovali, že za jednání jakékoliv organizace směrem ke třetím osobám, tzn. i vůči veřejnosti je právně odpovědný statutární orgán firmy či jednatel v mezích určených společenskou smlouvou. Nejinak je to v Zákoně č. 483/1991 Sb. o České televizi, ve znění pozdějších předpisů.
V § 9, odstavec 1 se praví: "Statutárním orgánem České televize je ředitel."
V § 12, odstavec 2 "Ředitel televizního studia je za činnost televizního studia odpovědný řediteli."
§ 13 říká: "Česká televize může využívat svoji technickou a výrobní základnu pouze v souladu s tímto zákonem (§ 2 a 3) a povinnostmi a oprávněními stanovenými provozovatelům ze zákona."
"Zákonem" se v tomto případě rozumí § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání".
Takže - jestliže je ředitel statutárním orgánem, jeho práva (pokud nejsou omezena zákonem o ČT) vyplývají z příslušných paragrafů obchodního zákoníku (a v případě pracovního práva ze zákoníku práce). Ředitel je tak oprávněn činit veškeré právní úkony jménem organizace - tzn. mj. jmenovat své podřízené (s výjimkou ředitelů televizních studií-pozn. TP), uzavírat smlouvy se třetími osobami či vydávat interní předpisy. Ty však (jak praví právní teorie) mají VŽDY nižší právní sílu, než zákon. Krok ředitele Hodače k přerušení signálu "vzbouřenců" a nahrazení černou obrazovkou vyplývá ze smlouvy ČT s třetí osobou. Subjektem tohoto obchodního vztahu je jednoznačně statutární orgán - ředitel. On má zodpovědnost vůči třetím osobám - tedy i vůči veřejnosti. Žádný interní předpis mu neumožňuje se této zodpovědnosti vůči třetím osobám zbavit. A to i kdyby tuto odpovědnost přenesl na některého ze svých podřízených. Jelikož redakce zpravodajství není subjektem ze zákona - to jsou pouze studia Praha, Brno či Ostrava, nemůže se jednat o přenesenou působnost (analogie - odštěpný závod).
I tehdy by mohl ředitel své pověření kdykoliv odvolat s okamžitou platností.
Muchkova argumentace je tedy naprosto "mediální" - čili zmatená.
Taktika chytré horákyně vrací opět do hry Petru Buzkovou, která, ač bez jakéhokoliv mandátu své strany, tráví nyní na Kavčích horách většinu svého času. Jako právnička by mohla a snad i měla poradit předsedovi Rady (když už s ním konzultuje kdeco), aby si nevykládal zákony jako karty.
Tato hra je totiž příliš vážná. (šok)

Poznámka TP: Osobně mám za to, že kolega Kotrba zde ztrácí čas detailním rozborem informačního šumu; cosi mi napovídá, že na mediálním výstupu pana předsedy se silně podepsal druhý termodynamický zákon, neboli že autora usnesení, které Martin Muchka tak avantgardně vykládal, je nutno hledat jinde než v Radě pro rozhlasové a televizní vysílání.

Jan Lipšanský poslal citát ze Statutu ČT, z něhož vyplývá, že poradní orgány ČT jmenuje a odvolává ředitel:

Ze Statutu ČT

Článek V
1) Stálými poradními orgány generálního ředitele jsou Kolegium, Ekonomická rada a Právní a legislativní rada, jejichž členy jmenuje a odvolává generální ředitel.
2) Konzultačním orgánem vedení České televize je Etický panel České televize.
3) Generální ředitel může zřídit další poradní orgány.
Z Kodexu ČT:
10) Česká televize chrání svobodu projevu svých pracovníků, neboť jsou posledním článkem zprostředkování informace. V České republice však dosud není z právního hlediska vyjasněn vztah svědomí žurnalisty a profesionálního tajemství vůči důvěrným zdrojům.

Poznámka JČ: Zdá se, že Kodex ČT od novinářů ČT nepožaduje nestrannost a profesionální odstup od tématu. Nebo ano?

Česká televize obnovila včera v 18.46 vysílání na obou svých programech, které prostřednictvím Českých radiokomunikací na pokyn generálního ředitele Jiřího Hodače přerušila ve středu večer. Signál se objevil krátce poté, co k neprodlenému obnovení vysílání vyzvala Českou televizi Rada ČR pro rozhlasové a televizní vysílání.

Usnesení Rady pro rozhlasové a televizní vysílání není tak zmatečné, jak se snaží veřejnosti namluvit vzbouřenci, i když není ani tak praktické, jako by mohlo být - neřeší zřejmě vůbec otázku, jak je možné, že některé kabelové společnosti přebírají neautorizovaný signál. Hodačově vedení ČT se nyní otevřela cesta pro silové řešení, ale nebude asi snadné je prosadit. Problém je v tom, že použije-li při tom policii, kolegiálně jednající novináři zřejmě nebudou k ministerstvu vnitra tak shovívaví jako dosud a už v únoru, při procesech s obviněnými zahraničními demonstranty, kdy vyjdou najevo nelichotivé skutečnosti o profesionalitě jím řízeného resortu, mohou připravit ministrovi nejednu pernou chvilku. Začíná tu vlastně jít o kastovní problém: novináři byli ochotni hájit policii, ale jen do té chvíle, než policisté vztáhnou ruku na jejich kolegy - pak se z Grosse a Koláře stane štvaná zvěř, "Šlouf 2" a "Šlouf 3". --- V křesle ministra vnitra by v těchto dnech asi chtěl být málokdo. (TP)

Politik v akci. Karel Kühnl se spacím pytlem na Kavčích Horách. Fotogalerie snímků Štěpána Kotrby z demonstrací a protestů na Kavčích Horách je zde (fotky z 27. 12.) a zde (fotky z 28. 12.).

Občanské právní hlídky ústy Jiřího Kopala předběžně přislíbily, že zajistí svůj tým pro dohled nad dodržováním zákona při násilném vyklizení budovy zpravodajství. --- Napadá mě, že zkušenost televizních redaktorů má vůbec charakter déja vu "z druhé strany": titíž lidé, kteří v září neprojevili nejmenší soucit s těmi, kdo se nechali zbít pro své přesvědčení policií, a nestoudně manipulovali skutečnost, se teď ocitli ve zcela analogické pozici jako odpůrci globalizace. Opakuje se i situace s dlažebními kostkami: Jana Bobošíková byla údajně včera večer napadena násilníky z davu a redaktoři budou dnes muset vysvětlit, že za jednání davu, který je přišel podpořit, nenesou odpovědnost. Účinnější výchovu novinářů v Čechách si těžko představit... (TP)

Zajímavou diskusi jsme měli s Tomášem Pecinou. Kritizoval mě, že jsou mé aktualizace BL prý příliš prohodačovské, a argumentoval, že vzhledem k tomu, že on na Kavčích Horách mezi vzbouřenci opakovaně pobýval, dovede se empaticky vcítit do jejich situace. Tomáš Pecina přiznává, že původní cíl televizní rebelie byl nelegitimní: tito lidé nemají profesionální novinářské zázemí ani dostatečný odstup a skutečně rebelovali proto, aby mohli televizní obrazovky ČT dále používat jako vlastního majetku. Tento původní cíl je však už ztracen a proměnil se v něco jiného: na Tomáše Pecinu dělá dojem, že ti lidé - navzdory prvotní chybné akci ve svém odporu vytrvali. Neustoupili, i když už nyní nechtějí svůj cíl. Mnozí z rebelů uznávají, že se zkompromitovali s politiky a budou muset odejít. "Co kdybych se já dostal do obdobné situace?" zamýšlí se Tomáš Pecina a proto se vzbouřenci empatizuje. (JČ)

Poznámka TP: Co mi přisuzuje trochu zjednodušeně Jan Čulík, je sentimentálně-žurnalistické vidění světa, které nesdílím - jsem přesvědčen, že emocionální vydírání nemá právo na publicitu. Jde mi o jinou věc: vzbouření redaktoři přišli vzpourou o legitimaci k vykonávání své profese, takže jediné "vítězství", kterého mohou nyní dosáhnout, se posouvá do zcela osobní roviny vytrvat ve vzdoru vůči Janě Bobošíkové a neustoupit nátlaku. V původním záměru jsem žádný étos nenašel, ale v situaci, ve které jsou nyní, se tento étos, řekněme sekundární, objevuje. Jinak řečeno, nemám důvod, proč schvalovat prvotní motivy rebelujících redaktorů, ale začínám mít důvod, proč si minimálně některých z nich vážit.

Jana Bobošíková při svém včerejším večerním odchodu z budovy na Kavčích horách byla napadena davem. Lidé se ji pokusili fyzicky napadnout a útok jen s obtížemi odrazila její ochranka. Z rozvášněného davu demonstrantů ji hrubě uráželi. Někteří jí pak kopali do jejího automobilu. Zraněna však nebyla. Tyto informace komentovali Britským listům i někteří pracovníci ČT, kteří incident označili jako nešťastný a mediálně škodící "jejich věci". (šok)

Aktualizace, pátek 11.30: Zpráva o napadení Jany Bobošíkové byla údajně falešná, jak to vysvětluje v závěru těchto BL v textu "Pane Čulíku, proč přímo lžete??" Ondřej Nosek.

Bobošíková nebyla napadena: Pro případ, že se to k vám ještě nedostalo, zasílám vyjádření "druhé" strany:
Paní Bobošíková předala ČTK informaci, podle které byla napadena. Zaměstnanci České televize se od této zprávy co nejrozhodněji distancují. Paní Bobošíková se rozhodla opustit budovu zpravodajství pouze několik minut před tím, než byla zahájena demonstrace za odstoupení Jiřího Hodače a Jany Bobošíkové z funkcí v České televizi. Rozhodla se Českou televizi opustit hlavním vchodem, přestože existují ještě minimálně dva východy, kterými se demonstrujícím lidem mohla vyhnout. Česká televize má navíc k dispozici obrazový záznam odchodu Jany Bobošíkové z budovy, který fyzický kontakt Bobošíkové s demonstranty zcela jednoznačně vyloučil. Podle informací operačního důstojníka pražské policie nebylo žádné napadení ani poškození automobilu paní Bobošíkové hlášeno. Z těchto důvodů považujeme zprávu paní Bobošíkové za cílenou a předem promyšlenou provokaci.
Za krizový výbor

Marek Vítek
Filip Černý

Poznámka JČ: Mají-li vzbouřenci obrazový záznam, jak Jana Bobošíková odchází z budovy, aniž by na ni někdo zaútočil, nechť ho dají k dispozici: rádi zveřejníme. Zatím k dispozici pokud víme není.

Bude Gross tvrdý muž? Ministerstvo vnitra chce jednat striktně podle zákona... Ředitelka zpravodajství České televize Jana Bobošíková přivítala dnešní rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Uvedla, že v době, kdy se bude pražská redakce zpravodajství pokoušet dostat do programu, bude na obrazovku vždy umístěn text vyzývající "orgány ČR" k zásahu proti vzbouřencům. Zda to znamená výzvu policii k vyklizení redakce na Kavčích horách, ale neupřesnila. Řekla pouze, že další kroky v této věci podniká ředitel Jiří Hodač. Stanovisko ministerstva vnitra tlumočila jeho mluvčí Bártíková: "Pokud se obrátí ředitel Hodač s naléhavou žádostí, ministerstvo vnitra bude konat. A bude konat striktně podle zákona." Tím se zřejmě otevřela "silová" varianta řešení konfliktu, kterou Britské listy předvídaly již na samém začátku konfliktu 22.12. a pak 27.12.. Uvidíme, zda Hodač bude jednat rychle a policie též, nebo zda se ještě počká na rozhodnutí Sněmovny po Novém roce. Fakt, že "vzbouřenci" "svůj boj" zřejmě prohráli, je ale již dnes předvídatelný s vysokou mírou pravděpodobnosti. Připustili to i někteří zaměstnanci televize při neformálních diskuzích v objektu zpravodajství. Stále ještě tomu ale asi odmítá uvěřit bývalý ministr vnitra Ruml, který se dnes opět zdržoval ve velíně zpravodajské redakce a volal odtud mobilem na všechny strany. (šok)

Verbální útok na Janu Dědečkovou:

Tisková zpráva

Ve čvrtek 28. 12. v 19.10 hod. vnikli do místnosti vyhrazených Radě ČT pan Dekoj (předseda NOO) a pan Dub - místopředseda NOO ( toto jméno uvedl svědek celého incidentu , já osobně nemohu potvrdit je-ĺi správné) a za přítomnosti natáčecího štábu mě hrubým způsobem uráželi, křičeli na mě a nadávali mi do zbabělců, jelikož jsem nechtěla dále odpovídat na jejich otázky . Tento incident považuji za důkaz, že demokracie v naši zemi přechází v anarchii, která sílí souběžně s výroky podpory k nerespektování zákonů ze strany politiků, ( pánové Pilip, Ruml, M. Žantovský, pan prezident Havel a další ). Nebojím se postavit diskusi , ale z tohoto nehorázného jednání jsem přesvědčena, že úpadek žurnalistické práce v České televizi je nesmírný.

Jana Dědečková
členka Rady ČT

Žádné konkrétní výsledky nepřinesla včerejší noční schůzka několika ministrů se zástupci odborů České televize ve Strakově akademii. Šéf odborů Antonín Dekoj při odchodu novinářům řekl, že obě strany vznášely návrhy jak řešit spor v České televizi a dohodly se, že si je promyslí. Vicepremiér Vladimír Špidla označil před novináři setkání za zajímavé, už poněkolikáté ale zdůraznil, že krizí uvnitř veřejnoprávní televize se musí zabývat sněmovna.

Členové sněmovního výboru pro kulturu včera požádali Radu České televize, aby "urychleně učinila potřebné kroky" k obnovení vysílání ČT. V usnesení, které výbor přijal, dále sněmovně doporučili, aby konstatovala, že Jiří Hodač byl generálním ředitelem ČT jmenován v souladu se zákonem. Podle poslanců by také měla dolní komora vyzvat politiky a především ústavní činitele, aby nezasahovali do vnitřních věcí ČT zejména tím, "že otevřeně nabádají k nedodržování zákonů". Radu, vedení ČT i její zaměstnance by pak sněmovna podle výboru měla požádat o "bezvýhradné dodržování" zákona o ČT a zákona o rozhlasovém a televizním vysílání.

Podrobnosti z jednání, získané exkluzivně Britskými listy, jsou ale barvitější. Ukazují, přes různé rezignace a individuální excesy jednotlivých radních obou rad to, k čemu situace směřuje již dlouho. Totiž k utvoření bloku poslanců nejméně třech stran, kteří budou požadovat po plénu Sněmovny prosazování zákona, na místo "revoluční spravedlnosti". Pokud umím počítat do 101 hlasů, tak ani kdyby se Petra Buzková (ČSSD) natrvalo nastěhovala se spacákem na Kavčí hory, sitauace ve Sněmovně se nezmění... A to je pro právní stát, jakým snad ČR po deseti letech je, dobře.

Poslanci ČSSD, ODS a KSČM v kulturním výboru zabránili přijetí následujících tří bodů usnesení:

Zástupci Čtyřkoalice prosazovali neúspěšně usnesení, že "ČT neplní zákon", což je prvním krokem k odvolání Rady.
Zástupci Čtyřkoalice prosazovali neúspěšně usnesení, že "Rada ČT neplní povinnosti, stanovené jí zákonem"
Zástupci Čtyřkoalice prosazovali neúspěšně usnesení, požadující i personální změny - tzn. signál k odvolání ředitele Hodače.

Přijaté usnesení bylo již zveřejněno.

Nic na věci nemění nejnovější právní tápání předsedy Rady Muchky, ani fakt, že rezignoval člen RRTV Milota. Ten novinářům oznámil, že nesouhlasí s rozhodnutím, o němž se chystá rada hlasovat. Čin hodný Mirka Dušína. Pouze vyslal prognostický signál, jak pravděpodobně hlasování RRTV dopadne. Již před několika dny zahájila Rada ČR pro rozhlasové a televizní vysílání správní řízení s Českou televizí pro údajnou nevyváženost zpravodajství. (šok)

Kořeny konfliktu v České televizi. Vzhledem k tomu, že v české společnosti vládne obrovská neznalost o tom, co je podstatou nynějšího konfliktu o Českou televizi, upozorňujeme na tuto analýzu Jana Čulíka, která podrobněji osvětluje, jak a proč krize vznikla, jak byla politicky zneužita a jak jí byla zmanipulována nemyslící a neinformovaná veřejnost.

Skutečně zapálený aktivista. Jak je zjevné z této fotografie, Jan Urban si myslí, že se vrátil listopad 1989. (Fotografie vyšla v deníku Slovo.)

Ve středečních BL jsme mj. zveřejnili výběr z aktuálních poznámek, které jsme průběžně publikovali ve vánočním čísle během svátků. Celý podrobný vývoj historie za čtyři vánoční dny najdete ve vánočním, postupně aktualizovaném vydání BL zde.

Podle slibu zveřejňujeme plný text zprávy kontrolní skupiny o situaci v TS Brno, zaznamenávající korupční praxi, za niž je odpovědný jeho šéf Zdeněk Drahoš. Zpráva je zde (soubor RTF, 284 KB), zde je digitální podpis ve formátu PGP. Z textu byly odstraněny pouze některé konkrétní finanční částky, jejichž zveřejnění by mohlo poškodit oprávněné zájmy třetích osob; to se však netýká smluv s firmami, kde existuje zřejmé podezření z nekorektního jednání při zadávání zakázek, a samotnými členy kontrolní skupiny kritizovaných honorářů režiséra Jiřího Sequense. (TP)

To, že při nedávných mezinárodních matematických testech se umístily dívky jen z ČR, z Íránu, z Tuniska a z Izraele hůře než chlapci, je pravda Vladimíra Al-Malikiová z ministerstva školství k tomu poslala podrobnou zprávu MŠMT, která je zde.

Sponzorování Britských listů. Ozvala se zatím řada čtenářů s různými nápady, o jejichž realizaci budeme uvažovat. Někteří čtenáři OPAKOVANĚ navrhují, že by byli za Britské listy ochotni rozumnou, nepříliš vysokou částku platit. Snad realizovatelnou částkou by bylo cca 1000 - 1500 Kč ročně. To je zajímavá myšlenka, ale na to, abychom získali k dispozici dostatečné prostředky k řádnému financování profesionální investigativní práce, by muselo pravidelných dárců být větší množství. Proto by nás zajímalo, kolik z několika tisíc pravidelných čtenářů Britských listů by bylo ku prospěchu české společnosti ochotno přibližně takovouto částkou na provoz Britských listů pravidelně přispívat a způsobit tak jejich profesionalizaci a posílení jejich nezávislosti. Své názory prosím pište do redakce tohoto listu. (JČ)

Hledají se nápady, jak získat sponzorování pro Britské listy. Pokud máte nápad, jak efektivně a systematicky finančně sponzorovat Britské listy, napište do redakce tohoto listu. Vydáváme tento deník už téměř pět let každý všední den zadarmo, se značným vypětím. Vzhledem k velkému pozitivnímu vlivu, jaký vykonává na českou společnost, by mělo být možné získat nezávislou finanční podporu, která by mohla vést k dalšímu zefektivnění práce BL ve prospěch české společnosti (dosavadních pět let pracují novináři Britských listů pro tento deník zadarmo až po ukončení svého normálního, každodenního zaměstnání). Firma Internet Servis, na jejímž serveru jsou Britské listy umístěny, neumí pro ně získávat placenou reklamu. Musejí tedy existovat jiné možnosti - nebo že by česká společnost skutečně nedokázala k vlastnímu prospěchu financovat elitní nezávislý analytický internetový deník?

Katedra slovanských studií Glasgow University vypisuje nyní jako každoročně konkurs na studijní místo lektora češtiny na školní rok 2001/02. Vybraný uchazeč obdrží roční stipendium 6000 liber a bude si moci během pobytu na Glasgow University vypracovat roční postgraduální thesi pro získání titulu MPhil. Hledáme bohemisty s ukončeným vysokoškolským vzěláním v kombinaci s libovolným dalším oborem, nejvhodněji angličtinou či ruštinou. Uchazeči by měli mít dobrou znalost angličtiny. Podrobnosti najdete na adrese http://www2.arts.gla.ac.uk/Slavonic/CzechLektor01.htm.

Znovu aktuální kniha. Druhý výbor z Britských listů ...jak Češi jednají (Milenium Publishing, Chomutov, 580 stran) lze objednat v internetovém knihkupectví Kosmas přímo na této adrese.

Dovíte se v této knize mnoho o interních problémech České televize a proč jsou pořád odvolávání její generální ředitelé. Dosti podstatná část nového výboru z Britských listů se zabývá dosud nepříliš úspěšnou reformou zpravodajství v České televizi, dále kniha pojednává mj. o reakcích českých intelektuálů na analýzu Václava Havla v pojetí Johna Keana, o české politice a kultuře, o české byrokracii a českých postojích obecněji. Předmluva ke knižnímu svazku - stručně vysvětlující, co v knize je - je zde, podrobný obsah knihy je zde, obálka je tady. (První výbor z Britských listů ...jak Češi myslí, Milenium Publishing, 1999, je rozebraný.)

Recenze knihy Adolfa Branalda Pražské promenády od Michaely Černé je na tomto místě.

TEMATICKÝ ARCHÍV BRITSKÝCH LISTŮ je na adrese http://www.britskelisty.cz/xz/.

Přehled anglicky napsaných článků od Jana Čulíka a Andrewa Stroehleina o aktuálním vývoji v České republice najdete zde a zde.

Hudba a zvuk - Každé úterý: Týdenní přílohu věnovanou vážné hudbě (archív textů i zvukových ukázek) píše a rediguje v Neviditelném psu Lubomír Fendrych na adrese http://pes.eunet.cz/hudba/hudba.htm.

Britské listy rozšiřované e-mailem. Na žádost čtenářů, zda by nebylo možno rozšiřovat BL i e-mailem, je nyní tato služba laskavostí Internet Servisu a Jiřího Gallase k dispozici. Podívejte se na adresu http://www.britskelisty.cz/blpostou.html.

Britské listy nyní mají novou automatickou každý den aktualizovanou upoutávku. Je na adrese http://www.britskelisty.cz /prehled.html. Obracím se na ty čtenáře-příznivce tohoto časopisu, kterým je význam Britských listů jasný a vědí, že je rozumné povědomost o tomto časopise rozšiřovat, aby upoutávku případně umístili na své internetové stránky. JČ.

Czech media, Czech politics and Czech culture: A selection of English language articles, published in Britské listy.

(Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).

Zde jsou užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku.

Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.