Nejde o Hodače, ale o politickou moc
Nejsou mi jasne zajmy pana Hodace a proto bych rad nastolil
nasledujici otazku: "Je normalni, ze do cela fungujici
spolecnosti je jmenovan clovek, se kterym nesouhlasi vetsina
zamestnancu dane spolecnosti?"
Ne. At uz zustava pan Hodac ve funkci z jakehokoliv duvodu,
neverim, ze by mohl ridit spolecnost, ktera je v prevazne vetsine
proti nemu. Myslim, ze situace ma jedina dve vychodiska.
1) Pan Hodac opusti svou funkci, vzhledem k tomu, ze svou
cinnosti poskozuje divaka, protoze ten nevidi normalni televizni
program a do doby, nez byl pan Hodac zvolen jej videt mohl.
NEBO
2) Nekolik set (nebo tisic?) zamestnancu nesouhlasicich s
jmenovanim pana Hodace opusti sve zamestnani v CT, nebot neuznava
sveho radne jmenovaneho sefa, at uz jsou jejich duvody jakekoliv.
Me osobne se zda mnohem schudnejsi vymena jednoho cloveka,
nezli nekolika set osob. Pana Hodace neznam a nemam tedy nejmensi
duvod pochybovat o jeho odborne zpusobilosti. Presto se domnivam,
ze by cele situaci prospel svou rezignaci, ci prohlasenim, ze
jeho jmenovani je docasne (do doby politickeho vyreseni situace).
Zda se mi trapne podavat zaloby na neopravnene uzivani cizi
veci, pripadne na zneuziti osobnich udaju zverejnenim 20 rodnych
cisel.
Lituji toho, ze velka cast obyvatelstva vubec netusi, ze nejde
o osobu pana Hodace, ale politickou moc. Proc podporuje Zelezny
Hodace? Treba proto, ze chce slabsiho konkurenta, tedy slabsi CT.
Nemam dostatek informaci k tomu, abych si byl jist, ze ze
strany protestujicich zamestnancu nejde o obavu z rozkryti
nelegalniho obohacovani se na ukor CT, proto bych rad vyzval
odpovedne osoby k provedeni auditu hospodareni CT.
Domnivam se, ze jako jednotlivci si vsichni prejeme predevsim
pohodu, dobre vztahy s lidmi, se kterymi se chceme, ci musime
stykat.
