Britské listy

Rýpalové budou namítat, že se obvykle stávkuje se hlavně z ekonomických důvodů. Samozřejmě, to se děje i tentokrát. Jen se to protagonisté "revoluce na Kavkách" báli přiznat.

Vždyť ono to přece jen zní nějak přízemně, stávkovat kvůli kousku žvance. Zvlášť když ten žvanec je tak dobře namazaný, že se o tom většině obyvatelstva ani nezdá.

Nevěříte ?

Stará poučka říká, že pokud něco vypadá jako kočka, mňouká to jako kočka, a navíc to chytá myši, bude to asi opravdu kočka, a ne kupříkladu žralok.

A pokud si uvědomíte, že Rada ČT odmítla návrh rozpočtu, který počítal se spotřebováním rezervy ČT ve výši 700 miliónů Kč a navíc s dalším zadlužením skoro v této výši, znamená to, že ČT ( a její zaměstnanci, smluvní partneři, filmaři atd .) dostanou o více než 1 miliardu Kč méně.

A jak říká klasik ODS, o peníze jde vždy až v první řadě.

Tato rada měla totiž tu drzost, že si chtěla dovolit se podívat, jak se s penězi hospodařílo a hospodaří. Jsou náznaky, že si televize žila na zbytečně velké noze. A že se někdy značně plýtvalo. ( Malá ukázka tohoto plýtvání se dá najít třeba na stránce Miroslava Macka, popisujícího své zkušenosti s pražskou redakcí zpravodajství ).

Je naprosto jasné, že za těchto okolností by vzbouřenci nepřijali ani odstupujícího ředitele BBC, který odchází z funkce, protože byl ve funkci maximálně možnou dobu a odchází s dobrou pověstí, vyznamenán při této příležitosti Řádem britského imperia a povýšením do šlechtického stavu, natož nějakého pana Hodače, který za svého krátkého působení v ČT zřejmě někomu šlápl na kuří oko.

Vzbouřenci chtějí krev a hlavy této Rady.

Samozřejmě to není důvod jediný. Svoji roli zde hraje také oprávněný pocit ODS a také ČSSD, že se s jejich politiky a stranami zachází hůře než s ostatními.

Částečně si za to mohou sami - v případě ODS se novináři " mstí " za to, že dlouhá léta vytvářeli kolem V. Klause aureolu vševědoucího a na všechny problémy znajícího recept, který nás - a bez naší velké námahy - dovede k prosperitě a blahobytu.

V roce 1997 zjistili - někteří o něco dříve - že naletěli. Někteří si možná pamatujeme, jak třeba v MfDnes tiskli články, ve kterých se psalo, jak česká koruna nabude na významu po zavedení Eura, kdy se s ní začne masívně obchodovat na mezinárodních trzích, anebo jiné články, ve kterých se téměř naznačovalo, že pokud Klaus nedostane Nobelovu cenu za ekonomii, bude to znamenat, že se členové komise pro Nobelovu cenu zbláznili.

Chybu tito novináři nehledají hlavně v sobě, a ve svých nedostatečných znalostech.

ČSSD je v tom poněkud nevinně, naši mladí novináři ještě dnes vidí rudě, pokud vidí něco levicového. Skutečnost, že v ČR se dostala k moci levicová ČSSD, berou jako osobní křivdu nebo jimi nezaviněný trest Boží..

Už nevidí, že oposmlouva vznikla neschopností US a lidovců vybrat si mezi ODS a ČSSD koaličního partnera a vytvořit stabilní koalici, protože stát nějakou vládu mít musí.

Protože jen pomyšlení na to, tolerovat levicovou stranu je pro tyto novináře horší než chytit pravé neštovice kombinované s AIDS, a Klausovi mají za zlé, že je "oklamal" a udělal z nich hlupáky, ( i když hlupáky ze sebe většinou děláme sami), našli si náhradní ODS v Unii svobody, v naivním doufání, že tentokrát to bude to pravé ořechové. Myslím, že nebude.

A tak bylo v našich médiíích přemlynářováno, přerumlováno, později překunhlováno a také přehalíkováno a přepehováno, abychom neprávem nezapomněli na našeho pana prezidenta.. A v pořadech do kterých byl pozván M. Zeman se útočilo, hlava nehlava. Co na tom, že tento soupeř byl většinou nad síly těchto nadšených mladíků a nejčastěji si s nimi, obrazně řečeno, vyčistil obuv.

Není divu, že se tyto dvě strany, oboje s pocitem , že se s nimi v médiích nehraje fér, rozhodly posvítit si na finance ČT, které pravděpodobně nejsou zcela v pořádku.

Nad motivací tohoto chvályhodného počínání můžeme kroutit hlavou, nicméně ať už je motivace jakákoliv, počin je to chvályhodný. Ostatně již katolická církev rozhodla, že sv. Augustin, když odmítal dělat dobré skutky, ke kterým ho nabádal rafinovaný ďábel, spáchal hřích. (:-)

Co vlastně chtějí vzbouřenci ? To samé, co nedávno k velkému pobouření zmínil V. Klaus, totiž privatizaci ČT. Vždyť už bylo zaměstnaci zprivatizováno tolik novin, a zatím to každému prošlo. Proč by to nemělo projít jim ?

A ani by to tak nebilo do očí. Stačí vytvořit Radu ČT z odborníků - zaměstnanců, producentů a odborů. Vznikne tak úzká komunita lidí, fakticky vlastnící podnik se zaručenými příjmy ( státem) ve výši 5 miliard Kč, klika, která by mohla nabízet svou podporu politickým stranám, a čekat, která nabídne víc.A v případě finančního neúspěchu, s milým úsměvem žádat po parlamentu zvýšení poplatků.

Komunita rozhodující o tom, kdo dostane zakázku, a kdo ne. Rozhodující, kdo ze stranických vůdců se dostane na obrazovku více anebo méně..

Veškeré řeči o tom, že radu mají tvořit nepolitičtí odborníci jsou nesmyslné. Každý z těchto lidí má určitý politický názor. Na rozdíl od členů Rady ČT jmenovaných stranami to o nich není všeobecně známo. Tím jsou neprůhlední.

Každý z těchto lidí má určité vazby na jiné lidi v této komunitě. Vyhovme jim, a o korupci bude postaráno.

Rada musí být nadále jmenována parlamentem. Aby nedošlo ke zneužití , je nutné sestavit Radu paritně zástupci všech parlamentních stran . Aby nedošlo k potlačení ostatních. Včetně komunistů, i když jsem si vědom, že tento názor bude nepopulární.

Právě proto, že jejich koaliční potenciál je nulový, mohou být účinnou kontrolou proti tomu, aby nedošlo ke vzniku vnitroradových koalicí.

Bude daleko lepší, když budeme vědět, že ten a ten člen Rady je členem té nebo oné strany nebo byl tou a tou stranou delegován a hlasoval tak a tak, než bez této informace.Ostatně nikde není řečeno, že si tyto strany nevyberou alespoň někdy.respektované , nebo schopné osobnosti.

Obvyklý systém v zahraničí - nezávislé, všeobecně respektované osobnosti nemáme. Již příliš často se v poslední době dříve všeobecně uznávané osoby ukázaly jako neschopné, nebo přímo kriminální.