Britské listy

Prozatimniho reditele Ceske televize vynesla do funkce politicka dohoda poslaneckych klubu CSSD a ODS. Pokud si dobre vzpominam, prave politicke handle o CT byly podnetem vzpoury redaktoru verejnopravni televize a pozdeji dokonce privedly do ulic desitky tisic lidi.

O tom, ze volba Jiriho Balvina vzesla z dohody spicek klubu ODS a CSSD, nam Ceska televize v patek nic nesdelila. Podle meho si vsak CT platime mimo jine proto, aby nas o takovych vecech "verejneho zajmu" informovala. Vsadim se, ze i mnoho privrzencu televizni rebelie by chtelo vedet, jak to bylo doopravdy s Balvinovou volbou. To se vsak od svych "milacku" nedozvedi.

Ve skutecnosti to bylo takhle. ODS si dobre uvedomovala, ze zadneho sveho kandidata na funkci prozatimniho reditele CT neprosadi. ODS se proto zamerila na eliminaci "rizik". Tim byl hlavne ctyrkoalicni favorit Karel Kochman. Vyjednavac ODS Petr Necas proto sdelil kolegovi Zdenku Skromachovi, ktery vede poslanecky klub ODS, ze Klausovi lide podpori osobu prijatelnou pro CSSD, coz ovsem nesmi byt Kochman. Socialni demokrate se sice chvilku hadali, protoze Kochmana silne prosazoval napriklad ministr kultury PAvel Dostal, ale nakonec vybrali Balvina. Pro ODS to byla volba prijatelna a oba kluby tak dostaly instrukci volit Jiriho Balvina. Tak se stal tento muz prozatimnim reditelem CT.

Aby to novinar minuly patek v parlamentu zjistil, nemusel se zas tak moc snazit. Poslanci byli ochotni o volbe hovorit vymenou za zavazek, ze jejich jmeno zustane utajeno. Podrobne informace v sobotu zverejnil jediny denik - Pravo. Avsak instituce, ktere se problem tyka nejvice, dulezite informace prekvapive nezjistila. Redaktor Marek Wollner namisto toho smesne atakoval predsedu ODS otazkou, zda se nahodou na Balvinovi nedomluvila ODS s CSSD. Myslel si opravdu, ze mu to Klaus potvrdi?

Pro absenci dulezite informace o volbe reditele CT ve zpravach te same verejnopravni instituce existuje dvoji vysvetleni. Bud se poslanci z CSSD a ODS televiznich Che Guevaru proste boji, a tak jim radeji nic nerikaji. Nebo jsou redaktori CT opravdu neschopni a informace si neumeji obstarat. At tak, ci tak, v Ceske televizi nemaji co delat.

Je take slusne pripomenout, ze z hlavnich deniku zverejnilo informace o volbe jen Pravo. MF Dnes a Lidove noviny odvedly stejne spatnou praci jako CT.

Poznámka JČ: Jak na to poukazuje Tomáš Pecina, Pleslova analýza má možná dvě chyby:

1. Kochman nebyl čistě kandidátem Čtyřkoalice, všichni poslanci 4K pro něho nehlasovali.

2. Potíž je, že Jiří Balvín je v důsledku své nejasné minulosti v ČT a nejasného odchodu v roce 1997 vydíratelný. Pokud si tedy oposmlouva dělá iluze, že jeho prostřednictvím leccos v ČT prosadí, asi se mýlí. Citujeme z článku, který jsem včera napsal pro týdeník Reflex:

Jmenováním bývalého šéfproducenta uměleckých pořadů ČT Jiřího Balvína, snad nejnevýraznějšího a nejovlivnitelnějšího kandidáta prozatímním ředitelem České televize, potvrdili poslanci českého parlamentu, že jim nejde o upevnění nezávislosti veřejnoprávní ČT, ani o neúplatnou profesionalizaci jejího zpravodajství. Dali tím naopak najevo, že se vrhli do všeobecného boje českých politických seskupení o získání vlivu nad Českou televizí. Veřejnoprávní televize tedy v ČR s konečnou platností zanikla.

Do prosincového vzbouření nadržovala redakce zpravodajství ČT nenápadně Unii svobody a Čtyřkoalici: od tohoto vzbouření se stala otevřeně čtyřkoaliční televizí, o čemž svědčí i častá přítomnost čtyřkoaličních politiků na Kavčích horách a například přespávání Jana Rumla v televizním velíně. Jmenováním Jiřího Balvína nyní dávají zejména oposmluvní poslanci v parlamentě najevo naději, že ani v jejich věci není ještě nic ztraceno.Doufají, že se i stranám opoziční smlouvy podaří nějakou část politického vlivu, vykonávaného nad Českou televizí, Čtyřkoalici ještě urvat. Jenže Balvín není v ČT "trojským koněm" ČSSD a ODS. Je vydíratelný, a kdyby se pokusil o jakékoliv razantnější změny, interní struktury České televize ho zničí, stejně jako zničily Hodače.

Klíčem je skutečnost, že Balvínova minulost je nejasná. V roce 1997 byl údajně propuštěn z České televize proto, že se znelíbil tehdejšímu řediteli Ivo Mathému, který byl znám tím, že netrpěl rozkrádání televizních fondů. Podle jiné verze musel Balvín z ČT odejít, protože byl špatný manažer a nedokázal si uhlídat peníze. Podle nejcyničtější verze byl nucen Balvín v roce 1997 televizi opustit, protože se prý v ČT obohatil osobně. Z informovaných kruhů je známo, že je Balvín vydíratelný zejména v souvislosti s nesrovnalostmii v oblasti financování dabingu.

Nejasnost Balvínovy minulosti z něho pro poslance učinila nejatraktivnějšího kandidáta. Právě v důsledku nejasností spojených s jeho odchodem z ČT bude Balvín ve funkci prozatímního ředitele České televize slabým hráčem, pod tlakem od všech stran: od opoziční smlouvy, od Čtyřkoalice, od neformálních struktur Mathého stoupenců v České televizi a zejména od vítězné redakce zpravodajství, která od poloviny prosince 2000 opustila zbytky etiky veřejnoprávní novinářské práce a rezignovala na základní princip kritického odstupu od zpracovávaných témat (Jiří Hodač reportéry ČT v létě 2000 neúspěšně přesvědčoval, že i o problémech vlastní televize musejí informovat neosobně, kriticky a s odstupem, z různých, protikladných úhlů pohledu, jako by šlo o úplně cizí podnik).