K článku 'Existuje "alternativní" intelekt české
společnosti'?
Dělení informace na "mediální" (pan Nedbal to nazývá hůř) a
"alternativní" je zavádějící: je totiž jen informace
správná nebo špatná. Četl jsem už hodně špatné informace
ve vědeckých článcích či knihách a zase hodně dobré
informace i v TV či novinách. V tom to prostě není. Ale k
otázkám:
1) OTÁZKA: Je někdo schopen podat konzistentní výklad
předpokládaných nejvýznamnějších ekonomických, právních
a sociálních důsledků zmapování lidského genomu ve
světě i v ČR?
Odpověd: Sotva, zde se jedná o ukvapené posuzování
něčeho, co je v plenkách. Maximálně jde o dohady, ještě
nepodložené fakty. Jinak by to jistě bylo zajímavé, už proto,
že by mohlo později srovnávat, jak hodně se to proroctví
mýlilo.
2) OTÁZKA: Je někdo schopen podat přehled o genomice v ČR
a o společenských a tedy i ekonomických dopadech
absence nebo atrofie podobných klíčových R&D aktivit
podmiňujících intelektualní spoluvlastnictví špičkových
technologií?
Odpověď: Viz odpověď první, tento problém je ovšem
mnohem vážnější.
3) OTÁZKA: Je někdo schopen podat přehled o možných
společenských scénářích pro různé varianty vývoje
globálního klimatu? Lze třeba očekávat ve střední Evropě
výrazné migrační vlny? Jaké jiné společenské procesy lze
očekávat v případě uskutečnění jednotlivých
scénářů klimatického vývoje?
Odpověď: Zde předpokládám, že odpověď existuje -
koneckonců máme dost fakt z historie naší Země. Že by se
stěhovalo do Čech víc emigrantů kvůli klimatu je ovšem
legrační, ani praotec Čech sem proto nešel. Ale vtip stranou, ani
vědci se nemohou shodnout, zda se bude země soustavně oteplovat až
do kritické teploty nebo zda ještě dříve přijde doba ledová.
Navíc je potřeba rozlišit mezi katastrofami přírodními a
"katastrofálními výsledky lidské činnosti".
To, že se pravděpodobnost těch prvních katastrof značně
zvětšuje, je víceméně přehánění - tak např. se
čeká, že doba ledová přijde každých (podle jedněch dat) 50
tisíc let. Pravda, jak nám roky narůstají, roste i
pravděpodobnost katastrofy - zhruba řečeno o 2% za tisíc let. Nic
ohromujícího, ne? Tvrzení, že to může potkat už i naši
generaci (i když vezmu 100 let jako délku lidského života) je tedy
1/500, tedy dvě promile. Ne příliš vzrušující, není-liž
pravda - pokud předem nevíme, že těch 50 tisíc let od poslední
katastrofy právě uplynulo :-).
U "lidmi způsobených katastrof" je to jiné - nukleární válka
může potkat už tuto generaci a následky Co2 či ozonové díry
mohou také rychle narůstat.
Ale i tady jsou to jen spekulace. Je myslím dost času, zaměřit se
na tyto problémy bez panikaření a vypracovat správnou nápravu - i
když ji ovšem tak či onak nikdo nemůže zaručit. V současné
době je spíše nutné se zabývat mnohem urgentními problémy,
které vyžadují naši pozornost už DNES.
