Vystoupení Rudolfa Zahradníka "nebylo optimální". Poznamenává Juliana:
Akademie ved by si mela najmout nejakou PR agenturu, protoze vystoupeni R.
Zahradnika nebylo optimalni. I kdyz clovek nevi, o co ve zminovanych
sporech jde, takova spousta argumentu "ad hominem" nepresvedci. Argument s
ukradenou tisicikorunou se taky nepovedl.
Novinar ani nevyuzil vsechny nahravky na smece, ctenar si ale asi stejne
pomyslel svoje.
R. Zahradnik vytyka R. Tichemu, ze nabada vedce ke komercni cinnosti,
pritom lidsky genom prvne osekvencovala KOMERCNI firma Celera Genomics.
Craigu Venterovi ale komercializaci vytykali taky. Byla toho plna Nature i
Science.
Nasla jsem si "poklesle osobnosti" a "neuspesne vedce", kteri jsou v clanku
jmenovani, v SCI. Prirodovedci jsou na ceske pomery nadprumerni. P. Mateju
jsem srovnala se sociology, jejichz jmena znam z novin (Brokl,
Belohradsky). Ma radove vic odbornych publikaci i citaci. Objektivisticky pristup. No comment.
Ad: Iracani:
Chovani ceske cizinecke policie je nepochopitene. Stat se tvari, jako by
establishment mel vychovavat lidi, aby nebyli xenofobni, a pritom se urad
chova jeste xenofobneji nez prumerny obcan.
Ad: Pinkava:
Na clanku jsou zajimave dve veci:
a) V. Pinkava si mysli, ze "zlo" je obecne silnejsi, a proto je vetsi
nebezpeci, ze neonacista presvedci demokrata nez naopak.
b) V. P. neveri, ze by se mohl clovek zmenit k dobremu. (Asi to ma
experimentalne potvrzeno. V Bibli a ruznych legendach jsou i zmeny jine -
Savel v Pavla apod.) Proste jak jedinec jednou zastava nespravny nazor,
tak je navzdy ztracen a zmenit se nemuze.
Do on-line rozhovoru s ministrem Karlem Březinou na Interview 21 jsme poslali následující dotaz:
Pane ministře, v souvislosti s kontroverzí kolem sčítání lidu vyšlo najevo, že jedním z poradců, kteří pro Vás pracují, je pan Jindřich Kodl, bývalý vysoký důstojník StB. Kolik dalších osob s pozitivním lustračním osvědčením pracuje ve Vašem týmu? Můžete odhadnout, jakou percentuální část Vašich "odborných poradců" tyto osoby představují?
Tomáš Pecina, Britské listy
Redaktor bohužel náš dotaz do pozitivně laděné konverzace s Březinou nezařadil. Nevadí - necháme ho vystaven zde a snad nám pan ministr odpoví přímo. --- Že si K. Březina neumí svou práci bez estebáků představit, berme jako fakt - de gustibus non est disputandum; když už si je ale jednou platíme z daní, máme právo vědět, kolik jich na Úřadu vlády působí. (TP)
Konto, kam je možné posílat příspěvky na investigativní práci Britských listů, je toto:
Účet č. 431349001/2400 (2400 je kód banky), Expandia Banka, a. s. (změna jména na eBanka dosud není oficiálně v platnosti)
Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1 (na Ovocném trhu je oficiální sídlo banky, ale není tam klientské centrum.)
Variabilní symbol pro příspěvky 2001 (ti, po nichž chce banka konstatní symbol, mohou použít 0558).
Příspěvek lze složit (bez poplatku) na kterémkoli klientském centru banky:
Brno, Jánská 1/3
České Budějovice, Kanovnická 18
Hradec Hrálové, Rašínova tř. 1669
Olomouc, K. Světlé 2
Ostrava, Dlouhá 3
Pardubice, 17. listopadu 238
Plzeň, Šafaříkovy sady 5
Praha, Václavské nám. 43
Praha - Zlatý Anděl, Nádražní 23
(Prosíme čtenáře, kteří přispěli nebo přispějí tímto způsobem v hotovosti, aby nás informovali e-mailem, kde a kdy částku zaplatili - připravujeme pro všechny sponzory malý, ale exkluzivní dárek a nechceme, aby o něj anonymní sponzoři přišli.)