Kongres ODS: Velmi dobrý dojem
Jan Culik ve svych Britskych listech popisuje a komentuje prubeh kongresu ODS hlavne uvodni projevy jejich hlavnich predstavitelu.
Svou antipatii k ODS a hlavne k Vaclavu Klausovi je znam a proto ani jeho komentare nemuzou byt objektivni.
Ja,stejne jako pan Culik,neziji v CR a na rozdil od nej,jsem volicem a priznivcem ODS avsak nejsem clenem teto,ani jine strany.
Predkladam proto zrejme neobjektivni,avsak zcela rozdilny pohled na prvni den kongresu.
Uvodni projev odstupuiciho predsedy ODS a predsedy vlady Vaclava Klause povazuji za vysoce sebekriticky a nemam pocit,ze by nebyl schopen objektivne vnimat realitu.
Z celeho projevu je jasne vystupujici fakt,ze se predseda zastavil a nasel cas podivat se zpet.Mozna pozde,ale prece.Pohled to neni radostny a problemy ktere se nahromadily,jsou jasne pojmenovany.
Panu Culikovi se nezda,ze by se dostatecne vyjadril k nejvetsimu problemu,kterym je udajne financovani ze zahranicniho konta.
Z projevu je ale zrejme,jak se k tomu Klaus stavi.Rekl to dostatecne nahlas,vcetne poznamky,ze tuto situaci podcenil a zrejme precenil schopnosti,ci moralni hodnoty svych podrizenych.
Klaus rekl,ze otazku financovani povazoval za technickou a administrativni zalezitost.A ze ji zrejme podcenil.Pan Culik se nas prave na tomto snazi presvedcit,ze Klaus je spatny politik a ze pro objasneni nedela nic.
Pritom zprava kontrolni a revizni komise zase predklada zcela pruhledne vysetrovani.
Zatim se nic,nez fama nepotvrdilo.Ma se predseda,navic na kongresu ktery resi strukturu strany a reorganizaci zabyvat nevyresenym problemem,ktery vysetruje policije?Ma svym sebemrskacstvim dat najevo jak je cisty?Vyvola to jen dalsi vlnu spekulaci.
Klaus sve stanovisko rekl,rekli jej dalsi celni politikove a ted jiz zalezi na organech zamerenych na setreni tohoto cinu,zda jej prokazi,ci nikoliv.Zatim neni prokazano nic.
Prave z duvodu nevyvolavani dalsich dohadu a fam,se stavi Klaus k situaci tak,jak uznal za vhodne.Nekolikrat zduraznil,ze o zadnem konte nevi,nedal k nemu souhlas a nedal jej ani k jinym podezrelym financnim machinacim.Pan Culik z toho ovsem nafukuje bublinu,kterou nam neustale predklada.
Hodnoceni vyzvy odstupujiciho predsedy ODS k znovuvytvoreni tvrde ideologie je zase zamerne nepochopeno.
Klaus chce pouze ujasnit otazku,zda jsou vsichni pravicove zamereni a tedy budou prosazovat politiku stejneho cile,nebo zda dojde k rozstepeni a frakcim.
Kazda strana musi mit tvrdou ideologii.To neni zadny komunisticky duraz,ale fakt v beznem svete obvykly.Neznam stranu,ktera by neprosazovala tvrdou ideologii a disciplinu.Pak vznikne moloch typu OF kde je nastinen hlavni problem,ale kazdy ho resi po svem.
Dle pana Culika trpi Klaus frustraci z toho,ze se mu vlada vymkla z rukou. Nenazval bych to frustraci.Trpi tim,ze neudrzel nastolene tempo a neudrzel dany rytmus.
Jeho vize je prokazatelne dobra a cestu,kterou nasmeroval pro rozvoj Ceske republiky bych povazoval za velmi uspesnou.
Spise dam za pravdu prezidentu Havlovi,ze jsme zustali v polovine teto cesty.Prave ustup z durazu rychlosti reforem a zahajeni ustupku v prospech ruznych jinych tlaku,povazuji za prvni signal k zahajeni stagnace cele ekonomiky.
Pan Culik zrejme zamerne nepochopil jeho slova o kolektivistickych experimentech.
Varuje pred populistickou vladou,ktera zacne obhajovat sve jednani ustupky v oblasti socialnich potreb a bude si vykupovat prizen volicu socialistickym stylem vladnuti,kdy banany a pomerance hornikum zajistili komunistum pruchod nekterych nepopularnich opatreni,ci experimenty po vzoru Svedska,ktere se snazilo spojit socialisticke prvky s kapitalismem.Svedsko na to melo aspon vyspelou zem.
Ceska republika si toto zastaveni a experimentovani nemuze dovolit. Levicova politika,podporena socialnimi ustupky pohrbi Ceskou republiku totalne.
Stale srovnavani s Britskym kolosem je zcela nemozne.
Po viteznych volbach v roce 1992 Klaus nasadil zrychlene tempo prechodu na trzni prostredi a tomuto tempu jiz nestacilo zbytek vedeni jak ve strane,tak vlade.
Jeho vize neni nedokonala a uz vubec ne primitivni.Z hlediska stavu republiky byla tato vize vic nez dobre propracovana,coz ale pan Culik z Britanie posoudit nemuze.
Ano realita je slozitejsi a je treba na ni pruzne reagovat,coz se ne vzdy povedlo. Klaus svemu neuspechu rozumi.Nepovazuje jej totiz za neuspech.Co je uspech a neuspech v prechodu z totalitni spolecnosti na demokratickou?
Je neuspechem to,ze se komuniste v ramci liberalniho prostredi nedostali zpet k moci?
Je neuspechem,ze Ceska republika dnes stoji pred branami NATO a EU?
Privatizace neni zpackana-opet zamerne nepochopeni hodnoceni.
Privatizace v tak velkem rozsahu nikde ve svete neprobehla.
Logicky doslo k chybam a nekterym nepresnostem,ovsem za kolik skandalu muze premier?Mohl odhadnout jak se ktery fond zachova po dvou letech?
Pan Culik nam neustale predklada nejake jine teoreticke moznosti privatizace. Ovsem jak by dopadla takova privatizace neni jednoduche a asi ani mozne dnes posoudit.
Kritckych materialu by se zase naslo moc.Dokonala privatizace neexistuje.
Ano Klaus otevrene priznal zanedbani rostouci ekonomicke problemy CR.
To ale dle mineni pana Culika nestaci.
Prave spatna a nekvalifikovana kritika privrela Klausovi oci.Byl ochoten diskutovat,byl jsem na dvou jeho setkani se studenty ekonomie v CR a vzdy dokazal srozumitelne a jasne obhajovat sve stanoviska a svou vizi.
Dokazal nearogantne diskutovat,aniz by oponenty zesmesnoval.V televiznich debatach to jiz bylo horsi,protoze protivnik zcela zjevne ekonomii nerozumel a prisel pouze s nabiflovanou otazkou a na protiargument nedokazal reagovat.
Na jakoukoliv sebekritiku v jeho projevu reaguje pan Culik nic nerikajici vetou o komunisticke retorice.Pan Culik ale v komunistickem Ceskoslovensku dlouho nezil,jak muze tvrdit,co je podobne komunistickym praktikam a co ne?
Dle nej je totiz vse,co neni totozne s jeho hodnocenim,komunisticke. To dokazuji I hodnoceni jinych projevu na kongresu.
Bohdana Dvoraka nazval komunistou,primitivem a slabym politikem. Rumluv projev nazval slabym,mozna cekal po vzoru Pepi Wagnera facky,krev a nejake to zhmozdeni.
Nevim nakolik je jeho komentar umyslne zkresleny a nakolik je to jeho vlastni stanovisko,postavene na jeho chapani situace v Ceske republice.
Kongres jako takovy resi vnitrni situaci ODS
Dle toho se odviji jak projevy,tak veskera jednani.
Po skonceni kongresu budeme znat nove vedeni nejsilnejsi strany v Ceske republice.
Jak se nove vedeni postavi k pretrvavajicim problemum,ktere kongres nemuze vyresit,zatim neni znamo.
Kazdopadne odchod do opozice a vyckani predcasnych voleb,je jednou z rozumnych variant pro nastavajici obdobi.Strana se muze nejen ocistit a posilit,muze dokonce vyhrat pristi volby.
Vse zalezi na tom,jak prijmou volici a obcane Ceske republiky vysledky kongresu a jak moc uveri v ocistbnou lazen,ktera po kongresu prijde. Zmena provetra unavene a zmatozene politiky a mela by jim dat novou silu do dalsich boju.
Celkove na mne,jako simpatizanta ODS udelal prvni den kongresu velmi dobry dojem a osobne jsem presvedcen,ze se strana zbavi nejen fam o tajnych kontech,ale sama sebe postavi do noveho svetla.
Ceska republika si nemuze dovolit levicovou vladu,natoz pak vedenou Luxem,ci Zemanem,ale asi neni jine cesty,nez nechat volice poznat,ktera z cest je pro Ceskou republiku prinosnejsi.Zda ta primitivni a spatna,nebo zda cesta experimentu a hazardnich her levicove orientovanych politiku.
Toto je tedy muj pohled na prvni den kongresu.Nejsem politik a nejsem vsevedouci,pro mnoho lidi muze byt muj pohled povrchni,oslepen kladnym postojem k ODS a hlavne k osobe pana Klause.
Nechavam na ctenarich,at si udelaji sve hodnoceni a svuj pohled pouze nabizim jako protivahu k pohledu pana Culika.
Florida
