O zákulisí Arény
Aréna není jediným pořadem, který je v rozporu s platnými zákony. Pro ty, kteří mají v oblibě lepší četbu, než sbírku zákonů, upozorním na § 4 odst. 2 zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání. “Provozovatelé poskytují objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů." Další povinnosti ukládá § 9 stejného zákona a § 2 zákona č. 483/1991 Sb., o České televizi.
V pořadu Aréna už samotný výběr hlavních aktérů a výběr jejich oponentů vzbuzuje nedůvěru a nevěřím, že je někdo schopen doložit alespoň pokus o objektivitu. V ČR je přes 100 politických stran a hnutí. Ne všechny plní platné zákony. V poslední době vzniká obava, že ani ty parlamentní strany je neplní.
Ale z ústavy mají všechny subjekty, nebo alespoň ty, které požadavky zákona splňují, stejná práva. Ústava ČR totiž nerozlišuje strany na velké a malé, dokonce je nerozlišuje ani na parlamentní a neparlamentní.
Je to logické, protože taková ústava by byla nedemokratická.
Jenomže ústava, která má demokratická ustanovení, promítající se do navazujících zákonů, která však ve skutečnosti nikdo neplní, je cárem papíru.
Je to obdoba ústavy, která definuje volební systém jako tajný, ale v praxi nikomu nevadí volby, kdy se jednotlivci předhánějí s lístkem nad hlavou k urně, aby každý viděl, že si ani neškrtli. Říkalo se tomu manifestační volba. Ve skutečnosti to bylo porušení zákona a volby v takové místnosti byly neplatné. Podobně to bylo se záměnou pojmů volební právo a volební povinnost.
Hlasování v Aréně je samostatnou kapitolou. Málokdo si uvědomuje, že v době počítačů svádí televizní divák nerovný boj s technikou. Stačí mít k dispozici několik televizních počítačů a i při naprosté objektivitě počítání impulzů je možné sypat jeden impulz za druhým.
Pokud je počítač napojen na ústřednu s tónovou volbou, nemají prsty televizních diváků šanci. Stranické, nebo ministerské počítače jsou několikrát rychlejší. Není to tedy boj televizních diváků ale boj dvou, nebo několika stranických technik.
Za názor diváka je potom vydáváno něco, co s jeho názorem v podstatě vůbec nesouvisí, ale divákovi to nikdo neřekne.
Téměř to připomíná znění trestního zákoníku, "Kdo jiného uvede v omyl, proto aby sám, nebo pro jiné získal prospěch...."
Podobně jsou na tom ostatní politicky zaměřené pořady.
Např. pořad Debata, ve kterém exhibuje několik okoukaných politiků, kteří přebíhají z jedné partaje do druhé a pokoušejí se přesvědčit občany, že v ČR je nějaká pravice a levice a že právě oni jsou jediní představitelé té správné strany.
Dopisy s požadavkem na dodržování zákonů zasílá politické hnutí NEZ opakovaně jak představitelům ČR, tak i různým komisím, které za dodržování zákonů odpovídají.
Poslední dopis byl zaslán 27.1.1998 Radě České televize v souvislosti s výběrovým řízením na generálního ředitele ČT.
Dodržování zákonů v této funkci by mělo být základní podmínkou, a ten kdo se o to ani nehodlá pokusit, nebo v minulosti prokázal, že to neumí, by neměl mít šanci opětovně deformovat názor občanů.
Svobodné volby v demokratickém státě není jenom tužka škrtalka a plenta ve volební místnosti.
Chápu, že je velmi obtížné zajistit objektivitu, ale na druhou stranu, rozbíjení atomů také není nic jednoduchého a ve výběrovém řízení na rozbiječe by neuspěl nikdo, kdo to neumí a nechce se o to ani pokusit.
Praha 30.1.1998
Místopředseda NEZ
