pátek 31. července

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Česká televize a česká společnost:
  • Klaus v Jednadvacítce (Josef Novotný)
  • Zkrocení zlé ženy: J. Bobošíková versus V. Klaus (Tomáš Pecina) Reakce ODS:
  • Britské listy: nesmysly, zloba a otevřená zášť (Václav Musílek, tiskový mluvčí ODS)
  • Čulík "podporuje Kavana a Kytku, protože jsou to jeho kamarádi!" (Jan Zahradil, poslanec za ODS)
  • Odpověď Janu Zahradilovi (Jan Čulík) Reakce:
  • Česká televize: Ad vyznání Andrew Stroehleina (Ivo Mathé) Poznámka:
  • Musíme si dělat ze života peklo? (Jan Čulík) K článku Jana Čulíka:
  • Husákovský režim nebyl drastičtější než padesátá léta (Aleš Zeman) Česká televize:
  • Pár stručných poznámek k Jednadvacítce ČT ze čtvrtka 30. července (Jan Čulík) České noviny:
  • Nepřesnosti při vláčení Miroslava Šloufa sdělovacími prostředky (J.B. Akláb) Ukázka uvažování z malého českého města:
  • Zamyšlení (Hubet Macků) Internet:
  • Nový website pro stížnosti politikům



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Čulík "podporuje Kavana a Kytku, protože jsou to jeho kamarádi!"

    Jan Zahradil

    Vazeny pane Culiku,

    dlouho jsem BL necetl, prakticky od doby, co jsem spolu s Vaclavem Klausem odesel z Uradu vlady. Ted, kdyz jsem byl zvolen do Parlamentu, jsem se k nim nekolikrat vratil, abych zjistil, ze jejich skladba se za tech nekolik mesicu nezmenila, nezmenili se Vasi prispevatele, ani jejich myslenkove limity a stereotypy.

    Uverejnil jste sice velmi hloupy clanek o tiskovce Vaclava Klause, kvuli tomu Vam ale nepisi. Ostatne kazdy, kdo na te tiskovce byl a kdo sledoval vecerni Jednadvacitku vi, ze veci se odehraly zasadne jinak, nez je popsal Vas dopisovatel. Ja zase vim, ze neopomenete vyuzit kazde prilezitosti ke zverejneni i jakkoliv promitivniho protiklausovskeho materialu a uprimne receno, je mi to jedno, nebot to patri k definicnim charakteristikam BL.

    Pozorne jsem si vsak prostudoval diskusi v BL, tykajici se dvou jmen - Kavan a Kytka - kteri jsou v prevazne mire liceni jako dve obeti jakychsi spiknuti na ceske politicke a medialni scene. Prevazujici vyzneni teto diskuse na mne (samozrejme koncentrovane a zjednodusene ) pusobi nasledujicim dojmem:

    1. Schopny a cestny politik-disident Kavan se stal bezduvodnym stvancem novinarskych hyen a v CR je na nej poradan medialni hon.

    2. Schopny a vyborny novinar Kytka byl z CT vypuzen komplotem neschopnych zamestnancu CT proto, ze chtel v teto instituci prosadit zasadni zmeny.

    V teto souvislosti Vam kladu nasledujici dotazy :

    1. Nepritahl na sebe Kavan pozornost medii prave tim, ze nikdy nedokazal uspokojive, presvedcive a naplno objasnit rozsah a druh svych kontaktu s byvalou StB a ostatni causy, spojovane s jeho osobou ( causa "prozrazene adresy", causa "lhani" atd. ) ?

    2. Nemusel odejit Kytka z CT prave proto, ze byl neschopny uridit vetsi organizacni celek, ze spatne a neatraktivne pojal koncepci zpravodajstvi a ze ve skutecnosti neni ani zdaleka tak dobry novinar, za jakeho byl povazovan ?

    3. Je nahoda, ze obe zminene osoby, jejichz obhajobou se BL tak vehementne zabyvaji, jsou Vasimi byvalymi spolupracovniky a zrejme i osobnimi prateli ?

    4. Jste skutecne tak nezavisly a kriticky za jakeho se vydavate, nebo je to jen poza a Vy jste obycejny pokrytec, ktery v pripade potreby hraje hru "ja na brachu, bracha na mne" ?

    Dekuji za nezavisle a kriticke odpovedi.

    Jan Zahradil,
    poslanec PSP,
    mistopredseda zahranicniho vyboru a vyboru po evropskou integraci



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|