Nepřesnosti při vláčení Miroslava Šloufa sdělovacími prostředky
Vazeny pane profesore,
napsal jsem tuto uvahu dnes, 22.7., je mne jasne, ze tim si zrejme mnoho pratel neziskam, ale snazim se o to, abych jednak zustaval vzdy nad veci, a jednak respektoval i urcitou vecnost, a to prurezove k celemu politickemu spektru, ci spise jeho predstavitelum. Alespon tak nemusim menit s menicimi se vladami sve nazory.
J.B. Aklab
"Nemam-li presne informace, snazim si je ziskat, mlcim anebo radeji vedome lzu !"
V posledni dobe se jednim z medialne nejvice frekventovanych prijmeni v Ceske republice stalo krome senatora Jana Kavana prijmeni Slouf.
Opet se vyrojila rada zarucenych a "pravdivych informaci kolem jeho osoby. Prikladem za vsechny je dnesni (dne 22.7.1998) clanek Zuzany Pitrove "Sloufova minulost vadi i clenum CSSD" v Lidovych novinach.
Nejsem obhajce Miroslava Sloufa, ale jako cloveku, ktery se prece jen snazi uvazovat vice mozkem nez jinymi organy, mne vadi zcela zjevne nepravdy, prekrucovani pravdy, zamerne zapominani zcela prukaznych a snadno zjistitelnych faktu - kratce receno vadi mi ucelova lez.
Clanek LN pouzivam modelove k ilustraci vyse napsaneho. Je totiz primo typickou ukazkou zretelne napsan budto s katastrofalni neznalosti zakladnich faktu, anebo zamerne se lzivymi argumenty.
Doslovne cituji z clanku 3 priklady nepravdivych informaci:
1) jeho kritikum vadi predevsim jeho sefovani Obvodnimu vyboru Komunisticke strany Ceskoslovenska v Praze 7
2) byl po leta vlivnym clenem KSC, ze ktere vystoupil az v lete roku 1991
3) v roce 1981 se stal poslancem CNR, kde sedel az do voleb v roce 1992.
Miroslav Slouf nikdy ve svem zivote nebyl vedoucim tajemnikem Obvodniho vyboru KSC na Praze 7. Byl sice tamtez predsedou Obvodniho narodniho vyboru, ale to s sefovanim v KSC ma asi tolik spolecneho, jako ma i dnes statni urednik s politickymi funkcionari. Navic vztah KSC k predstavitelum narodnich vyboru, byl vztah nadrizenych k podrizenym, do aparatu statni zpravy se "uklizeli" ti, kteri nemeli potrebnou duveru, byli prilis vzpurni, samostatni, nepoddajni atd.
Mezi UV KSC a vladou byl i v totalite ( ale to si dnes mnozi "radi nepamatuji") vztah psa a kocky nebo certa a krize !
M.Slouf mozna pro nekoho byl vlivnym funkcionarem (ve skutecnosti by se melo ale uvadet, ze statniho aparatu, byl tam sice jako jako komunista, ale stejne tak byli v totalite zastoupeni ve volenych organech statni spravy i zastupci lidovcu, socialistu-existoval na to dokonce prisny vyberovy klic), ovsem ironicka poznamka, ze vystoupil az v roce 1991, by v ramci objektivity mela obsahovat dodatek, ze vystoupil az po vycerpani vsech existujicich moznosti zmenit tehdejsi KSC.
Byl zakladatelem platformy uvnitr KSC, ze ktere se nasledne konstituovala Demokraticka strana prace atd. Pritom vztah ze strany Svobodova vedeni KSCM a Grebenickova vedeni Federalni rady KSCS vuci reformni cinnosti tehdy "mladych" poslancu Sloufa, Jansty, Adamka, Rasky a dalsich, byl nenavistny, netolerantni a diskriminujici. A protoze vliv M.Sloufa a jeho pratel, mel prave jen silu nekolika poslaneckych mandatu radovych clenu, musela cela zalezitost skoncit jejich odchodem z KSC.
"Nebouchali dvermi" jako M.Calfa nebo V.Dlouhy, a tim vice je nespravedlive chovat se k nim schizofrenicky, ve jmenu hesla - ti prvni jsou dobri, ti druzi ne !
A jeste k "poslancovani" M.Sloufa v CNR. Prave zde lze nejvice ilustrovat zaujatost autorky clanku, protoze jestlize prvni nepravdu lze pricist pouhe neznalosti predlistopadovych politickych pomeru, vztahu a proporci v nich a druhou nepravdu logicke neochote "zkoumat" polistopadovy vnitrni vyvoj Komunisticke strany, se vsemi jeho problemy a katarzemi, pak neznalost problematiky nejvyssiho zakonodarneho sboru Ceske republiky, premeny jeho stylu prace, pristupu k legislativni cinnosti a v neposledni rade i probehlych personalnich zmen, je neomluvitelna absence zakladnich vedomosti i napr. u ditete skolou povinneho. Je to totiz ( at uz si to sam preji nebo nepreji) i cast historie naroda, ve kterem ziji ! Proto mne vyrazne vadi posmesny nadech slovniho spojeni "kde sedel az do voleb v roce 1992" (cit.). Prave zde se totiz nabizi nejsilnejsi fakticky a vecny argument ve prospech pana Sloufa a budiz mu ke cti, ze ho sam vlastne nikdy nepouzil.
On totiz v CNR zcela urcite pouze nesedel. Na zaklade dohod a jednani "u kulateho stolu" byl i s duverou nejvyssich predstavitelu tehdy Obcanskeho fora, zvolen do funkce prvniho mistopredsedy CNR, a tuto funkci vykonaval v nejkritictejsim obdobi Ceske republiky tesne po sametove revoluci.
Nezbyva nez polozit si jednoduchou otazku, jestlize mohl mit duveru v "hektickem obdobi" bezprostredne po listopadu 1989, kdy se budovaly v CR krehke zaklady parlamentni demokracie, proc ji nema mit dnes, po osmi, respektive deviti letech ?
Temer celou tu dobu transparentne a pruhledne dokazoval svou praci pro CSSD, serioznost a opravdovost sveho rozhodnuti, ktere musel v devadesatych letech odchodem z KSC udelat. Celou tu dobu byl i diky novinarum, do slova a do pismene, pred ocima cele nasi verejnosti.
Ale to, ze se jedna o Al Caponeho v radach CSSD, mne musi po dlouhych deviti letech nakonec sdelovat novinari vybaveni tak "faktickymi a pravdivymi" informacemi, jako napr. pani ci slecna Pitrova.
Moc ji za to dekuji, rad se zbavuji vlastniho nazoru a do papirove koule mackam vsechna sva, na konkretnich faktech zalozena, pozorovani ceske politicke sceny, nemohla byt totiz objektivni, protoze skla politickych bryli mne silou svych "pravdivych" tvrzeni zcela rozbila redaktorka Lidovych novin.
Nyni uz budu videt ve Sloufovi nepritele, privlastek "tridni" treba Zuzana Pitrova casem doda !
Pozn.: Nepolemizuji s faktem, ze M.Slouf spada pod opatreni lustracniho zakona, nechci se zapletat do osidel hodnoceni teto nasi legislativni normy ze strany Evropske unie, ani provadet uplnou nebo castecnou inventuru jejiho dosavadniho uplatnovani v ceskem pravnim systemu. Kdyby oprela autorka svuj nazor o tento fakt, a ne o smyslenky a nepravdy, mohlo jit o uplne jinou kavu.
V Praze dne 22.7.1998
