Hlasování po telefonu zavádějící a navádějící.
Opět se rozhořela polemika okolo hlasování v Aréně. Nerad bych, aby
zapadlo (podle mého názoru) nejzávažnější selhání v historii tohoto pořadu.
Vzpomínáte si na dubnovou Arénu s Václavem Klausem? Několik mých přátel
se na ni pečlivě připravovalo s odhodláním investovat třeba celé kapesné,
ale nenechat Klause vyhrát. Můžete si představit, jak se jejich překvapení
měnilo v úžas a posléze v zuřivost, když v kolonce PRO nezadržitelně naskakoval
bod za bodem a oni se stále nemohli dovolat na číslo PROTI. Můžete si o
nich myslet své ale pokud bydlíte na Ostravsku, v Plzni či na Kladně, tušíte
oč tu běží.
Okamžitě se po vysílání se objevily pochyby o regulérnosti hlasování.
Vysvětlení, které se den poté objevilo v Právu Graf
v TV Arene vyvadel psi kusy lze shrnout takto: Telefoní hlasování neprovozuje
ČT ale soukromá firma Český Audiotex. Ta v předtuše zvýšeného diváckého
zájmu přidala ke standardním třiceti linkám dalších třicet linek, zapůjčených
od nejmenované firmy. Celé spojení nebylo na takový nápor vyzkoušeno a
v průběhu pořadu došlo k zahlcení modemu, přenášejícího část výsledků hlasování
(shodou okolností hlasy proti).
Vše se zdá být uzavřeno. Vinu nesla soukromá firma, viník byl identifikován,
omluvil se, problém se neopakoval. Opak je pravda. Toto vysílání totiž
jasně ukázalo nedostatek profesionality, odvahy a obyčejné slušnosti v
týmu, který Arénu připravuje.
Náhodný divák mohl přehlédnout, jak málo se vyskytlo hlasů v neprospěch
Václava Klause. Ne však tým lidí, který vysílá pořad podle shodného schématu
léta. Porovnejte ýsledky hlasování vybraných minulých kol: Jiří
Grygar březen 1996, 4987 ku 5036; Miloslav
Výborný, leden 1998, 9500 ku 5500. A proti Václavu Klausovi bylo napočítáno
pouhopouhých 2500 hlasů.
Nejpozději v tomto okamžiku měl profesionál zpozornět. Všechno se nechalo
zachránit - stačilo předstoupit před diváky a prohlásit: "Hlasů proti Václavu
Klausovi bylo tolik, že nám zahltily modem". Samozřejmě by se pak v tisku
druhý den neobjevily takové ohlasy jako tento v Neviditelném Psovi:
Klaus ve skvělé formě
Ve středu vysílala ČT 1 Arénu, kde se Václav Klaus utkal s Jičínským,
Exnerem, Svobodou a nějakými nešťastníky, kteří zapadli ve víru debaty.Ukázalo
se, jak děsivě převyšuje tento muž formát jeho protivníků - je to ovšem
i Klausova tragedie, že nemá partnera, natož pak soupeře. Exner se vskutku
zesměšnil, když tvrdil, že jsme v roce 1989 byli na úrovni Itálie, ten
člověk se opravdu snad pomátl, když mohl něco takového říci. Výsledky diváckého
hlasování 7400 proti 2250.
Takové vystoupení by vyžadovalo obrovský kus profesionality, dovahy
a předvídavosti. Nikdo z přítomných ji neměl. V zájmu objektivity dodávám,
že je možné, že selhání telekomunikační techniky bylo komentováno
jindy a jinde, natolik pozorně TV nesleduji. V tomto případě se tvůrcům
Arény omlouvám ale stále trvá původní výtka: proč se tak nestalo okamžitě?
Tady dovolte malou technickou odbočku. Telekomunikační zařízení se obvykle
chovají podobně jako východ z kina - za normálních podmínek , kdy kapacita
stačí poptávce, jsou diváci během minuty venku. Pokud u východu vypukne
tlačenice, trvá to několikanásobně déle. Stejným způsobem se stane, že
na číslo, na které volá více lidí se jich dovolá méně. A
hlasovací paradox je na světě. Je to samozřejmě jen můj názor na příčinu
celého jevu, dokázat to nemohu. Problémy s kapacitou linek však provázejí
Arénu po celou dobu její existence. Proč někdo průběžně obsazenost linek
nekontroloval?
V zájmu objektivity bych dále rád dodal, že nesouhlasím zcela s názorem
pana Čulíka. Aréna nemá renomé pořadu pro výzkum veřejného mínění. Je to
napínavý souboj na telefony. Souboj mezi zastánci a odpůrci nějaké myšlenky,
častěji pak jedné strany či politika. Vzpomeňme zde arénu s Miroslavem
Sládkem. I v souboji však je slušností aby duelanti bojovali rovnými zbraněmi.
Ferdinand
