Par drobnych poznamek pro pana Halvu
1. "Nenavistnost Britskych listu". Myslim, ze nechapete podstatu a roli kritiky. Jestlize se vysoky cinitel nejakeho ministerstva vyjadruje jako hlupak, nema v te funkci co delat. Je to vec preziti a nepreziti zeme. Prave ostra kritika vede k naprave a k pokroku. Mnozi ctenari BL vedi, ze je kritika BL konstruktivni.
2. Pripad Jana Kavana. Nekolikrat jsem napsal, ze v dusledku nabourani aut v Mostecke se Kavan nemel stat ministrem zahranici. Vracim se opakovane k te veci v jeho kauze, kterou ceske sdelovaci prostredky v rozporu s fakty zkresluji. Opakuji, ze rad zverejnim veskera fakta. Nikdy jsem nenapsal, ze je Jan Kavan "vynikajici clovek", napsal jsem, ze ma povest chaotika.
3. Mesic stara analyza Udalosti vysla v BL jen jednou ci dvakrat, od te doby vychazeji analyzy poradu CT z predchoziho dne. Porady CT i Novy budu i nadale systematicky rozbirat, neni nic dulezitejsiho nez zpusob, jimz rozbira realitu televize dane zeme.
4. Pan Stroehlein zil v CR ctyri roky. Nyni shodou okolnosti zije take v Praze, od kvetna, a bude tam pravdepodobne nejmene dva roky. Je vykonnym redaktorem anglicke verze casopisu Nova pritomnost. Jeho postrehy o CR jsou cenne. Stroehleinovy analyzy vychazeji z obecne mezinarodne prijimanych politologickych a sociologickych postoju. Prezenu-li to, Ceska republika se bude muset prizpusobit stroehleinovskym postojum, ma-li vstoupit do sveta. Etos CR je skutecne velmi odlisny nez v zapadoevropskych zemich a je dobre, ze na to lide jako Stroehlein poukazuji.
Jsem rad, ze ctete BL a zamyslite se nad nimi, prestoze vam vadi jejich "agresivita".
JČ
