Dopis pana Halvy a pan Bouda z ČT
Vcerejsi dopis pana Halvy mne donutil k tomu, abych si sedl k pocitaci, a
vyjadril svuj nazor.
Rozhodne se nechci zabyvat otazkou, jestli jsou BL nenavistne ci nikoli.
O tom si kazdy z ctenaru musi udelat svuj vlastni obrazek. Zaujaly mne
jine veci, ktere pan Halva nakousnul.
Musim totiz s panem Halvou naprosto souhlasit v kritice panu Culika a
Stroehleina v otazce, zdali se fundovanost projevuje schopnosti se
vyjadrit. Jiz nekolikrate jsem v BL narazil na myslenku, ze dobry politik je
ten, ktery umi slozity myslenkovy pochod vyjadrit pokud mozno "dvema a
pul slovy", ze bankovni urednik asi nebude ten nejfundovanejsi, kdyz se
nedokaze jasne vyjadrit, ze podplukovnik armady bude asi docela
mizerny dustojnik, kdyz mu rec nejde hladce pres jazyk. Mam pocit, ze
redaktori BL podlehli jakesi profesionalni deformaci novinaru v
hypermedialni dobe. Ano, maji mozna pravdu v tom, ze volby na konci
dvacateho stoleti nemuze vyhrat politik-kokta, presto si myslim, ze to
nerika nic o tom, jestli by tento clovek byl dobry statnik. Ale urcite nemaji
pravdu v tom, ze clen bankovni rady CNB-kokta nemuze byt dobry
urednik.
Druhou veci, kterou musim okomentovat, je nazor, ze je dobre, ze BL jiz
upustily od komentaru Udalosti a jedenadvacitek CT. Pry to pusobilo
groteskne. Pokud bych mel rici, za co by si BL zaslouzily metal, tak je to
aktivita hlidaciho psa nad tim, co se deje v ceske verejnopravni televizi.
A jsme u merita veci, byly to prave (dle Vas nenavistne) rozbory vyse
jmenovanych poradu CT, ktere se zaslouzily o odhaleni velmi
nebezpecne levarny v chodu CT.
Pouziji-li, pane Halvo, Vase slova, pak
to byl Jan Culik, ktery svou nenavistnou kapkou jedu primel pana Boudu
se pochlubit s tim, ze vyroba temer vsech materialu, co z Bruselu vysila,
nestoji ceske koncesionarske poplatniky ani korunu. K tomu, ze se timto
pan Bouda Britskym listum pochlubil, mam jedine vysvetleni. Je to hlupak.
Kdyby se prorekl nekde u piva, tak to jeste pochopim, protoze clovek
miva obcas kratkodobe stavy choromyslnosti. Jenze pan Bouda to
neprokecl; on to napsal, opravil, odeslal a pozadal o zverejneni.
To, ze na
toto tema nedostavame od CT zadne vysvetleni, se zda byt potvrzenim
faktu, ze zpravodajstvi CT z Bruselu neni de facto nicim jinym nez
reklamni plochou pro kampan kohosi, kdo nechava pana Boudu zdarma
vyrabet veskere vysilane materialy. Mimochodem, trochu levna reklamni
plocha, nemyslite?
Nemohu tedy s Vami, pane Halvo, souhlasit v tom, ze je dobre, ze BL
opustily od komentovani zpravodajskych poradu CT. Myslim si, ze je to
velka skoda. Kdo vi, treba bychom se diky přeKlepetknutim nejakych
dalsich zamestnancu CT, dozvedeli dalsi velmi zajimave veci. Ba naopak,
byl bych BL vdecny za komentare vsech prispevku pana Boudy ve
zpravodajstvi CT.
Co napsat zaverem, snad jen to, ze pripad Bouda dokonce "zabiji dve
mouchy jednou ranou". On totiz i svym zpusobem potvzuje muj nazor z
prvniho odstavce; schopnost vyjadrit se ma maloco spolecneho s
fundovanosti ci intelgenci. Jak si pana Boudu z obrazovek CT pamatuji,
tak mluvival docela plynne.
Z Paisley zdravi
