Pohrdání nálezem Ústavního soudu
Petr Uhl však v tomto článku naprosto pomíjí osud Čechů žijících ve Spojených státech... Proč?
Polemika
V Lidovych novinach vysel 7. listopadu komentar o dvojim obcanstvi
nekterych byvalych cs. obcanu pod nazvem: Chcesli spravnym Cechem byti...,
ve kterem jeho autor pomiji nekolik skutecnosti. Predne to, ze Ustavni
soud mi neudelil zadnou vyjimku , nybrz ze svym nalezem loni v kvetnu
uznal, ze podle soucasneho zakona volba slovenskeho obcanstvi po rozpadu
federace neznamenala ztratu ceskeho obcanstvi pro toho, kdo volbou
slovenskeho obcanstvi nechtel ceske ztratit. Dale to, ze civilnespravni
usek ministerstva vnitra uz puldruheho roku protipravne odmita uznat za
precedens toto rozhodnuti Ustavniho soudu, ktery je ustavou povolan
vykladat zakony v pripade jejich nejasnosti, cimz destabilizuje pravni
jistotu. A konecne to, ze ve volebnim programu CSSD a i v programovem
prohlaseni vlady ze srpna tohoto roku je jasne uvedeno, ze se uz nyni,
pred (nutnou) novelizaci zakona o nabyvani a pozbyvani statniho obcanstvi,
uznava, ze tyto osoby neztratily ceske obcanstvi. A to pouze jinym
vykladem zakona (mimochodem spatne napsaneho). Zamernym opomenutim techto
skutecnosti, ktere jsem predtim Lidovym novinam sdelil, dosahuje komentar
sveho zameru: legislativni prekonavani obstrukce ministerskych uredniku
proti Ustavnimu soudu a programovemu prohlaseni vlady vydava za soukromou
akci Pavla Rychetskeho a Petra Uhla. Ano, zakon je tak hloupy , jak se
pise v komentari, ze umoznuje dvoji vyklad. Je proto treba ho urychlene
zmenit. To si dnesni vlada, na rozdil od pracovniku civilnepravniho useku
ministerstva vnitra, kteri jsou legislativnimi autory zakona a vsech jeho
novel, plne uvedomuje. Zakon o nabyvani a pozbyvani statniho obcanstvi je
od sveho vzniku pravem tvrde kritizovan v Rade Evropy, v americkem Senatu,
Vysokym komisariatem OSN, Amnesty International a nyni, coz snad bude
ucinne, i Evropskou unii. Predmetem kritiky je vsak predevsim to, ze podle
tohoto zakona v CR z doby pred rozpadem federace (anebo v CR narozeni po
rozpadu) ziji tisice lidi bez ceskeho statniho obcanstvi. To, ze z det
skych domovu vychazeji v 18 letech mladi lide bez obcanstvi a jakychkoli
dokumentu! Vec ovsem nestala tak, jak licil autor komentare, totiz ze
novym vykladem zakona chteji Rychetsky a Uhl vyresit problem dvojiho
obcanstvi 65 tisic Cechu zijicich na Slovensku se zvolenym slovenskym
obcanstvim a ti ostatni je nezajimaji, a proto mohou pockat. Bylo to
naopak: prave proto, ze ministerstvo vnitra vahalo s pokynem vykladat
zakon podle nalezu Ustavniho soudu a zdrzovala se prace na novele. I to je
nastesti uz minulosti, nebot ministerstvo vnitra uz nyni souhlasi s
exekutivnim resenim pro techto 65 tisic Cechu a zacalo plnou parou
pracovat na navrhu novely zakona.
Petr Uhl
|
