Czech media, Czech politics and Czech culture:
A selection of English language articles, published in Britske listy over the past year or so. (Selected Britske listy articles in
English now appear in the new electronic pages of the journal "The New Presence"). - Zde je měsíčník Nová přítomnost.
Tady je minulé vydání Britských listů.
Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.
Adresa Britských listů je zde. Pouze když nefunguje, pište na tuto alternativní adresu.
(Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).
Užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku jsou zde.
Časopis Neviditelný pes, který vydává Ondřej Neff, je na adrese http://pes.eunet.cz.
Stránku diskusního pořadu České televize Na hraně, věnovaného problémům a názorům mladé generace, najdete na této adrese.
Co je nového v České republice
Poslanecká sněmovna snížila daně.Poslanecká sněmovna včera odmítla vládní návrh novely zákona o
spotřební dani, kterým se měla zvýšit daň u tabákových výrobků a pohonných
hmot. Rozpočet tak přijde o plánovaných šest miliard korun. (V Británii se zvyšují daně z tabákových výrobků a benzínu téměř neustále.) Schválena byla vládní předloha novely zákona o dani z příjmů, která
zkracuje odpisové sazby majetku. Tato novela posiluje finanční zdroje podnikatelů a sníží daně o 13,6 miliardy korun.
Parlament včera neschválil výroční zprávu Rady České
televize o činnosti České televize za rok 1997. Podpořilo ji 52 ze 156
přítomných poslanců. Pro zprávu hlasovali lidovci a unionisté. Většina
poslanců ODS se hlasování zdržela, stejně jako většina členů klubu KSČM. Sociální demokraté hlasovali
nejednotně.
Nedostatečný, avšak velký počet hlasů získal komunistický návrh, že by měl parlament konstatovat nevyváženost politického zpravodajství a publicistiky v
ČT. Proč nikdo nekonstatuje nevyváženost politického zpravodajství v televizi Nova?? (To, že je to náhodou komerční televize, neznamená, že si česká veřejnost musí nechat všechno líbit.Třeba v Británii se vysílání komerční televize reguluje, komerční televize má určité povinnosti vůči občanské společnosti.) - Pro výše zmíněný návrh hlasovali komunisté i mnozí sociální demokraté, i ministři Jaroslav Bašta a Václav Grulich. Předseda sněmovní komise pro sdělovací prostředky Ivan Langer (ODS) po zamítnutí výroční
zprávy Rady ČT uvedl, že tento orgán se jí bude příští týden zabývat a rozhodne, jak se bude dál
postupovat. Podle bývalého šéfa mediální komise Jana Kasala neschválení zprávy
znamená, že rada musí vypracovat novou. - Čím nekvalitnější žurnalistiku produkují novináři ČT, tím více se otvírají možným obviněním ze strany politiků, že je jejich práce neobjektivní a nevyvážená. Šíří se dohady, že se prý na vyhazovu Jana Šterna, který vyvolal následnou rebelii redakce pořadu Nadoraz, podepsal Miloš Zeman, který se obával dalších "bamberských" reportáží. Jenže kdyby nebyly pořady "Nadoraz" systematicky tak ubohé, jak to redakce dlouhé měsíce předváděla, těžko by mohli politikové uplatňovat svůj nátlak.
Soudní žaloby kvůli zvyšování poplatků za místní telefonní hovory zvažují členové sdružení Občané
proti zdražování telefonů.
Podle mluvčího sdružení Josefa Mrázka chtějí napadnout to, že smlouva mezi SPT Telecom a Fondem národního
majetku, která obsahuje i ustanovení o regulaci cen, je tajná i pro úředníky, kteří o zdražování rozhodují.
České sdělovací prostředky se stavějí laxně vůči volebním podvodům. Je neuveritelne, jak ceske sdelovaci prostredky podcenuji zavaznost
prave odhaleneho volebniho podvodu v Praze-Dubci, a predevsim
nasledneho zahlazovani stop (kradeze volebnich listku), jehoz zpusob
provedeni svedci o znacne profesionalite a organizovanosti pachatelu, píše Tomáš Pecina a pokračuje:
Jeden z mych pratel, clovek, ktereho znam radu let, a o jehoz
duverihodnosti ani v nejmensim nepochybuji, uvadi, ze k podobnemu
pripadu doslo i pri parlamentnich volbach v cervnu letosniho roku, a to
ve volebnim obvodu Brno-Kralovo Pole: v obalce jeho bratra byl
"predvolen" volebni listek CSSD. Muj pritel se tehdy obratil
na vydavatele NP O.Neffa, ktery byl prihodou sice rozhorcen, avsak
zpravu nezaradil do vydani NP. BL uvitaji, jestlize vsichni, kdo
zaznamenali pri techto nebo predchozich volbach podobnou zkusenost,
poslou na adresu redakce BL email s uvedenim mista a druhu
volebniho podvodu, a zejmena s informaci o tom, ve prospech ktere
strany nebo kterych kandidatu podvod smeroval. T.P.
Jak Václav Klaus ve funkci předsedy parlamentu soukromě vydělává projevy v zahraničí a nechává se vozit soukromými firmami. Už jsme psali několikrát v Britských listech, že je to u demokratického politika v čelné funkci nepřípustné. Ve včerejším vydání Britských listů o tom psal Marek Houša, v dopise, o němž se domníval, že není dost dobře formulovaný, a proto si nepřál si jeho zveřejnění. Mně se však zdál dobře formulovaný a ke zveřejnění došlo nedorozuměním. Ale pan Houša má pravdu. Normální, samostatně myslící novinář by zareagoval a udělal by z praxe Václava Klause, čelného českého politika, vydělávajícího si soukromě po straně, skandál. Dvěma pánům nelze sloužit. Politik musí být neúplatný a nezávislý. Nemůže se zabývat melouchy. Hovořil jsem o této věci včera s jedním česko-britským novinářem v Londýně. Ano, řekl, je to potíž. Toto jsou axiomatické věci. Jak vysvětlíte normy, které jsou ve společnosti, v níž žijete, zavedené a běžné, člověku, který o nich nemá tušení? V hloubi paměti lovíte argumenty, proč byl kdysi dávno přijat tento běžně užívaný axiom, v tomto případě pravidlo, že činný vysoký politik se nemůže nechat vozit soukromými firmami, ani nemůže, když je ve funkci, po straně vydělávat přednáškami. Že by byl článek pana Houši v něčem nepřesný? V čem asi? Na článek pana Houši přišla tato reakce: Vážený pane, nemám ve zvyku reagovat na nesmyslné a hloupé věci (články). Nicméně Váš článek o cestách Václava Klause v BL je naprosto debilní a zavádějící. Zkuste někdy napsat něco, co by se dalo se zájmem číst a neuplatňujte za každou cenu svoje "moudrosti" a postřehy v rámci komentářů. Mohl bych toho napsat daleko víc, ale život mne naučil šetřit pro některé lidí energií. Takže, vážený zdárný pisálku, nesnažte se i nadále "budovat" demokracii svým "svobodným" projevem a dejte pokoj normálním lidem - máme jiné starosti, než číst ty vaše hemzy. - A víte, odkud je ten pisatel? Z České tiskové kanceláře.
David a Roithová.Jsou mi lhostejní jak David tak i Roithová, píše Vladimír Kosiner. Myslím, že její odvolání zdravotnictví ani Vinohradské nemocnici příliš neublíží. Ale není mi jasné jak by pí. Roithová chtěla vykonávat najednou funkce ředitelky nemocnice a senátorky. A z tohoto důvodu si myslím, že její odvolání by bylo namístě. Podle mého názoru zaměstnanec organizace spravované státem nemá co dělat ve vysoké politice.
K deprimujícím návštěvám Prahy. Vážený pane Čulíku, máte pravdu, že návštěva Prahy bude asi velmi deprimující. Asi by bylo lepší se podívat někam jinam. Já sám jsem se před 2 roky přemístil z Ostravy na Jesenicko a musím Vám s radostí sdělit, že jsem se zde seznámil se spoustou pozitivně naladěných a jednajících lidí, kteří se nevymlouvají, nebrečí, ale konstruktivně pracují sami na sobě a mnozí i pro obecné blaho (třeba starosta Mikulovic pan Dost je úžasný člověk). Velkoměsto zkrátka devalvuje sedlácké instinkty na intrikářství, maximalizaci co největšího osobního zisku v co nekratším čase a hlavně vytváří u dočasně vyvolených pocit, že jedině oni vědí, jedině oni mají pravdu a kdo to nechápe, je zkrátka debil (jak říká náš pan premiér přímo a pan profesor nepřímo). V tomto smyslu budou přivandrovalí Pražáci asi ještě horší. Česko není jen Praha, chvála Bohu. P.S. Je mi 52 let. Vojta Olšanský
Austerlitz 2005.Vazeny pane Culiku, zdravim z Brna a posilam Vam link na nas novy server, ktery se tyka znameho
regionu okolo Slavkova. Prosim, zda by se dala udelat pozvanka na tuto
zajimavou akci a zaroven o Vas nazor na uroven serveru. Anglicke i ceske
materialy budeme stale doplnovat.
http://www.austerlitz-region.cz/austerlitz2005/programe.htm. Miroslav Jandora.
Dobré články o školství. Ondřej Hausenblas doporučuje dobré články o školství na adrese http://it.pedf.cuni.cz/~uclisty/
I veřejnoprávní televize prý musí až do poslední chvíle utajovat nákup svých pořadů před konkurencí. Jan Lipšanský píše:
Pane Čulíku, rád bych se tímto veřejně omluvil za své naivní názory ve věci nákupu
televizních pořadů a filmů a zveřejňováním informací o tom. Několik lidí mi
celou situaci nezávisle na sobě vysvětlilo, a musím uznat, že v této věci
jsem se mýlil a navrhoval nesmysly. Tudíž se omlouvám p. Mathé i čtenářům,
kteří by snad v této věci moje názory přijali za své. Nicméně ve všech dalších výhradách vůči postupu p. Mathé při mém vyhazovu,
a ani pokud jde o mé otázky jemu, se můj postoj nemění. - A musí veřejnoprávní televize skutečně ze všech sil, nade vše, usilovat o sledovanost? Bojí-li se veřejnoprávní televize až do poslední chvíle zveřejnit, co vlastně v zahraničí nakoupila, aby konkurence nemohla pak koupit něco "ještě lepšího", kdyby bylo známo, co veřejnoprávní televize nakoupila od samého začátku, neznamenalo by to, že by se její nákupčí v otevřené konkurenci s ostatními stanicemi lépe snažili? Vždycky jsem si myslel, že konkurence ČT s Novou, popř. Primou a utajování nákupu pořadů (nemluvím o utajování programového schématu pro nejbližší týden) je poněkud dětinská. Asi jsem nenapravitelný idealista. JČ
Česká televize: Vedoucí zpravodajství Zdeněk Šámal umlčel Janu Bobošíkovou. Moderátorka Jana Bobošíková poskytla 23. října 1998 Britským listům rozsáhlý a závažný rozhovor. Svědčí v něm znepokojujícím stavu redakce zpravodajství této veřejnoprávní instituce a vysvětluje, proč se rozhodla odejít. Odvetou za její vystoupení v BL i v jiných sdělovacích prostředcích jí Zdeněk Šámal zakázal vstup na obrazovku."Vážený pane Čulíku, možná by vás zajímalo, že mám písemný zákaz moderovat, natáčet šoty a chodit na porady, podepsaný panem Šámalem. To vše pro mé názory v tisku," napsala nám J.B. 27. 10. 1998.
Přestože ministr kultury Pavel Dostál tento postoj kritizuje, generální ředitel Jakub Puchalský utajuje svůj projekt, na jehož základě zvítězil letos na jaře v konkursu na svou nynější funkci. Tento jeho postoj schvaluje i Rada České televize, viz tento rozhovor Tomáše Peciny s místopředsedou Rady Vladislavem Kučíkem. (Viz též zde). Šéf zpravodajství ČT Zdeněk Šámal odmítl odpovědět na třináct závažných otázek, týkajících se zhoršování úrovně zpravodajství ČT a označil Britské listy za "nenávistný, téměř goebbelsovský list".
Výběr textů z posledních dní:
Pokračování seznamu nejzajímavějších článků z poslední doby umisťuji zvlášť jako samostatný text, viz OBSAH dnešního čísla. (Toto pokračování se NENATÁHNE jako součástí Kompletních Britských listů, musíte si na ně v Obsahu samostatně kliknout.) Všechny články předchozích vydání od začátku Britských listů v červenci 1996 jsou k dispozici v archívu BL.
