Britské listy

Pan Saxonberg pise: Zádný z mých kritiků nepredlozil zádné důkazy, ze ucinil Allende neco ve snaze omezit demokracii, ani neposkytli mí kritikové zádné důkazy, ze Allende plánoval omezit demokracii v Chile.

Poté, co Pinochet mucil statisíce lidí, kdyby bývaly skutecne existovaly u levice nejaké plány na omezení demokracie, Pinochet by je býval bezpochyby objevil. Avšak jediné antidemokratické plány pripravila chilská armáda a CIA.

Jiste, Allendova hospodarska politika byla selhanim. Ano, mela byt pragmatictejsi. Avsak to znamena, ze Allendovym "zlocinem"nebylo, ze byl nedemokraticky. Jeho "zlocinem" bylo, ze byl demokraticky az prilis.

Tak tedy pan Allende asi neplanoval omezit demokracii v Chile, jeho politika ovsem fakticky smerovala k zavedeni demokracie "lidove". Podle R. Jocha (Do nebe volajici pokrytectvi levice, LN.7/11/98) ztratil Allende v lete 1973 vliv na deni v zemi a moci se chapaly bojuvky, jez znarodnovaly a vyvlastnovaly bez zakona a nahrady, inflace byla 200%. (V CSR 1948 akcni vybory ve stabilni hospodarske situaci).

R. Joch take vecne poznamenava, ze i Hitler byl zvolen demokraticky. Nevim, jak stacil Pinochet mucit statisice lidi, stejne tak jako si nepamatuju, ze by Nixon nebo Johnson nebo nejaky jiny americky president ve sve dobe vypaloval vietnamske vesnice (ale to je mozna otazka umyslneho nedodrzeni pravidel anglosaskeho stylu psani, blizsi je mozno se docist u A. Stroehleina ve stejnem cisle BL), ale Pinochet by byl ty plany podle p. Saxonberga objevil, kdyby existovaly. Komuniste by si je podle meho nazoru v podobnem pripade byli vyrobili sami.

Zlocinem cs. obcanskych politiku v unoru 1948 bylo rovnez, ze byli jako Allende demokraticti az prilis. Podali demisi v domneni, ze musi byt vypsany volby, k cemuz ovsem uz nedoslo. Pinochet takovy detina nebyl a spousta lidi by byla ocenila, kdyby byla mela CSR v roce 1948 take nejakeho generala jednajiciho podle principu zvanem "flexible response", mohlo to dnes vypadat jinak. Mam dojem, ze p. Saxonbergovi opravdu chybi nase historicka zkusenost.

V diskusich o Pinochetovi se porad rozebira co udelal ci neudelal, zda je hromadny vrah ci neni nebo zda patri do stejne kategorie jako Dzerzinsky ci Honecker, ktery dozival svuj zivot prave v Chile. Pri tom se stale obchazi podle mne ta nejdulezitejsi vec: Pinochet pry pricestoval do Anglie s diplomatickym pasem. Anglie (ci Velka Britanie) mohla s tim pasem vyjadrit nesouhlas, pokud ji na to chilska vlada vcas neupozornila. Na to mela pravo a mohla Pinocheta hned na letisti posadit do nejblizsiho letadla zpet do Chile. Jestlize mu ovsem povolila vstup na sve uzemi, pak je to povoleni neodlucitelne od pasu s kterym cestoval, cili je chranen diplomatickou imunitou. Je znamo, ze mnohe "progresivni" zeme posilaji do sveta vrahy jako diplomaty a vsude je zcela bezne timto zpusobem usazovat v cizine zpravodajce.Z meho laickeho hlediska je zcela nepredstavitelne, ze by ho mohla britska vlada vydat Spanelsku jako diplomata, nebot tim podle zvyklosti byl a je. A dale co chilska vlada, ta je vosk? Vybavi nekoho diplomatickym pasem a jeho drzitel se dozvi v Anglii, ze chilske diplonaticke pasy tam momentalne nemaji vetsi cenu nez prukazka z tenisoveho klubu. Urednici a ministri Jejiho kralovskeho velicenstva tady otviraji nebezpecnou Pandorinu skrinku, pokud celou vec, jak doufam, nezahraji do autu. Mohl by nekdo osvetlit Pinochetuv pripad prave z pasoveho hlediska? J.T.

Poznámka JČ: Jde právě o to, viz komentář z Independentu v dnešních BL, že větší sílu než diplomatický pas má nyní common sense, zdravý rozum, a o tom právě rozhodli ti lordi - soudci v Horní sněmovně. - Mimochodem, jde o velmi pečlivou soudní proceduru, mnohokrát opakovanou. Teď se například už Pinochetovi právníci odvolali a věc bude ZNOVU hodnotit Horní sněmovna, pět úplně jiných soudců - lordů než původně. Nedá se myslím tedy říci, že by britská justice se chovala k Pinochetovi neférově. Argument, jak uvedl kdosi v debatě v britské televizi minulý týden, že vysoká míra inflace ospravedlňuje vysokou míru mučení, je nepřijatelný. Myslím si, že kdyby v roce 1948 vyvraždil nějaký český Pinochet 4000 komunistů a 250 000 komunistických sympatizantů poslal do koncentračních táborů, byla by dnešní situace ČR asi ještě ztraumatizovanější, než je. Neomlouvám československý komunistický režim: ovšem popravil v padesátých letech "jen" asi 250 lidí, neumučil drastickým způsobem několik tisíc. To přece působí národu obrovské jizvy, nepříliš lehce vyléčitelné. Vraždění, zvlášť mučením, není nikdy, ničím, ospravedlnitelné. To se na mě nezlobte. JČ