Jaderná energie:
Čísla hovoří - výroba nebo úspora energií
Na stránkách BL bylo publikováno mnoho příspěvků z tábora příznivců či
odpůrců JE. Bylo by možné diskutovat ještě dlouho, protože většina
argumentů je v daném okamžiku neprokazatelných a jejich soudce je pouze
čas. Rád bych proto uvedl jeden celkem jasný.
O efektivitě výstavy jaderné elektrárny Temelín nech» se čtenář
přesvědčí sám.
Instalovaný výkon 2GW. Výkon dodávaný do sítě 2 x 918 MW (cca 10% je
vlastní spotřeba)
Cena (předpokládaná) 98 miliard Kč
Cena 1 kW výkonu = 98 000 / 2 * 918 000 = 0,0533 Mil Kč = 53 300 Kč /
1kW
Je na zvážení čtenáře, zda je schopen v domácnosti nebo na svém
pracovišti ušetřit 1kW za 53 300 Kč. Dle mého názoru to není problém.
Peníze investované do Temelína (a obdobných projektů ve světě) měly být
použity na projekty úspor energie v domácnosti a zefektivnění
technologických procesů. Např.: formou dotací a grantů na projekty
šetřící (elektrickou) energii.
Poznámka: Pro jednoduchost předpokládáme, že jsou stejné provozní
nálady na úspory jako na výrobu energie. Velmi pravděpodobně bude ale
provoz úsporných opatření levnější.
Za současný neradostný stav v Čechách nese zodpovědnost vedení ČEZu a
vlády, které rozhodly o výstavbě a pokračování výstavby JETE. Je zřejmé,
že tito lidé (bez ohledu na společenský systém) neměli a nemají ani
představu o nějaké energetické politice. Jejich zájmem je koncentrovat
politickou a ekonomickou moc. Bohužel mnoho lidí je jim v tom nápomocno,
protože obhajují nesmyslné projekty bez odborných znalostí a pochopení
širších souvislostí.
Jak by to mělo být správně? Velmi dobrý je projekt elektrárny ve
Vřesové. Dále kombinovaná výroba tepla a el. energie v městských
teplárnách a menších jednotkách - jak se začíná prosazovat ve světě.
Palivem by měl být především zemní plyn, protože světové zásoby zemního
plynu jsou celkem slušné. Nejdůležitějším prvkem jsou ovšem úsporná
opatření. Jejich výčet, využití a ekonomický rozbor bohužel přesahuje
rozsah tohoto článku.
Ing. Jan Trhlík
