Britské listy

středa 30. prosince

O B S A H

Co je nového v České republice:

Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy:

Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Nové české předpisy proti cizincům:

Populistické, xenofobní a zbytečné (Andrew Stroehlein) Diskriminace cizinců v ČR:

Jděte do muzea (Andrew Stroehlein)

Go to the museum (Andrew Stroehlein) "Inferenční dynamika migrantního otcovského phallu":

Špatný styl vědeckých prací Pinochet:

Pinochetův případ poškodil pověst britské justice, přiznal britský Nejvyšší soudce Podrobnosti o americkém "impeachmentu":

Clinton má být souzen (Josef Schrabal) K polemice Pecina - Neff:

Lustrační zákon je špatný, ale odmítat jej je ještě horší (Aleš Mueller) Poznámka:

Dvakrát naši neprofesionálové (Jiří Guth) Československá republika vznikla v roce 1918 a už v roce 1919 měla dokonalejší zákony než ČR devět let po sametové revoluci!

Jsou legislativní paskvily po roce 1989 dílem nezkušenosti nebo dobře promyšleným záměrem? (Petr Šafránek) Děti Země:

V Olbramkostele nebude spalovna, v Křečovicích kamenolom (Jindřich Petrlík)

Ikona pro Vaši stránku...

2x naši ne-profesionálové

Jiří Guth

V rozhlase (ČRo 1 - Radiožurnál) jsem v úterý 29.12. zachytil dvě neradostné zprávy:

1) Na nádraží v Opavě čekali policisté na tři pachatele loupeže, kteří přijeli vlakem. Zadrželi jen jednoho, za ostatními vyslali několik varovných výstřelů. Policejní funkcionář tvrdil, že ti dva nebyli zadrženi jen proto, že se policisté báli střílet naostro, aby neohrozili kolemjdoucí.

2) Na pražských dopravních podnicích vylákal podvodný podnikatel kupóny na tramvajenky asi za 1,76 miliónu Kč a zřejmě je rozprodal. Kdo si takový kupón koupil, má dva týdny na to, aby si ho nechal vyměnit (na jediném místě v Praze). Pak budou kupóny, jejichž sériová čísla jsou známá, považovány za neplatné.

Nepotěšily mě ani “skutkové podstaty" obou případů, ale ani řešení, ke kterému příslušné instituce sáhly. Mé pochyby jsou takové:

ad 1) Jistě je sympatické, že dotyční kliftóni nespustili palbu na plném nádraží. Ale copak se na to nemohli lépe připravit? Mimochodem, zpráva nepravila nic o tom, že by stříleli i ti padouši. Opravdu nešlo je zadržet bez ostré střelby? Nesvědčí to náhodou o tom, že ti policajti neumějí běhat, nebo třeba připravit si před nádraží motorky, nebo něco podobného? Také je možné, že tam prostě z finančních či organizačních důvodů muselo být policistů méně, než bylo zapotřebí, jak se později ukázalo. Zatím mě žádné vysvětlení, z něhož by policie vyklouzla bez ostudy, nenapadlo. Třeba se časem nějaké objeví, anebo se dozvíme nějaké dosud neznámé podrobnosti celého případu.

ad 2) Tak moment- kdo koho podvedl a kdo se čím provinil? Kdo za co bude platit? Přesněji - kdo zaplatí několika stovkám (spíše tisícovkám) občanů čas a starosti spojené s výměnou kupónů? Zase - neznám víc podrobností a upřímně řečeno ani legislativní podmínky celé záležitosti, ale připadá mi to z pohledu občana jako VELMI špatné řešení. Tolik alespoň tuším, že pražské dopravní podniky jsou v dominantním či dokonce výhradním vlastnictví města. Co tomu asi říkají radní a zastupitelé? Možná by se podle jejich chování dala -poměrně věcně- ohodnotit prospěšnost velké koalice ODS a ČSSD na pražské radnici.

Jiří Guth