Ad Steven Saxonberg a dane ve Svedsku: S.S. tvrdi, ze "DPH se normalne
povazuje za regresivni dan" (cesky receno, bohati plati mensi procento
vzhledem k prijmum) nebot "bohati lide vetsinu svych prijmu spori". Naskyta
se otazka, co s temi usporami delaji dale? Pokud se na ne chodi divat do
banky (nepredpokladam), neni duvod je danit. Pokud je vyberou a spotrebuji,
dani neuniknou.
Ad Sarah Flannery a jeji sifrovaci algoritmus: na Altaviste je 16 odkazu na
"+Sarah +Flannery +Cork +student", Ceny sbira jiz od minuleho leta jak jini
hribky, publicitu ziskala v souvislosti s udelenim ceny na "Intel
International Science and Engineering Fair". Prace je oznacena: MA021
Cryptography: Science of Secrecy (Sarah Flannery, 16, Scoil Mhuire Gan
Smal, County Cork, Ireland). Kompletni seznam cen
(http://www.sciserv.org/press3.htm, 170kB) doporucuji, je to fascinujici
cteni samo o sobe, doporucuji.
Ad Jan Culik: na to, ze mlada generace mysli prilis utrzkovite, si stezoval
uz T.G.Masaryk ve spisku Jak pracovat. Doporucoval vzdy jednou za mesic
poznamky uchopiti, kriticky projiti a do kompletnejsi podoby zpracovati.
Zda se, ze svet je cim dale tim stejnejsi. Nestalo by BL za to, nechati se
inspirovati?
Tom Pecina mel pravdu, ze BL si nemuze dovolit drahou investigativni
zurnalistiku. Kazdy z tech tisic ctenaru je vsak reserserem sam o sobe. Jde
jen o to, zapojit je do systemu, ktery by jejich energii a znalosti zameril
jednim smerem. Amatersky charakter BL se muze stat vyhodou, tak sirokou
bazi expertu nema zadne jine medium. Co vy na to?