pátek 12. února

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy:
  • Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Češi ze zahraničí:
  • Česká policie mi vzala mé české jméno (Dáša Obereigner(ová)) Postmodernismus a intelektuální výšiny TV Nova:
  • Čas na "Počasíčko" (Andrew Stroehlein) BBC:
  • BBC nebude likvidovat české vysílání Špionážní aféra:
  • Hrdost! Česká vláda se neměla podřizovat MI6 (Jiří Jírovec) České soudy a Češi v zahraničí:
  • Porušil Vojtěch Cepl českou ústavu? (Aja Bufka) Češi v zahraničí:
  • Benešová nežádoucí? (Petr Jánský) Klaus a komunisté:
  • Sean Hanley a KSČM (Petr Jánský) Velká Británie:
  • Britská vláda chce ovlivňovat sdělovací prostředky Evropská unie:
  • Nedemokratičnost Evropské komise Reakce:
  • Hájím článek Dušana Slugoně (Petr Vařeka) Oznámení:
  • Konference SVU Česká a slovenská Amerika - Quo Vadis?


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


    • Porušil Vojtěch Cepl českou ústavu?

    Aja Bufka

    Proc se Cechoamericane nesnazi o navrat obcanstvi CR odebraneho komunisty pravni cestou? Doufam, ze nasledujici radky vyvedou kazdeho z jakehokoliv omylu a v duveru v "demokraticke" soudnictvi Ceske republiky. Vubec se proto nedivim, ze nalada je blba.

    Aja Bufka

    Urvalci stale ziji!

    "Do roka a do dne", rekl si Ustavni soud CR a po rade doporucenych dopisu si konecne nasel cas na reseni jednoducheho pripadu II US 446/98. Pocatkem letosniho unora prisla do Los Angeles odpoved. Soudce zpravodaj JUDr Vojtech Cepl z Ustavniho soudu CR rozhodl po vzoru bolsevickych predchudcu, ze dvouleta anabaze "automatickeho odebrani obcanstvi dceri, protoze jeji matka se stala obcankou USA" se zamita a proti jeho usneseni neni odvolani pripustne.

    Co na tom, ze dle clanku 12 bod 2 . Ustavy Ceske republiky nikdo nesmi byt "automaticky" zbaven obcanstvi. Co na tom, ze podle mezinarodne uznavaneho "lus Soli" (prava domovskeho) se dcera narodila na uzemi Ceske republiky, tudiz by mela byt povazovana za obcanku na zaklade prava o narozeni. Co na tom, ze podle "lus Sanguinis" (pravo krve) rodice byli a jsou ceske narodnosti, zadna smlouva z roku 1928 ani komunisticky rezim jim ji nedokazal odejmout, proto by mela mit pravo na obcanstvi jako jejich dite.

    Skutecnost, ze tri jini soudcove Ustavniho soudu odhazovali pres rok reseni tohoto pripadu jako horky brambor, protoze se mozna nechteli moralne pospinit nebot vedeli, ze se jedna o jasne poruseni Ustavy Ceske republiky, soudce Vojtecha Cepla vubec nezajimala. Nezastupitelny nasledujici fakt nebyl podle neho rovnez dostatecne dulezity.

    Protiustavni rozhodnuti PhDr. Ivany Odorcenkove z Magistratu hlavniho mesta Prahy ze dne 2.10.1997 /zaslane dne 22.12. 1997/ naplnuje pozadavky Ustavniho soudu a zejmena zakonu c. 182/1993 Sb., a podle ustanoveni paragrafu 72 odst. 1 pism. a) je mozne podat ustavni stiznost v pripade, pokud bylo rozhodnutim, opatrenim nebo jinym zasahem organu verejne moci poruseno zakladni pravo nebo svoboda fyzicke nebo pravnicke osoby zarucene ustavnim zakonem nebo mezinarodni smlouvou podle cl. 10 Ustavy. uvedeneho zakona.

    Soudce Cepl vsak vykoumal pravnickou klicku za kterou Husakove udelovali rude hvezdy. Prisel na jednoduche reseni jak z tohoto trapasu ven. Cela vec pry Ustavnimu soudu neprislusi a hotovo!

    Svym rozhodnutim de facto prohlasil, ze predchazejici tri soudci Ustavniho soudu, kteri se pripadem zabyvali jsou nekompetentni, protoze na tohle meli prijit uz davno v zakonne lhute 30 a ve slozitych pripadech do 60 dnu. Navic tak odpovedel vsem ve vlasti i v USA, aby si jen tak nemysleli, ze by se soudnictvi v CR uz vyporadalo s dedictvim po soudruzich Urvalcich.

    Nezbyva nez doufat, ze "nekompetentni kolegove" soudce zpravodaje Cepla na neho ted podaji zalobu na zaklade zakona o "umyslnem poruseni moralniho chovani", anebo priznaji, ze rok nic nedelali a vrati skolne a plat.

    Co cert nechtel?

    Kdyz jsem posilal informaci o jednani Ustavniho soudu v Brne v pripadu protiustavni "automaticke ztraty Ceskeho obcanstvi dcery", otiskl nasledujici den, 5.unora 99, denik MF Dnes rozhovor Jany Kolomaznikove a Ludka Navary se soudci tohoto zarizeni.

    Soudce Vojtech Cepl si v nem postezoval, ze Ustavni soud neni v ceskem soudnictvi bran prilis vazne a to i proto, protoze "verdikt Ustavniho soudu, podle nehoz se prutahy nedaji omluvit tim, ze soud je pretizeny a nestiha rozhodovat vcas. V nejednom pripade uz totiz Ustavni soud stezovatelum vyhovel a naridil, aby prislusny soud causu okamzite naridil a projednal".

    Nemel by si Vojtech Cepl zamest nejdrive pred vlastnim prahem, nez vystoupi na verejnost? Proc Ustavni soud nebyl schopen projednat stiznost zaslanou 2.2.98 podle stejneho pozadavku na ostatni soudy v CR? Proc se vyhnul vlastni odpovednosti v otazce poruseni Ustavy Ceske republiky?

    Aja Bufka

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|