Poznámky k článku Martina Sojky
Marek Sojka zakončil svůj
seznam
výhrad k několika poznámkám, které jsem napsal o Kosovu otázkou, zda "Nazory
pana JJ, (které) jiste v mene kultivovane forme, zni spise nad politymi
stoly v tuzemskych nalevnach patych cenovych skupin chvili pred zaviraci
dobou" jsou oním představují "onen tok modernich myslenek, ktery v zapsklem,
provincialnim a ukoptenem Cesku chybi."
Pokusím se pana Sojku uklidnit. Moje články obsahují názory novinářů,
politiků, bývalých vojáků i diplomatů, lidí z ulice, universitních profesorů
a podobné sebranky, která si dovoluje nesouhlasit s oficiální propagandou, a
to dokonce k tomu nalézá prostor ve sdělovacích prostředcích tak říkajíc
"vyšších cenových skupin" - včetně BBC a CNN.
Protože většina citátů, které Marek Sojka použil, je vytržena z kontextu, je
těžké na jeho výtky odpovídat, aniž bych zatěžoval čtenéře neustálými odkazy
na původní texty.
Nicméně pár slov bych přece jenom dodal.
Utrpení všech lidí v této oblasti se mě týká stejně hluboce jako kohokoli
jiného. Současně jsem ale přesvědčen, že akce NATO je produktem chorých
mozků a že právě proto je třeba pronikat pod rovinu propagandy, dávat věci
do souvislostí a psát o nich.
Podle mého názoru bylo povinností politiků NATO vědět, k čemu vojenská akce
povede. Pokud to nevěděli, jsme v rukách arogantních idiotů.
Přestaňme si konečně namlouvat, že bombardováním Jugoslávie a Kosova čelí
mezinárodní komunita rozsáhlému vyvražďování a etnickému čistění obyvatel.
Výsledkem akcí NATO je pravý opak. Dochází nejen k vylidnění Kosova, ale
navíc k ničení infrastruktury Srbska, jehož deset miliónů obyvatel je
používáno jako páka k odstranění Miloševiče. Ať to stojí, co to stojí.
Pokud to myslelo NATO s udržením Kosova v Jugoslávii vážně, mělo odsunout
otázku autonomie (která patrně byla většině obyvatel stejně ukradena) do
pozadí - do doby než se pro starý model najde ve světě, který se údajně
stále více zbavuje hranic mezi lidmi a národy, nějaká náhrada. Mělo se
pokusit politicky i ekonomicky přispět ke stabilitě poměrů v této oblasti.
Mělo v tomto směru dát Bělehradu jasné garance - včetně nepodporování KLA.
Byla by to bývala nízká (politická cena) ve srovnání s již teď zjevnou
devastací života dvanácti miliónů lidí.
Přestaňme si rovněž namlouvat, že pokud "nevyhrajeme", je v sázce osud NATO.
Nic by nemohlo této organizaci do budoucna prospět víc, než kdyby přiznala,
že se její politikové mýlili a že tudy cesta nevede.
Diskreditace či dokonce destrukce NATO - tedy katastrofických důsledcích v
případě "porážky" - trápí pouze politiky, kteří se bojí o vlastní kariéru a
místo v dějepisu. Jenže nestojí snad kariéra Blaira, Clintona a těch
několika dalších potentátů za obětování? Přečtěte si
analýzu
Dany Cihelkové, naznačující jaký Džin se klube z odzátkované flašky.
Jiří Jírovec
PS Na jednu z poznámek Marka Sojky, bych chtěl přece jenom odpovědět
konkrétně. Součástí mé reakce na výrok Jana Čulíka "Západ zasahuje v
Kosovu, protože pro západní civilizaci je nepřijatelné sledovat mučení a
zabíjení nevinnyých civilistů s rukama složenýma v klíně." byla tato zmínka
o Iráku: "Proč ve své zcivilizovanosti připouštíme, aby sankce proti Iráku
zabíjely několik tisíc dětí ročně? No protože jsme, vy i já tak slušní, že
nás ani nenapadne, že by něco takového bylo možné. Odkud to máme vědět,
když to pro sdělovací prostředky není dostatečný trhák a pro politiky dost
nebezpečné pro jejich kariéru? Mám-li věřit zprávě CBC, vysílané před
několika dny, přispívá k této genocidě i to, že embargo se vztahuje i na
lékařskou literaturu."
(Poznámka JČ: Západní sdělovací prostředky tyto informace opakovaně přinášejí a přinesly je i Britské listy.)
Marek Sojka k tomu napsal toto: "Neni tam tedy sefem ten Saddam H., ktery
dokaze obetave prekonat embarga, kdyz se jedna o anthrax a loziska do
odstredivek na separaci UF6. Pane JJ, neni to taky jeho volba priorit? Lkat
nad tim, jak v zemi, jejiz vladce uspesne obchazi embargo pri budovani
jaderne technologie a nezbyde mu uz sil na nakup ucebnic pediatrie, na to je
potreba poradny trening v Orwellovskem doublethinku."
Možná, že by se Marek Sojka mohl zamyslet nad tím, jaký smysl má embargo,
které nepostihuje vladaře, proti němuž je údajně namířeno, ale normální
lidi. Podle zprávy, kterou jsem citoval nejde o nedostatek peněz na
učebnice, ale o to, že je na ně embargo. To jsou dvě různé věci. Spojené
státy o tomto dopadu sankcí dobře vědí a přesto na nich trvají - v tom je
právě to svinstvo.
