pátek 23. dubna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Přehled událostí Odkazy:
  • Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby NATO a Kosovo:
  • Cesta k pozemní válce (Channel Four News)
  • Oslavy NATO ve Washingtonu (Jiřina Fuchsová) České sdělovací prostředky:
  • Průzkumy veřejného mínění jsou nespolehlivé (Ivan Vágner) Ústí nad Labem:
  • Matiční ulice a normální život (František Roček) Válka a Kosovo:
  • Sebrané informace (Jiří Jírovec)
  • Poznámky k článku Martina Sojky (Jiří Jírovec) Reakce:
  • Proč NATO nezasahuje i jinde? (Vladimír Durec)
  • Zásadně nesouhlasím s postupem NATO v Kosovu (Petr Hájek) Česká politika - analýza:
  • Nikdo nemá moc nad pravdou - ČSSD mezi dvěma sjezdy (Pražský demokrat)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Poznámky k článku Martina Sojky

    Jiří Jírovec

    Marek Sojka zakončil svůj seznam výhrad k několika poznámkám, které jsem napsal o Kosovu otázkou, zda "Nazory pana JJ, (které) jiste v mene kultivovane forme, zni spise nad politymi stoly v tuzemskych nalevnach patych cenovych skupin chvili pred zaviraci dobou" jsou oním představují "onen tok modernich myslenek, ktery v zapsklem, provincialnim a ukoptenem Cesku chybi." Pokusím se pana Sojku uklidnit. Moje články obsahují názory novinářů, politiků, bývalých vojáků i diplomatů, lidí z ulice, universitních profesorů a podobné sebranky, která si dovoluje nesouhlasit s oficiální propagandou, a to dokonce k tomu nalézá prostor ve sdělovacích prostředcích tak říkajíc "vyšších cenových skupin" - včetně BBC a CNN.

    Protože většina citátů, které Marek Sojka použil, je vytržena z kontextu, je těžké na jeho výtky odpovídat, aniž bych zatěžoval čtenéře neustálými odkazy na původní texty.

    Nicméně pár slov bych přece jenom dodal.

    Utrpení všech lidí v této oblasti se mě týká stejně hluboce jako kohokoli jiného. Současně jsem ale přesvědčen, že akce NATO je produktem chorých mozků a že právě proto je třeba pronikat pod rovinu propagandy, dávat věci do souvislostí a psát o nich.

    Podle mého názoru bylo povinností politiků NATO vědět, k čemu vojenská akce povede. Pokud to nevěděli, jsme v rukách arogantních idiotů.

    Přestaňme si konečně namlouvat, že bombardováním Jugoslávie a Kosova čelí mezinárodní komunita rozsáhlému vyvražďování a etnickému čistění obyvatel. Výsledkem akcí NATO je pravý opak. Dochází nejen k vylidnění Kosova, ale navíc k ničení infrastruktury Srbska, jehož deset miliónů obyvatel je používáno jako páka k odstranění Miloševiče. Ať to stojí, co to stojí.

    Pokud to myslelo NATO s udržením Kosova v Jugoslávii vážně, mělo odsunout otázku autonomie (která patrně byla většině obyvatel stejně ukradena) do pozadí - do doby než se pro starý model najde ve světě, který se údajně stále více zbavuje hranic mezi lidmi a národy, nějaká náhrada. Mělo se pokusit politicky i ekonomicky přispět ke stabilitě poměrů v této oblasti. Mělo v tomto směru dát Bělehradu jasné garance - včetně nepodporování KLA. Byla by to bývala nízká (politická cena) ve srovnání s již teď zjevnou devastací života dvanácti miliónů lidí.

    Přestaňme si rovněž namlouvat, že pokud "nevyhrajeme", je v sázce osud NATO.

    Nic by nemohlo této organizaci do budoucna prospět víc, než kdyby přiznala, že se její politikové mýlili a že tudy cesta nevede.

    Diskreditace či dokonce destrukce NATO - tedy katastrofických důsledcích v případě "porážky" - trápí pouze politiky, kteří se bojí o vlastní kariéru a místo v dějepisu. Jenže nestojí snad kariéra Blaira, Clintona a těch několika dalších potentátů za obětování? Přečtěte si analýzu Dany Cihelkové, naznačující jaký Džin se klube z odzátkované flašky.

    Jiří Jírovec

    PS Na jednu z poznámek Marka Sojky, bych chtěl přece jenom odpovědět konkrétně. Součástí mé reakce na výrok Jana Čulíka "Západ zasahuje v Kosovu, protože pro západní civilizaci je nepřijatelné sledovat mučení a zabíjení nevinnyých civilistů s rukama složenýma v klíně." byla tato zmínka o Iráku: "Proč ve své zcivilizovanosti připouštíme, aby sankce proti Iráku zabíjely několik tisíc dětí ročně? No protože jsme, vy i já tak slušní, že nás ani nenapadne, že by něco takového bylo možné. Odkud to máme vědět, když to pro sdělovací prostředky není dostatečný trhák a pro politiky dost nebezpečné pro jejich kariéru? Mám-li věřit zprávě CBC, vysílané před několika dny, přispívá k této genocidě i to, že embargo se vztahuje i na lékařskou literaturu."

    (Poznámka JČ: Západní sdělovací prostředky tyto informace opakovaně přinášejí a přinesly je i Britské listy.)

    Marek Sojka k tomu napsal toto: "Neni tam tedy sefem ten Saddam H., ktery dokaze obetave prekonat embarga, kdyz se jedna o anthrax a loziska do odstredivek na separaci UF6. Pane JJ, neni to taky jeho volba priorit? Lkat nad tim, jak v zemi, jejiz vladce uspesne obchazi embargo pri budovani jaderne technologie a nezbyde mu uz sil na nakup ucebnic pediatrie, na to je potreba poradny trening v  Orwellovskem doublethinku." Možná, že by se Marek Sojka mohl zamyslet nad tím, jaký smysl má embargo, které nepostihuje vladaře, proti němuž je údajně namířeno, ale normální lidi. Podle zprávy, kterou jsem citoval nejde o nedostatek peněz na učebnice, ale o to, že je na ně embargo. To jsou dvě různé věci. Spojené státy o tomto dopadu sankcí dobře vědí a přesto na nich trvají - v tom je právě to svinstvo.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|