pátek 23. dubna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Přehled událostí Odkazy:
  • Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby NATO a Kosovo:
  • Cesta k pozemní válce (Channel Four News)
  • Oslavy NATO ve Washingtonu (Jiřina Fuchsová) České sdělovací prostředky:
  • Průzkumy veřejného mínění jsou nespolehlivé (Ivan Vágner) Ústí nad Labem:
  • Matiční ulice a normální život (František Roček) Válka a Kosovo:
  • Sebrané informace (Jiří Jírovec)
  • Poznámky k článku Martina Sojky (Jiří Jírovec) Reakce:
  • Proč NATO nezasahuje i jinde? (Vladimír Durec)
  • Zásadně nesouhlasím s postupem NATO v Kosovu (Petr Hájek) Česká politika - analýza:
  • Nikdo nemá moc nad pravdou - ČSSD mezi dvěma sjezdy (Pražský demokrat)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Proč NATO nezasahuje i jinde?

    Vladimír Durec

    Vážená pani Kuklová,

    prečítal som si so zaujatím Váš príspevok uverejnený v  BL. Zaujala ma z neho najmä táto časť:

    K Vašemu komentáři bych měla následující dotaz. Když se tedy NATO řídí principy pouze etickými, předpokládala bych, že takovéto principy budou platit pro každého stejně, a že rozlišujícím faktorem jejich aplikace nebude velikost, vojenská síla, strategická poloha, možnost vzájemného obchodu apod.jejich narušovatele. Když etika, tak etika, za víru se má >bojovat i proti silnějšímu nepříteli.

    Proč tedy NATO nepostupuje stejně proti Číně (po jejích zvěrstvech v Tibetu), či proti Rusku (po násilí v Čečně)? I proti dalším, ale toto jsou příklady nejvíce do očí bijící. Že by ve hře byly přeci jenom ještě jiné zájmy?

    Presne rovnaké otázky sme kládli na hodine angličtiny nášmu lektorovi, ktorý pochádza z Londýna. Iba namiesto Čečenska sme mu naservírovali Severné Írsko, Falklandy a Kurdov v Turecku. S kludom Angličana (doslovne i v prenesenom zmysle slova) nám tvrdil, že pokial si NATO na Čínu netrúfne, je morálne, ak bombarduje aspon Srbsko. Z argumentačného hladiska postupoval v podstate rovnako, ako pri debatách kedysi ruskí (vtedy sovietskí) študenti, keď obhajovali okupáciu ČSSR v r. 1968. Na otázku, prečo teda vojensky nepomôžu aj vykorisťovaným robotníkom na Západe, odpovedali zvyčajne mlčaním.

    Jeden z čitatelov BL pred časom vyjadril názor, že je to v mentalite národa. Dovolím si s ním súhlasiť. Áno, menšie národy asi majú kdesi v génoch zakódovaná vyššiu citlivosť na potlačovanie suverenity. Naopak väčšie si často osobujú právo na stanovenie kritérií čo je a čo nie je demokratické (morálne, zákonné, ...).

    Čo tým chcem povedať? Vojna je mi odporná najmä preto, lebo najviac trpia nevinní. Netrúfam si robiť arbitra, lebo v tomto konflikte majú všetci maslo na hlave. Ale keďže som zažil viac ako 30 rokov komunistickej propagandy, som velmi citlivý na akékolvek jednostranné servírovanie príčin problémov. Pritom je mi lahostajné, či propagandu robí televízia v Srbsku, Nemecku, USA, či kdekolvek inde. Lebo pri konfliktoch (vojnových, manželských, susedských) nikdy nie je vina iba na jednej strane. A ak sa otvorene uplatňuje právo silnejšieho, tak rozhodne niečo nie je v poriadku.

    S pozdravom

    Vladimír Durec



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|