Proč zůstávají lidé v anonymitě
Jan Čulík napsal:
"Co znamenaji takove dopisy? Je strach a touha zustat v anonymite
prehnana,anebo je realisticka?"
Vazeny pane Culiku,
chtel bych jen trochu ozrejmit duvody, ktere vedou pisatele k setrvavani v
anonymite. Mozna Vam to neprijde, ale v soucasne ceske spolecnosti je
otevrene vystupovani s "radikalnimi nazory" (Radikalni=ohrozujici neci
pozici) prohreskem proti zakladnimu pravidlu, kterym nas vybavila
priroda: prezit.
Mozna se to nezda, ale prezit v kapitalisticke moderni spolecnosti znamena
mit neco, co mohu nabidnout a za co dostanu protihodnotu=penize.
Penize=preziti.
No a v okamziku vyboceni z rady, z "normalu" je dany jedinec ohrozen, muze
ztratit svuj zdroj preziti, nekdo ho muze vyhodit ze zamestnani.
Vy si vlastne odpovidate sam, nebo muzete. Ony totiz duvody pro setrvavani
jednotlivcu v anonymite a tech blabolicich novinaru v "normalu" jsou uplne
stejne. Cim vice jsou individualni jednotlivci zavisli na libovuli svych
chlebodarcu (coz je trochu eufemismus, chleba vam nikdo bez prace neda),
tim vice si museji davat pozor, aby se nedostali na cernou listinu, nestali
se nepohodlnymi. Je to prece logicke, kazdy haji svoje zajmy a pokud
takovato individualita narusi pozici nejake skupiny lidi/cloveka, je zcela
logicke ze tito se odplati snizenim premii/vyhazovem etc., pokud muzou.
Nechcete prece lidem radit, aby jeste navic ukazovali svoji totoznost,
kdyz se pokusi vystoupit proti nekomu silnejsimu. Vim ze nechcete. Ale
proste to pochopte, nema smysl se ukazovat, byt "pojmenovanym hrdinou".
Kdyz tvrdim, ze mezi smeckou novinaru tohle funguje stejne, tak to myslim
tak, ze se taky boji, aby jim nekdo neutipnul vyplatni pasku. A tak proste
pisou to, co ostatni, za prve protoze u toho je jistota, ze se to proda
(kdyz i ti ostatni to prodaji, ze) a za druhe proto, ze nic jineho neumi.
A to je ten problem.
Novinari si proste nemohou dovolit, aby jen diky nejakemu kontroverznimu
nazoru, ci dokonce pravde, ktera jde proti nekomu mocnemu byli vyhozeni,
tedy zbaveni svych prijmu a tedy neprezili. Pro Vas maji plnit vyssi
funkci kontroloru principu demokracie, ale oni mezitim jen chteji prezit.
Jako priklad uvadim tvurce neviditelneho cokla. Kdysi desnej frajer, za
chvili uslintana troska. Dojde k casum kdy ho i jeho kamaradi sejmou a
podrazi, napisou ze psal cancy.
No a konecne proc by tento princip mel fungovat jen u novinaru, proste to
funguje v cele ceske spolecnosti, ktera je podelana z toho byt
individualni, sva. Ostatne o tom bylo 40 let socialismu. Ale pochopte, ze
ta podelanost ma v prirode sve misto: je to jednou polovickou pravidla
preziti: bojuj, nebo utec.
Urcite vam je jasne, ze s koncem jedne ery (ostatne jakekoli) se vyrojilo
spoustu prizivniku (prizivnik=clovek dostavajici mnohem vice nez
spolecnosti dava) kteri se chteli prizivit, ale to chteli vsichni,
socialismus byl v podstate postaven na metode "Utec" a uzdibni, kde se da.
To se da vyjadrit heslem "kdo nekrade, okrada rodinu".
Ti kteri toto pravidlo uzivali bez skrupuli a meli sanci se proste
vyhoupli na nejvyssi mista. A zacali diktovat pravidla hry, ktera jim
vyhovovala. Ostatne, proc ne? Kdybych chtel hajit svoji pozici, udelal
bych to z nejvyssich mist.
No a ti novinari pokud by psali neco kontroverzniho, tak by vlastne
primo kontrovali tyto pravidla, ale to proste nejde, sli by proti svemu
preziti.
Uvaha je takovato: socialismus (40 let) byl spatny. Cokoliv noveho musi
byt tedy negaci socialismu. Kdokoliv podkopavajici autoritu noveho
(=antispatneho=dobreho) je antidobry=spatny. Spolecensky nevyhovujici,
vsem pripominajici jejich historii uziti pravidla "bojuj nebo utec"(tedy
te druhe pulky).
Ceska spolecnost je polarizovana 40letym vychylenim. Nedoslo k ocisteni,
nikdo nesejmul z lidi hrichy a nerekl jim, ze vsichni chteli prezit a ze
jen ti, kteri se hrabali na nejvyssi mista byli spatni. To podle me ceska
spolecnost potrebovala. Misto toho toho vyuzili antilevicaci="sebou
deklarovani pravicaci". Muzete delat cokoli hlavne musite mit na sobe
nalepku jsem antispatny. To slo po skonceni socialisticke ery velmi
jednoduse. Vsichni pamatujeme odpustky za 1000 korunovy kolek ;-)
Moderni historie se malo lisi od stredoveku, tak jak se o nem ucime ve
skole. Jen je mnohem technicky rafinovanejsi. Vystupovat proti zrovna
silici vladnouci cirkvi bylo kacirstvim, vystupovat proti zrovna
prevladajicimu spolecenskemu proudu je kacirstvim.
Kacirstvi=upaleni, v moderni spolecnosti ztrata prace. Kazda
hloupa spolecnost potlacuje svoje odpurce. Kdyby je podporovala, uz by
neexistovala. I spolecnosti maji sve pravidla, ktera je drzi pohromade.
Fyzikalni princip zbabelosti je jednoduchy. Je jim opakovani
pravdepodobnosti v po sobe jdoucich generacich lidi. Hrdinove nemaji moc
vysokou pravdepodobnost na dlouhe preziti, urcite ne ve spolecnosti
nehrdinu. A principy fungovani celych spolecnosti jdou take fyzikalne
popsat. daly by se vyjadrit vetou "potlacuj svoje odpurce". A i demokracie
potlacuje svoje odpurce, viz hystericky strach z lidi siricich
antispolecenske "extremisticke" nazory.
Ve fyzice existuje fenomen zvany potencialova bariera. Poslete-li castici
s malou energii proti teto bariere, neprekona ji. Uverejnite-li svuj nazor
se svym jmenem, sam nic nezmenite. Pockate-li s informacemi nasbiranymi od
hodne anonymne vystupujicich pesaku, muzete prekonat barieru. Spolecnost,
ktera inteligentne dava pruchod extremnim nazorum muze nebezpecnost jejich
nositele lehce rozpustit, protoze ma proti nim barieru, nedochazi ke
kumulaci extremismu. Spolecnost, ktera potlacuje proti ni extremni nazory
a neumi jim dat volny prubeh si koleduje o kumulaci extremismu. Toliko
postrehy.
A tak budeme koukat, jak se hospodarska situace zhorsuje, jak se zvysuje
nezamestnanost, jak si vlada a kradnouci elity diktuji tiskove zakony
a vyuzivaji strachu z kacirstvi. A budou to i valky, ktere vedou jejich
"spojenci", ktere budou spolecnosti ordinovany jako neco, co musi prijmout
v tom duchu ktery se hodi elitam. A mozna ze za 10 let se energie systemu
vycerpa, nebude uz z ceho krast (a takoveho bodu se jiste dockame) a
system se zhrouti, zhrouti se bariera, ktera je barierou paralelni k
potencialovym barieram ktere drzi dohromady atomy, a zase se vynori ti,
kteri se budou chtit prizivit, tentokrat ovsem jini. Ale nastesti uz
nebude z ceho.
Vite, tohle cele ma jednu obrovskou vyhodu. Jednou to musi skoncit,
protoze vykon takoveto spolecnosti je maly a neobstoji v konkurenci
jinych, lepe spravovanych. Demokracie nezvitezila proto, ze se v ni
deklaruje svoboda jednotlivce, ale proto, ze sila mnoha osobne
zainteresovanych mozku je tou nejvetsi zbrani.
Pokud chcete pochopit princip spolecnosti, naucte se fyziku a
pravdepodobnost z matematiky. Docela dobre mi ozrejmuji chovani systemu.
Ale na co jsem zatim neprisel, je, jak v tomto systemu odstranit lidi,
kteri mene davaji nez dostavaji za lidi kteri jsou schopni systemu dodat
energii drive, nez se zdroje z kterych prizivnici cerpaji vycerpaji. Lze
to jen urychlit tim, ze se na ne ukaze prstem a preze vsechny jejich
zakony se zverejni, co provadeji. A to se musi anonymne, internetem.
Protoze v systemu jejich pravidel hry to nejde(viz teorie her).
Protoze nic nemam nejsem
na nikom zavisly klidne si prectete moje jmeno a poslete mail. Kdyby
slo do tuheho, tak ty vsechny nuly a jednicky stejne popru :)
Dobrou noc,
jdu spat.
Vladimír Myslík
