Myšlení bolí?
Čtenost článků s bulvárními titulky v BL
Vážený pane Čulíku,
když jsem si přečetl Vaše závěry v článku "Myšlení bolí", jen jsem pasivně
nesouhlasil. V pátek jste ale svůj myšlenkový postup publikoval ve zkratce
znovu, proto si dovolím odeslat tento svůj komentář.
Vycházím zejména z toho, jak čtu články (nejen v BL) já. Když mi vybyde čas,
připojím se na zvolenou adresu, projdu upoutávky a archiv, vyhledám zajímavé
téma a přečtu si některé cizí názory. Pokud mám stále ještě dost času, téma
považuji za aktuální nebo důležité a cítím se zdatný na odpověď, odepíšu
autorovi nebo přidám krátký komentář přímo. Přiznám se, že většinou jde o
psaní nesouhlasná, méně často žádám o podrobnější vysvětlení nebo zdroje a téměř nikdy to nejsou reakce pochvalné. Je to asi chyba. Na vlastní
ucelenější článek jsem si zatím čas (odvahu?) nenašel. Možná se v mém
jednání ale zrcadlí jiná dominantní česká vlastnost - do všeho jen kecat a
pokud možno se vyhnout skutečné práci. No ale zpět k tématu.
Pokud chcete vyhodnocovat čtenost článků, jistě Vám nebude stačit počítání
ve dni vydání. Navíc vůbec nehodnotíte čtenost, ale podle mě jen a pouze
atraktivitu titulků! O čtenosti se snad dá mluvit, pokud přečtu alespoň
polovinu textu, o úspěchu, když jsou i reakce. Jestli ale (už jste si to i
vyzkoušel) do jinak "normálních" novin vložíte několik názvů článků
"emotivních", zcela jistě přitáhnou oko každého čtenáře (ty názvy).
V bulváru, kam se jistě dostat netoužíte, jsou emotivní skoro všechny titulky.
Je to podle mě jen jako malá reklama - soutěž probíhá mezi články jednoho
vydání. Jestli je za upoutávkou kvalita nebo (nyní tak aktuální) póvl, to
lze říct až po dospění oka k poslední tečce. No a pokud se na článek nelze
dostat jinak, než kliknutím z titulku, může mít "čtenost" klidně 100 % a
pořád to nic neznamená.
Takže Vás prosím, nedělejte závěry z něčeho, co se zatím podle mě nedá ani
zjistit. To byste asi musel na stránky přidat nějaké tlačítko "po přečtení
stiskni" a stejně byste nepostihl čtenáře mailové a offlinové. Nejlepší asi
bude usuzovat pouze podle došlých reakcí nebo nesledovat články, ale spíš
jen témata. (Pokud zařídíte, aby šlo na téma kliknout a pak se zobrazí
seznam článků, můžete dokonce testovat i zájem o oblasti dosud málo
zpracované...)
A závěr idealisty: Myslím, že si můžete věřit a nemusíte se složitým
sledováním čtenosti zabývat. Stačí se soustředit na kvalitu vlastní práce.
Pokud si dobrý článek (je jich v BL podle mě většina), přečte třeba jenom
jeden člověk, a ten na jeho základě něco konkrétního zlepší, může být autor
spokojen (i když se to možná nedozví). Naopak smršť emotivních titulků bez
obsahu povede k odklonu nebo ke změně čtenářstva.
Zdraví Vás a dlouhé trvání BL přeje nepravidelný čtenář
Petr Němec
