O obviňování ze "škůdců"
Ivanu Hoffmanovi
Vazeny pane,
mate pravdu, ze vinik prestoupivsi zakon nema pravo odvolavat se na
zpusob, kterym se o jeho prestoupeni dovedela verejnost, policie,
bezpecnostni organy apod., pokud je obvineni opravnene.
Na druhe strane
zpusob, jakym se u nas objevuji ZPRAVIDLA politicke afery svedci o tom, ze v
nasi spolecnosti neprestaly fungovat spusoby ovladani lidi prostřednictvím vydírání různými StB-ackymi typy a podzemnimi mafiemi, at je to BIS,
soukrome agentury ci jednotlivci.
Pokud seriozni instituce zjisti prestoupeni zakona (ci vseobecne
respektovane moralky apod.), vyrukuje se zjistenou skutecnosti hned nebo ji instituce
nepovazuje za dulezitou a necha ji byt.
Naopak vyderac si takovou informaci
peclive zaznamena a vytahne ji az tehdy, kdy se to hodi, pripadne pokud
vinik nesplni jeho pozadavky.
Neni to nic noveho, metoda byla typicka napr.
pro francouzskeho ministra vnitra Foucheho, ktery takto prezil ve funkci
monarchii Ludvika XVI, francouzskou revoluci, Napoleona a padl az za vlady
restaurovane monarchie, kdy jeho metody konecne narazily na urcite pozadavky
moralnosti v politice. Jednotlive se takove pripady tezko identifikuji, ale
pokud ve spolecnosti propuka rada afer tak, jak je vidime v soucasnosti,
potom je to dukazem, ze podobne metody u nas vladnou.
Bohuzel, na zaklade podobnych "statistickych" analyz muzete overit, ze
urcity styl prace typicky, ale nemuzete dokazat jejich pouziti v
jednotlivych pripadech. Presto zde plati obecne pravidlo: infornace o
urŤitťm subjektu vypovida zpravidla vice o jejim puvodci nez onom subjektu
(v tomto pripade obvinenem). A pokud z urcitych kruhu vychazi casto obvineni
v podobnem stylu, napovida to mnoho o stylu jejich prace.
V tomto smyslu lze afery typu mobilnich telefonu v CSSD, benzinovych
karet apod. pokladat za prkotiny, prestoze to samozrejme nesnima vinu z
jejich puvodcu. Nejde jen o zpusobenou financni ztratu - napr. danovy unik -
napr. v pripade Chemapolu by asi vcasne pouziti informace pred volbami
ovlivnilo volebni vysledky. Ovsem vyderac (potencialne, na prime obvineni mi
chybi dulaz) vytahne takovou iinformaci az tehdy, kdyz urcity subjekt
prestane byt poslusny.
Zaverem lze snad doporucit, aby verejnost uvazila svou duveru k
puvodcum podobnych informaci, pokud jejich pouziti naznacuje castejsi
pouziti podobnych vyderacskych metod. Samozrejme, pokud je puvodce znam. Ja
uz jsem si takove zavery o nekterych subjektech ucinil davno.
Jiří Soler
