Tak jak máme interpretovat Bibli?
Juliana
Vazeny pane Culiku,
Bible podle vystudovaneho religionisty neni v rozporu s zadnym vedeckym
poznanim, ale par vedcu bylo upaleno, nez cirkev k tomuto nazoru dospela.
Uz zacinam mit ruznych obhajcu Boha plne zuby.
Pochopila jsem Bibli tak, jak byla napsana, ale protoze nemam formalni
nabozenske vzdelani, nazval me doktor theologie neskonalou ignorantkou a
fundamentalistkou. I tak je mozne vest diskusi. Proto bych chtela
vysvetleni. Jak je treba chapat Bibli? Tak, jak ji chapou theologove,
anebo tak, jak byla napsana?
Problem je v tom, ze toto dilo si muze vysvetlovat kazdy jinak. Podle
Rev. Dr. O. Stehlika neni Bible v rozporu s jakoukoliv vedeckou teorii.
To je trochu zvlastni tvrzeni, protoze vedecke teorie se s postupem doby
meni a tez se navzajem mezi sebou lisi. Je ale lepsi, pokud cirkev
povazuje za prijatelnou jakoukoliv vedeckou teorii, nez kdyz vedecke
poznani odmita. V minulosti bohuzel zaplatilo dost vedcu svuj nesouhlas
s cirkevnimi dogmaty zivotem.
Musim se ale priznat, ze uz zacinam mit ruznych siritelu krestanske viry
plne zuby. Na nazorove strance LN jsem se v ruznych casovych obdobich
docetla, ze liberalni lidska prava
museji byt opustena, pokud jsou v rozporu s evangeliem, ze soukrome
vlastnictvi pochazi od Boha, ze lide jsou neverici proto, ze se s
nabozenstvim neseznamili, nikoliv diky sve svobodne volbe, ze nevira v
Boha vede k amoralnosti. Mlcky jsem trpela, ale kdyz rozsirili obranci
Stvoritele svoje tvrzeni dokonce i na evoluci, tak uz jsem to
nevydrzela.
Bibli chapu jako mytus, ktery vyjadruje stupen znalosti zidovskych
kmenu o svete na prelomu letopoctu. Proto s ni nelze zachazet jako s
vedeckym dilem. Ale je mozne dovolavat se mytu v politickych
diskusich?
"Ctete Bibli, tam to vsechno je"
Ke konci sveho textu pise Dr. Stehlik o tom, ze mame hledat pouceni v
minulosti a v Bibli. Doporucuje mytus o prvnich lidech. "Lide
maji pozoruhodnou vlastnost idealisovat si minulost. Delali to
vzdycky...Tahle biblicka legenda o prvnich lidech se stavi proti vsem
vysnenym legendam o zlatem veku a durazne rika, nebylo dobre, nebyl to
zlaty vek. V minulosti hledejte pouceni, nehledejte tam ale vzor a
ideal. Domnivam se, ze je i pro nas velmi uzitecne a aktualni, kez by to
slyselo a premyslelo o tom tech skoro padesat procent lidi, kteri si dnes
mysli, ze za komunismu bylo lip."
Domnivam se, ze toto pouceni tem "urazenym a ponizenym",
kteri se nedovedou z ruznych duvodu vyrovnat s dnesni dobou, prilis
nepomuze. Treba si v Bibli najdou spise to, ze nespravedlivou vrchnost
neni treba poslouchat.
Pokud budou elity (statotvorni intelektualove i cirkev
obhajujici establishment) jenom mentorovat vsechny ty frustrovane,
urazene a ponizene, a nebudou se je snazit pochopit, muzeme se vsichni
dockat nevitanych vysledku.
.
