Gusinskij, Lauder, Železný a Milan Šmíd
Petr Bradáč
Milan Šmíd ve středu 27.října se v textu http://www.britskelisty.cz/9910/19991027g.html#06 o zákulisi mediální scény na Slovensku
nedrží jen tématu z názvu, ale v rámci souvislostí mj. klade otázku: "Po posledních nákupech podíl Gusinského na CME
přesáhl už 20 procent, blíží se čtvrtině a burzovní analytici stále hledají odpověď na otázku, co ty nákupy znamenají. Gusinskij
totiž nemůže společnost ovládnout, protože má možnost kupovat jen akcie typu A (jedna akcie, jeden hlas), zatímco
Lauderova rodina si v CME udržuje majoritu prostřednictvím akcií typu B (10 hlasů na akcii)."
A pokouší se najít odpověď. V jejím rámci také uvádí: "Když jsem před časem první informaci o Gusinském v Britských listech
zveřejnil, bylo mi vytýkáno, že zbytečně démonizuji ruské podnikatele. Ano, z větší části jsou to byznysmeni jako ostatní,
žádní mafiáni. Nicméně já se pořád nemohu zbavit podezření, že mnozí z nich se ke svým majetkům dostávali pomocí
nestandardních metod, a že k těmto metodám jsou ochotni - v případě nutnosti - opět sahat."
A v závěru rekapitulace diskuse na yahoo.com o CME dodává: "A právě minulý čtvrtek (diskutér) "jednadve" vyslal na tento
board naléhavou výzvu (číslo 1020): "Pozor, Rusové přicházejí. Proto musíme pomoci Železnému, aby uchoval CET 21 plně
nezávislou na CME" a když se mu ostatní vysmáli, za koho prý mluví, kdo jsou ti "my" (já jsem v tom plural majestaticu přímo
cítil způsob komunikace Vladimíra Železného a podezřívám ho, že se pod "jednadve" skrývá sám osobně) dodal, že když
Rusové převezmou kontrolu nad CME, že to prý bude špatné pro všechny. Samozřejmě, board zůstal k této výzvě naprosto
netečný, není divu, jedná se především o akcionáře, které Železný svým jednáním v Česku připravil o peníze. Nicméně z této
epizody ve mně zůstal podivný pocit. Proč tady kdosi dělá vlny a volá "Rusové přicházejí"? Že by na té divoké spekulaci o
zapojení Gusinského do konzolidace investic CME bylo něco pravdy?"
Milan Šmíd reagoval již na předchozí Gusinského koupě akcií CME článkem v BL ze 6.10. pod názvem "Mají Rusové zájem
na české televizi?", viz http://www.britskelisty.cz/9910/19991006d.html#03. Tuto otázku na konci článku sugestivně opakuje
s řadou otazníků. Táži se i já: Opravdu Rusové? A proč ne někdo jiný?
Tak postupně: Podle hlášení americké Komisi pro cenné papíry SEC z 26.října (např. zde) izraelský a ruský občan Vladimír Gusinskij
získal ve dnech 15.-22.10. dalších 409 500 akcií CME za průměrnou cenu USD 2,08 a drží jich tak nejméně 4 166 318
kusů, tedy přes 22,5 % akcií CME, vlastníka bývalé servisní organizace TV Nova ČNTS, ucházející se tu o Galaxii, tu o Prima
TV, tu rozehrávající úvahy o privatizaci ČT2. CME zároveň tlačí český stát ke zdi žalobou za to, že dopustil ohrožení investic
amerických občanů.
Vždyť, jak se lze dočíst jinde, "Gusinskij je předsedou Ruského židovského kongresu." Viz oficiální životopis Gusinského,
přeložený i v BL 7.10. http://www.britskelisty.cz/9910/19991007g.html#06. Podivuhodné však je, že oficiální text ZAO Most ani
BL neuvádějí, co je součástí každého hlášení SEC o Gusinského nákupech: Totiž, že Vladimír Gusinskij je nejen ruským, ale
také izraelským občanem. Dále - podle jiných hlášení SEC hlavní vlastník CME Ronald Lauder je mj. vysokým činitelem
Amerického židovského kongresu. Ani Vladimír Železný se netají svými aktivitami v rámci pražské židovské obce.
Vím, že podle starších Čulíkových textů je mírně řečeno nekorektní blíže určovat aktéry většiny událostí jejich rasovou či
etnickou příslušností, viz: http://www.britskelisty.cz/9909/19990928b.html#01, nejnověji též viz
http://www.britskelisty.cz/9910/19991020f.html#05. Parafrázuji: Pomáhá to snášenlivosti v ČR anebo to naopak podněcuje
kolektivní nenávist, a to z obou stran? Proč tak však opakovaně činí stálý přispěvatel právě Čulíkových BL, aniž by byl
vydavatelem aspoň okřiknut, bůhsuď. Ale pokud by tato příslušnost přece jen měla v tomto případě nějaký význam, pak
zcela jiný, než se mu Šmíd pokouší dát.
K dalšímu námětu: Dle Šmída ze 6.10. "všeobecně se ví, že (Gusinskij)Š je spojencem moskevského starosty Lužkova".
V posledním textu z 27.10. už ale pouze "říká se, že jeho politickým spojencem je moskevský starosta Jurij Lužkov". A kdopak
nám to říká? Inu Milan Šmíd!
Gusinskij se sám k tomu letos 27.6. v rozhovoru s Betsy McKayovou (WSJ) a Andrejem Kolesnikovem (Izvěstija) pro Radio
Svoboda vyjadřuje. Z interview vyplývá: V roce 1996
podporovala jeho media Jelcina "ne z nějaké lásky k němu, ale protože velmi neměla v lásce Zjuganova". Gusinskij pak
podporoval ještě Javlinského, později Lužkova. Lužkova zná od let, kdy ten v Mossovětu (tedy na radnici) zodpovídal jako
první náměstek předsedy za družstevnictví a Most vznikl nejdříve jako družstvo, působící v rámci infrastruktury města. Prvním
městským tajemníkem KSSS byl tehdy jistý JelcinŠ Někteří lidé ze současné prezidentské správy jsou v ní na doporučení
Gusinského, jako Lesin a Zvěrev.
Z rozhovoru vyplývá, že Gusinskij to rozehrává na více stran a podle okolností dává víc prostoru tomu či onomu. Nicméně
osobně se otevřeně vyznává ze sympatií k Javlinskému. Ve volební kampani (parlamentní volby mají být v prosinci 1999) prý
bude podporovat Javlinského Jabloko s cílem, aby vyhrálo volby.
Zároveň podporuje Lužkova v jeho boji proti fašistům a nekompromisní stanovisko vůči komunistům v Moskvě, jehož cílem je
nedopustit ve městě nepořádky.
K dalším "nálezům" na ruském internetu, týkajícím se Gusinského, zase někdy příště.
Petr Bradáč
