Proč se nemohu připojit k petici "Děkujeme, odejděte"
Pripojit se nemohu, ale prinutils mne ujasnit si proc. Omlouvam se, ze z toho vznikl takovy traktat, ale pokusil jsem se byt aspon o neco mene povrchni nez "studentsti vudci". Zaroven zdravim vsechny zname, na ktere jsem si takto vzpomnel :-).
Proč nemohu podpořit výzvu Děkujeme, odejděte
Petice mi byla sympaticka pouze do okamziku, nez z ni Chaun vyňal Havla. Do te doby se to dalo brat jako emotivni, ale vtipna vyzva k vymene okoukane revolucni garnitury.
Ja totiz nevidim problem v Klausove jesitnosti a Zemanove hulvatstvi - dokud oba dodrzuji pravidla, tak jak je ja chapu: na jedne strane presvedcuji volice, ze oni jsou lepsi variantou, a na druhe strane hledaji nejlepsi moznou hru s kartami rozdanymy pri volbach. Jesli tuto hru zahraji spatne, tak pri dalsich volbach prohraji. Opozicni smlouva je nebezpecna "jenom" tim, ze stira nutne pravoleve zjednodusovani politicke sceny. Ale jinak je naprosto podle zminenych pravidel a reci o zablokovani politicke sceny utoci na vysledky voleb. (Ja osobne bych po vyderacskem postoji Unie a Lidovcu radeji volil nove volby, nez domluvu se Socanama. A kdyz uz, tak jenom s jasnym cilem zmenit volebni system, aby mene casto byly nutne nemravne koalice.) To, ze se nam politici nelibi jako osoby, je smutna pravda, ale bude hur. Druhe a treti garnitury politiku budou jeste odpudivejsi. Zakonite. Delame jako celek vse pro to, abychom ty schopnejsi odradili: zavidime jim platy a nesmyslne je nenavidime, kdyz zklamali nase predstavy.
Problem ale vidim v tom, ze misto abychom ctili volebni vysledky, tak si myslime, ze to muzeme beztrestne prechytracit znevazovanim politickych stran, nebo jejich demokraticky zvolenych predsedu. Zacalo to popletenym odchodem porazene Rumlovy skupiny z ODS. Misto aby se snazili ziskat vetsi podporu v ODS (osobne jsem presvedcen, ze stacilo pockat), tak zalozili stranu na negaci jedne osoby. Dnesni politickou situaci opravdu vidim jako permanentni obranu systemu souteze politickych stran proti "Hradu", coz je pekne zkameneni tradicni ceske neduvery v politicke strany a tradicniho odporu nas intelektualu k pravolevemu zjednodusovani. Misto abychom se ucili prevadet problemy s rizenim statu na srozumitelny a osvedceny demokraticky standard zastupitelske demokracie, tak se branime konstrukterum obcanskych spolecnosti a nepoliticke politiky. Proti neustalemu arogantnimu zesmesnovani standardnich politickych stran. Nic proti ruznym spolecnostem obcanu, sam se jich ucastnim a vesele je "kultivuji" a "rozvijim", jak ruzni horlilove blaboli.
Nebo jsme jenom romanticky revolucni? Po vubec prvnich deseti letech opravdove svobody v cele historii naroda to povazuji za trapnost. (Jaka to asi byla svoboda za prvni republiky, kdyz prakticky stale musela v obrane proti nemecke trimilionove "mensine", Madarum a Hlinkovcum vladnout superkoalice, jak bychom dnes rekli.) Podpisovani proklamaci a demonstrace byly jedinym nastrojem za komousu. Dnes vidim jako efektivnejsi zpusob rozhodovat o politice 1. hlasovanim ve strane, 2. ve volbach, tedy standardne demokraticky. Tak jako se mi nelibi a nelibila nestandardni opozicni smlouva, tak se mi nelibi nestandardni pletichy bez opory ve volbach (napr. vznik Tosovskeho vlady) ale ani v techto dnech modni horleni a demonstrace za "slusnost". Po deseti letech naprosto svobodneho zivota a neomezenych medii?! Slusny obcan ma politiku bud delat, nebo ji ovlivnovat jiz na prvni urovni v nejake strane, nebo ji aspon sledovat, aby byl schopen rozumne volit. Vedle toho mame vsichni moznost naprosto svobodne vyjadrovat sve nazory (zaplat panbu, ze uz to zacina byt fraze :-) takze doufam, ze po zdarilem placnuti do vody nebude nasledovat ticho nebo jenom dalsi poucovani, ale standardni politicka akce. Moje zklamani ale zacina: vcera se v televizi podrekl Simon Panek, ktery na mne z "autoru" pusobil nejseriozneji, ze na rozhodnuti, zda vyzvu podepise, mel v kavarne "jenom 10 minut behem jejiho prvniho cteni".
Čert
